Київ

Кто имел силы и здоровье уже давно подал в суд.
1-В АКБ КИЕВ есть вкладчики которые уже судились и до сих пор не могут вернуть депозиты.
2- призывы к объединению звучат уже давно начиная с февраля .Одни виртуальные споры
3- НБУ заняло наблюдательную сторону и помогать нам не собирается.Многие получили отписки от этой "РУКОВОДЯЩЕЙ организации"
Для того что бы что нибудь сделать надо было бы не на форумах собирать а реально возле банка

Лора, похоже, нас уже трое: Вы, я и sam-s. Никто не призывает к объединению, никто не призывает поодиночке бежать в суд. Мое предложение заключается в том, чтобы нанять ЮРИДИЧЕСКУЮ ФИРМУ, которая будет вести КОЛЛЕКТИВНОЕ ДЕЛО. Это покруче, чем иск от гражданина-одиночки. Кроме этого, иск предлагается подавать с учетом суммы материального и морального ущерба. Короче, Лора, сумма получится впечатляющая.

Рассчитаться с юр. фирмой можно будет из суммы компенсации материального ущерба. Если нас трое идею поддерживают, то нужно еще несколько человек, кто-то обязательно с выходами на надежную юр. фирму, которой можно это все поручить. Пусть делом занимаются профессионалы, а не дилетанты.

Коллективного иска к банку Киев еще не было. Все то, что было - это выступления Моськи против Слона.

Поэтому, обращаюсь еще раз к форумчанам:
ОТКЛИКНИТЕСЬ ТЕ, КТО ХОЧЕТ УЧАСТВОВАТЬ В КОЛЛЕКТИВНОМ ИСКЕ. Человек, у которого есть выход на юр. фирму, должен, по моему мнению, возглавить такой маленький коллектив. Ему можно будет личным сообщением передать контактный телефон для оперативной связи. Встретиться нужно будет только один раз (до суда), чтобы сходить в юр. фирму и оформить с ней взаимоотношения договором. Все на самом деле просто. Дальше - дело юр.фирмы. По сути, в суд даже можно не идти. Они будут представлять коллектив.

Только так, я думаю, можно будет вернуть наши депозиты и проценты.

Надежды на цивилизованное расставание с этим банком у меня лично уже нет. Процесс возврата депозитов нарочно затягивается. Делается все для того, чтобы вкладчикам деньги не возвращать, замылить все, замусолить и спустить на тормозах. Так что либо забудьте о своих деньгах и начинайте жизнь с нуля, либо - коллективный иск. Никакая ИГ, никакое руководство банка не решат проблему.

Кто имел силы и здоровье уже давно подал в суд.
1-В АКБ КИЕВ есть вкладчики которые уже судились и до сих пор не могут вернуть депозиты.
2- призывы к объединению звучат уже давно начиная с февраля .Одни виртуальные споры
3- НБУ заняло наблюдательную сторону и помогать нам не собирается.Многие получили отписки от этой "РУКОВОДЯЩЕЙ организации"
Для того что бы что нибудь сделать надо было бы не на форумах собирать а реально возле банка

-ВЫ забыли , что раньше денег в банке не было ! и был мораторий , а теперь банк ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ! И ДЕНЬГИ будут на счету ! и точно, у кого исполнительные листы деньги получат ! остальные все ждут ,что появяться деньги и им выплатят депозиты,время есть можно подождать, а потом что ?поэтому нужно заранее определиться и собрать коллектив ,меньше будут расходы и больше комиссионные юристу ! Я положил деньги только на полгода ! и уже полгода специально не продливал дальше ,чтобы получить раньше ! и мне не нужны % ,МНЕ НУЖЕН МОЙ ВКЛАД ! а теперь мне опять собираються голову морочить !

А Вы в каком отделении вклад имеете?

В Подольском!

а в случае мирового соглашения оплаченные судебные издержки остаются на стороне истца?

Нет, по закону!!! судебные издержки берет на себя ответсчик, т.е. банк.

непонятна тогда формулировка мирового...чего тада банку миром отдавать, если он что так что так облазит на судебные издержки...можно крови попить, с апеляциями

При мировом соглашении, банк не платит исполнительные издержки, а это минимум 10 % от суммы, а только судебные , т.е. 30 (или 250) грн судебного сбора...

Думаю, всем уже нужно понять - что против вкладчиков совершено уголовно наказуемое деяние. Дельцы банка просто завладели нашим имуществом против нашей воли. Прокуратура обязана начать возбуждать уголовные дела как по коллективным, так и индивидуальным заявлениям и инициировать уголовные судебные процессы. А мы все тут сопли жуем и надеемся, что Юра напишет

А вот вы возьмите и напишите жалобу в прокуратуру!!! И посмотрите что вам ответят!
А что бы не захламлять ветку, привожу кратко ответ мне из прокуратуры: рекомендуем обращатся в суд.
Правда есть еще возможность повторить данное действие после не выполнения банком решения соду и это будет повод уже не возможности отказать в возбуждении дела... правда придется попотеть...

Я могу ошибаться, но в Украине коллективных исков не принимают. В прошлом году одна фирма задолжала мне и моим коллегам зарплату, хотели подать коллективный иск. Ничего не вышло, стали судиться по одиночке, многие у одного и того же адвоката. Я сужусь с ноября, на днях только было второе заседание.
Успехов!!!

А вот вы возьмите и напишите жалобу в прокуратуру!!! И посмотрите что вам ответят!
А что бы не захламлять ветку, привожу кратко ответ мне из прокуратуры: рекомендуем обращатся в суд.
Правда есть еще возможность повторить данное действие после не выполнения банком решения соду и это будет повод уже не возможности отказать в возбуждении дела... правда придется попотеть...

Спасибо за цитату. Но, чтобіыпрокуратура занялась, надо соответственно правильно написать заявление - с указанием криминального действия и ссылкой на уголовный кодекс.

А если жевать собственные слюни, типа положил депо, не вернули - ответ прокурора - а не пошли бы вы...

Указывайте, что против вас совершено преступление, криминально наказуемое деяние и вы нуждаетесь в защите и требуете возбуждения уголовного дела

А вот вы возьмите и напишите жалобу в прокуратуру!!! И посмотрите что вам ответят!
А что бы не захламлять ветку, привожу кратко ответ мне из прокуратуры: рекомендуем обращатся в суд.
Правда есть еще возможность повторить данное действие после не выполнения банком решения соду и это будет повод уже не возможности отказать в возбуждении дела... правда придется попотеть...

Спасибо за цитату. Но, чтобіыпрокуратура занялась, надо соответственно правильно написать заявление - с указанием криминального действия и ссылкой на уголовный кодекс.

А если жевать собственные слюни, типа положил депо, не вернули - ответ прокурора - а не пошли бы вы...

Указывайте, что против вас совершено преступление, криминально наказуемое деяние и вы нуждаетесь в защите и требуете возбуждения уголовного дела

Еще в ноябре-декабре 2008 была негласная директива органам милиции и прокуратуры - уголовные дела в отношении банков по заявлениям граждан не возбуждать. Вы заметили, что и передач публицистических по ТВ тоже не было. Эта тема была табу. Я Шустеру писал, предлагал такую передачу сделать - молчок. Ну и вообще, прокуратура - это пройденный и безнадежный этап, и милиция тоже.

Спасибо за цитату. Но, чтобіыпрокуратура занялась, надо соответственно правильно написать заявление - с указанием криминального действия и ссылкой на уголовный кодекс.

А если жевать собственные слюни, типа положил депо, не вернули - ответ прокурора - а не пошли бы вы...

Указывайте, что против вас совершено преступление, криминально наказуемое деяние и вы нуждаетесь в защите и требуете возбуждения уголовного дела

А вот вы попробуйте написать что либо другое, мы и про админ кодекс вспомнили и про Конституцию и ГК и УК, со ссылками на статьи конкретные... Ответ вы знаете...
Попробуйте вы , может вам повезет больше!?

А теперь начали звонить с предложением продлить депо. Я им мне это уже не интересно, а меня уговраривают и обещают, что возможно % начнут платить, а вот депо не понятно когда...

И что толку сейчас подавать иск..есть мораторий на невыдачу депозитов "З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку ведено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців – з 09.02.2009 до 09.08.2009."
Теперь это на 99,94% гос.банк, вот после 09/08/02009 есть смысл подавать иски, да и прежде заявления в банк на выдачеу депозитов по которым закончиля срок, а дальше будет видно .
Если депозиты выдавать не будут, тогда суд.

Я тоже много раз слышал и читал, что таких коллективных исков не принимают.
И мораторий действует.
Затем, после суда надо еще суметь поработать с виконавчей службой...

Не счет моратория!!! Не слушайте эту *****, да не распространяется мораторий на требования тех у кого возникли обязательства после его введения. Это банкиры нам навязывают это мнение, что бы мы не судились и бабло они не отдавали... Почитайте внимательно законы...

Привожу еще один пример:

ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

23.03.2009 N 160

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
21 квітня 2009 р.
за N 357/16373


Про затвердження Змін до Інструкції
про міжбанківський переказ коштів
в Україні в національній валюті


Відповідно до статей 7, 73 Закону України "Про Національний банк України" ( 679-14 ), статті 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ( 2121-14 ) та з метою вдосконалення нормативно-правової бази з питань здійснення міжбанківських розрахунків в Україні в національній валюті Правління Національного банку України П О С Т А Н О В Л Я Є:

1. Затвердити Зміни до Інструкції про міжбанківський переказ коштів в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 16.08.2006 N 320 ( z1035-06 ), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.09.2006 за N 1035/12909 (зі змінами), що додаються.

2. Департаменту платіжних систем (Н.Г.Лапко) після державної реєстрації в Міністерстві юстиції України довести зміст цієї постанови до відома Операційного, територіальних управлінь Національного банку України та банків України.

3. Постанова набирає чинності через 10 днів після державної реєстрації в Міністерстві юстиції України.

Голова В.С.Стельмах


ЗАТВЕРДЖЕНО
Постанова Правління
Національного банку України
23.03.2009 N 160

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
21 квітня 2009 р.
за N 357/16373


ЗМІНИ
до Інструкції про міжбанківський переказ
коштів в Україні в національній валюті
( z1035-06 )


1. В абзаці тридцять другому пункту 1 глави 1 розділу I слова "територіального управління" виключити.

2. У розділі II:

2.1. У главі 1:
у пункті 6 слово "назвою" замінити словом "найменування"; в абзаці другому підпункту "а" пункту 7 слово "ним" виключити.

2.2. У главі 8:
пункти 1 і 2 викласти в такій редакції:
"1. Підрозділ банківського нагляду центрального апарату Національного банку або територіального управління, у якому
відкрито кореспондентський (консолідований кореспондентський) рахунок банку (далі - відповідний підрозділ банківського нагляду), здійснює приймання початкових платежів банку в СЕП через АРМ-Ю згідно з нормативно-правовим актом з питань застосування Національним банком заходів впливу за порушення банківського законодавства та постійно забезпечує підтримку АРМ-Ю в робочому стані, у тому числі мережевий доступ АРМ-Ю до ЦОСЕП.
2. У день переведення банку на роботу в СЕП через АРМ-Ю:
а) відповідний підрозділ банківського нагляду надсилає ЦРП засобами системи ЕП повідомлення про забезпечення роботи банку в СЕП через АРМ-Ю;
б) ЦРП після отримання повідомлення від відповідного підрозділу банківського нагляду виконує для банку належне настроювання в ЦОСЕП. У разі роботи банку за консолідованим кореспондентським рахунком належні настроювання забезпечують роботу всіх філій, що працюють за цим консолідованим кореспондентським рахунком, через АРМ-Ю";
у пункті 4 слова "територіального управління" замінити словами "відповідного підрозділу банківського нагляду";
пункт 5 виключити.

2.3. Пункт 2 глави 10 доповнити абзацом такого змісту:
"порядок обліку та виконання розрахункових документів, якщо немає (недостатньо) коштів на консолідованому кореспондентському рахунку банку, із зазначенням бухгалтерських проводок у банку та його філіях".

3. У розділі VI:

3.1. Главу 2 доповнити пунктами 9-12 такого змісту:
"9. У разі введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (далі - мораторій) та наявності документів про арешт коштів на кореспондентському рахунку банку, що надійшли до територіального управління до введення мораторію, територіальне управління:
а) продовжує обліковувати документи про арешт коштів банку на відповідному позабалансового рахунку;
б) відміняє ліміт технічного рахунку банку, установлений на виконання документів про арешт коштів, що надійшли до введення
мораторію (крім ліміту, установленого на виконання документів, передбачених абзацом другим пункту 10 цієї глави);
в) повідомляє орган, який прийняв (надіслав) рішення про арешт коштів,про введення мораторію.
10. Під час дії мораторію підлягають виконанню документи про арешт коштів банку щодо:
виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, якщо ці документи надійшли до введення мораторію та/або під час дії мораторію;
задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.
Документи про арешт коштів банку, у яких зазначено, що вони видані для забезпечення виплат, визначених в абзацах другому та третьому цього пункту, територіальне управління приймає та виконує в порядку згідно з пунктами 1-8 цієї глави.
Усі інші документи про арешт коштів банку територіальне управління обліковує на відповідному позабалансовому рахунку без установлення ліміту технічного рахунку та повідомляє орган, який прийняв (надіслав) рішення про арешт коштів, про введення мораторію.
11. Територіальне управління списує документи про арешт коштів банку з відповідного позабалансового рахунку, якщо документи про звільнення коштів з-під арешту отримані під час дії мораторію.
12. Після завершення мораторію територіальне управління виконує документи про арешт коштів банку на початку наступного операційного дня за днем завершення мораторію в порядку, визначеному пунктами 2-8 цієї глави".

3.2. У главі 3:
назву глави викласти в такій редакції:
"Глава 3. Технологія виконання територіальним управлінням засобами СЕП списання в безспірному порядку заборгованості банку та договірного списання коштів з кореспондентського рахунку банку (філії)";
пункти 1 і 2 викласти в такій редакції:
"1. Територіальне управління здійснює списання в безспірному порядку заборгованості згідно зі статтею 73 Закону України "Про Національний банк України" ( 679-14 ) та договірне списання з кореспондентського рахунку банку (філії) (далі- банк) відповідно до вимог законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті та про регулювання ліквідності банків України, з урахуванням визначених у цій главі особливостей.
Територіальне управління здійснює списання в безспірному порядку заборгованості та договірне списання відповідно до умов договорів засобами СЕП на підставі меморіального ордера.
2. Територіальне управління здійснює:
списання в безспірному порядку заборгованості в межах залишку коштів на кореспондентському рахунку банку на початок операційного дня;
договірне списання в межах залишку коштів на кореспондентському рахунку банку, не обтяженого іншими зобов'язаннями банку, на початок операційного дня";
у пунктах 3-5 слово "договірного" виключити.

4. У додатках до Інструкції:

4.1. У додатку 1:
пункт 2.1 після абзацу третього доповнити новим абзацом такого змісту:
"здійснювати, керуючись статтею 73 Закону України "Про Національний банк України" ( 679-14 ), списання в безспірному порядку заборгованості з кореспондентського рахунку Замовника, що виникла в результаті невиконання зобов'язань у визначений кредитним договором строк. Списання в безспірному порядку заборгованості здійснюється до повного її погашення".
У зв'язку з цим абзаци четвертий - шостий уважати відповідно абзацами п'ятим - сьомим;
у пункті 3.3:
перше речення після слів "Виконавець здійснює" доповнити словами та цифрами "списання в безспірному порядку заборгованості
згідно зі статтею 73 Закону України "Про Національний банк України
( 679-14 ) та";
друге речення після слів "має здійснюватися" доповнити
словами "списання в безспірному порядку заборгованості та".

4.2. В абзаці першому додатка 6 слова "назва установи", "назва банку" замінити відповідно словами "найменування установи", "найменування банку".

4.3. Абзаци чотирнадцятий і сімнадцятий приміток додатка 7 викласти в такій редакції:
"3" - філія - учасник СЕП працює через внутрішньобанківську
міжфілійну платіжну систему банку".

Директор Департаменту
платіжних систем Н.Г.Лапко