Financial hell. Welcome

gleb
Вы хотите сказать что можно смело в условия Украины предпочесть неликвид типа йены или канадца с учетом того что даже в спокойные времена спред 20%? Мне пока больше по душе что нить из разряда ETF - нет експирации, есть ликвидность и есть практически все что угодно.

Так ведь не все банки принимают фунты- стрелинги а маржа по канадскому доллару бывает 20-25%, сам сталкивался в УкрЕксиме. А попробуйте- ка где-то найти йену. Однако ж оные валюты не стали хуже или дешевле от того, что в этом селе такие банки.

Ценность любого товара относительна. Лучше тот товар который можно реализовать. Кстати по поводу реализации, часто сталкиваюсь с тем, что люди не могут сдать фунты, канадцы, йену ту же. Расскажите им, что они не стали дешевле от того, что их никто не берет, или берут по весьма невыгодной стоимости.

не понял в чем невыгодность... вижу по сбербанку маржу в 2-3% - почти как у валюты ...

http://www.oschadnybank.com/ua/services ... l.html.php

Золото 999.9, зливок 100г 29 230,00/31 800,00 = 0.919 = 8%. я не увидел 2-3% маржи

Не путайте ощадбанк и сбербанк

Pj
да, спутал

– Периодически в СМИ и не только фигурируют цифры 20-40. Что Америка производит 20% мирового ВВП, а потребляет 40%.

– Это - порядок цифр, причем - по паритету покупательной способности. В натуральных долларах, который сильно завышены (сравните капитализацию американских и аналогичных российских компаний), дефицит получается меньше. Но! Его покрытие за счет эмиссии приводит к падению доллара - не по кросс-курсам к другим валютам (которые сами падают), а по отношению к реальным активам (то есть таким, на которые есть спрос). В результате, поддерживать мировую финансовую систему, построенную на долларе, становится все труднее и дороже ... И что с этим делать – науке не известно. Не исключено, впрочем, что те, чье благосостояние зависит как раз от состояния доллара (то есть, в первую очередь, Уолл-стрит), захотят, все-таки, перейти к дефляционному сценарию. Мы обсуждали вчера вечером этот сценарий с Сергеем Егишянцем, и пришли к выводу, что еще недавно шансы на такой вариант были минимальны, поскольку было некоторое единство в финансовой и политической элите. А вот сегодня, когда демократы и республиканцы полаялись не на шутку – республиканцы в сговоре с Уолл-стритом могут и спровоцировать "бенц". Точнее, провоцировать, конечно, будут сами финансисты, но в результате в ноябре победят республиканцы, с которыми, скорее всего, уже достигнуты некоторые договоренности. Тут главное – насколько финансисты готовы поверить в то, что лафа закончилась полностью. Если не готовы - то будет живенько, поскольку они могут решить, что дефляционный сценарий, который приведет к массовым банкротствам и ликвидации (а не инфляционному обесценению) долгов может привести к "перезагрузке" системы. Разумеется, при такой операции в нынешней системе активы банков сократятся сильнее, чем их долги, но тут некоторым более "равным" банкам помогут добрые регулирующие органы. Главное – как они оценивают уровень падения жизненного уровня населения. Если процентов в 35 (по аналогии с кризисом начала 30-х годов прошлого века), то вполне могут пойти на такие издержки. А вот если они нам поверили и приняли цифру в 55-60% – тогда да, тогда такой сценарий недопустим, в том смысле, что он лишает современную элиту возможности сохранить свой статус. На всякий случай повторю: элиту, как целое, а не отдельных ее представителей. На самом деле избежать такого сценария почти невозможно (высокая эмиссия неминуемо приведет к коллапсу реального сектора, за которым последует катастрофический спад спроса), но вера в лучшее будущее неистребима. Так что будем смотреть, как будут развиваться события. Наложение объективных экономических и субъективных политических процессов делает этот год весьма занимательным!
//worldcrisis.ru/crisis/758015

– Михаил. Вы в основном рассматриваете ситуацию с точки зрения выхода из неё. Почему бы не посмотреть, на происходящие процессы, с точки зрения сохранения сложившейся ситуации, то есть, удержание некой стабильности, на некотором, значительно более низком для народов, уровне благосостояния. Так что бы – и волки сыты и Овцы целы.
– А как сохранить, если тренд на падение? Речь как раз идет о том, как этот тренд остановить. Для этого нужен ресурс - которого нет. Он может появиться, если списать все долги разом, поскольку можно будет начать набирать их вновь и, соответственно, стимулировать спрос. Другое дело, что поскольку его уровень должен все время нарастать, то тридцати лет, как с "рейганомикой", уже точно не будет, а если еще учесть отсутствие нового СССР, то может не быть и 15. Впрочем, тут как повезет, за 15 лет можно попытаться развить внутренний спрос в Китае и Индии ... Отмечу, что если пытаться "сжечь" долги в гиперинфляции, то одновременно рухнет и реальный сектор, чего бы очень не хотелось. Но и тут есть тонкости: принять решение об отказе от эмиссии, то есть устроить второй дефляционный шок очень страшно, политическая власть на это пойти не может. Значит, нужно "подставлять" Обаму под ноябрьские выборы ... Если хватит решимости (тут на язык просится целая куча эвфемизмов!). Я не настолько хорошо знаю специфику политического истеблишмента "запада", чтобы сказать, что они там решили, но очень интересно в этом смысле, что на самом деле обсуждали "бильдельберги". Если они поняли, что происходит, то должны были сформулировать дефляционный сценарий и, так сказать, списать ответственность с руководства ФРС и Уолл-стрита за будущие пертурбации ...
– Михаил, а почему вы считаете, что гиперинфляция по доллару обрушит реальный сектор? По-моему инфляция наоборот стимулирует производство. Люди пытаются сбросить деньги, потому что завтра они обесценятся. Вспомните 90-е.
– Потому что инфляция обесценивает реальный спрос. Повышение зарплат не успевает за этим обесценением, вспомните 90-е годы.

Яшка Пирожков
простите а вы не знаете какого года купюры злотых принимаются

Я вот тоже сделал бы заначку в зерне, в нефти, в кофе. Но я ж не Роджерс и выбор у меня невелик. Вот по этой причине я не согласен, что данные товары обгонят золото при инфляционном сценарии. Его будут желать все, а вот зерно и кофе многие народы не употребляют, а другим нефть не нужна, а третьим уран без надобности.

И я смотрю не Вы один, и 2001 тоже выше пожелал и на ветке фондового такие пожелания встречал. Для меня - это акции нефтяников, производителей мяса, зерна, электроэнергии

Акции ВР - надёжная вещь - практически нефть

"Если считать, что причина кризиса – перекредитованность американцев, на которых давит совокупный долг размером в 12 триллионов долларов, из которых 10 триллионов – задолженность по ипотечным кредитам, то для разрешения кризиса достаточно убрать гнетущую американца задолженность, и он – освобожденный от нее – снова начнет усиленно тратить, брать новые кредиты, потребительский спрос восстановится, и экономика начнет расти.

Вот только как это сделать? Национализировать долг, переведя его на правительство США. Банки-кредиторы такая смена заемщика вполне устроит – правда, им нужны будут гарантии, что правительство не устроит высокой инфляции для фактического списания долга и вообще их погасит. Такими гарантиями станет повышение налогов, которое обеспечит бюджету необходимый для оплаты процентов и выплаты тела долга поток денег... "
rusanalit.livejournal.com/971276.html (А.Кобяков)

"Рынки госдолга – это последняя линия обороны, если схопнутся они – то схлопнется вся мировая финансовая система, этого нельзя не понимать.
Денег в системе слишком много, их количество совершенно не соответствует объемам реальной потребительской экономики и реальному потреблению. Но их слишком мало, чтобы поддерживать дальнейшее раздувание пузырей на различных рынках.
...Наращивание госдолга не решит экономических проблем, скорее сформирует предпосылки к схлопыванию последнего пузыря (и это только вопрос времени, если власти продолжат действовать так, как они это делали все последние годы), потому как его схлопывание окончательно разрушит современную финансовую систему".
ugfx.livejournal.com/418208.html