По "Итогам Дня"

Мыцик
ага и цена на заготовку на ЛМЕ уже две недели растет біло 500 уже 565
опять спекуляции
новостишки достали уже
постоянно идет вброс устаревшей информации, когда тендеция фактически уже поменялась на противоположную

Вот так:

Детройт – серце автомобільної індустрії Сполучених Штатів, колись вважали одним з найбільш заможних міст країни. Після кризи американського автомобілебудування і багатотисячних скорочень на заводах випуску автомашин, місто перетворилось на одне з найбідніших. Населення Детройта скоротилося до рівня 1910-го року і складає лише 713 тисяч.

У місті розгорнуто кампанію економічного відродження і диверсифікації економіки. Прикладом цьому є крамничка, яка продає футболки місцевого виробництва і старі вінілові платівки. Вініл, ідея музиканта Тайлера Болдвіна, який разом з друзями відкрив цей магазинчик кілька років тому. Тайлер каже, що Детройт – ідеальне місце для реалізації бізнес-ідей:

«Тут є дуже багато можливостей робити щось унікальне. Наприклад, я єдиний у місті, хто пише таку музику. Таких футболок як у нас, ніде більше не знайдете. У вас є нагода бути оригінальним і проявити себе, як ніхто інший».

Нам их никогда не догнать:

Концерн General Motors объявил о заключении партнерского соглашения с японской фирмой Teijin Limited, предполагающего разработку доступного по цене углепластикового материла, который можно было бы использовать на массовых автомобилях. Отметим, что ранее аналогичные сделки заключили BMW (с немецкой компанией SGL Group) и Daimler (с японской Toray).

По словам представителей GM, в качестве партнера компания Teijin Limited была выбрана из-за того, что она обладает инновационной технологией производства усиленных углеволокном термопластиковых элементов. В концерне утверждают, что наработки японской фирмы позволяют выпекать такие детали менее чем за минуту, что позволяет снизить затраты на производство и сделать карбон доступным для массовых машин. Пока на создание компонентов из углепастика большинство производителей тратит несколько часов.

«Наше сотрудничество с Teijin дает возможность радикально изменить то, как карбон используется в автомобильной индустрии. У этой технологии есть потенциал для того, чтобы полностью изменить существующую ситуацию и продемонстрировать стремление GM к инновациям», – заявил председатель совета директоров американского концерна Стив Гирски.

Отметим, что в рамках соглашения компания Teijin также в следующем году создаст технологический центр в США.

Мыцик
Вот так:

Для тех из них, кто претендует на продолжение традиций кейнсианства, например, для Наоми Кляйн (Naomi Klein), корни кризиса лежат в сфере политики. По ее мнению, кризис вырос из решений, упразднивших режим регулирования, созданный после Второй мировой войны. Любой анализ, который смотрит несколько глубже и осознает, что распад послевоенных систем регулирования стал не продуктом идеологии, а результатом глубоких противоречий самой капиталистической системы, отвергается госпожой Кляйн как "фундаментализм", схожий с фундаментализмом идеологии свободного рынка или со сталинизмом.

Мы не сомневаемся в искренности госпожи Кляйн. Но эти взгляды служат определенным политическим и классовым интересам. Их роль состоит в канализации настроений тех людей, которые радикализуются под влиянием кризиса, особенно настроений молодежи, в сторону от каких-либо попыток найти настоящую революционную социалистическую перспективу.

Согласно Кляйн, нужно ввести более жесткие меры регулирования, и все придет в норму. Этот взгляд является темой ее статьи в выпуске журнале Nation от 1 декабря 2008 года под названием "Да здравствует беспокойный (rocky) переход" — в отличие от призыва администрации Обамы к "плавному (seamless) переходу".

Осудив биржевой рынок за "капризы избалованного двухлетнего ребенка", Кляйн пишет: "Мы точно знаем одно: рынок буйно воспротивится, если подумает, что в город прибыл новый шериф, который заставит принять меры серьезного регулирования, проведет инвестиции в население и перекроет каналы бесплатных кредитов корпорациям. Грубо говоря, рынки будут голосовать диаметрально противоположно тому, как недавно проголосовало американское население... Невозможно примирить голос общества в пользу перемен с ослиным блеянием рынка, выступающим за продолжение той же самой политики. Все и всяческие шаги по изменению курса политики будут вызывать кратковременные рыночные шоки. Но, как только станет ясно, что новые правила будут применяться без исключений и по справедливости, рынки стабилизируются".

Нас не должно удивлять, что этот призыв к применению регулирующей палки соединяется с дружеским советом новому президенту. Кляйн вежливо намекает, что шоки последних трех месяцев предоставляют ему возможность выполнить пожелание электората и "сначала сделать то, что труднее".

Общая черта многих якобы "левых" реформаторов состоит в их нежелании учиться на уроках истории и критически анализировать то, куда ведут их собственные политические перспективы.

"Возникают институты, посредством которых каждый отдельный индивидуум может получать информацию о деятельности всех остальных и пытаться действовать в соответствии с этим. Речь идет, например, о данных текущих цен, обменных курсов, взаимной связи между коммерсантами посредством почты, телеграфа и т.п. (средства коммуникации должны расти в то же самое время). Это означает, что хотя совокупное предложение и спрос независимы от действий каждого отдельного индивида, каждый пытается быть информированным обо всем этом, и это знание затем дает о себе знать в механизме работы совокупного предложения и спроса. Хотя в каждый данный момент отчуждение невозможно преодолеть при помощи этих средств, все же посредством этого создаются отношения и взаимосвязи, которые включают в себя возможность упразднения старой точки зрения".

Расшифровав несколько гегельянский язык Маркса, мы можем увидеть, что он говорит именно о таком развитии, какое мы наблюдаем сейчас, и указывает на его роль в создании условий для социалистической экономики.

Развитие и усложнение международных финансовых рынков, отчасти в результате торговли деривативами, создало систему, которая распространяет фактически мгновенно информацию о глобальных событиях, которые затем принимаются в расчет в ходе кредитных оценок и фондовых решений.

Транснациональные корпорации, ответственные за все растущую долю глобального производства, планируют свои операции в масштабах континентов и удаленных временных зон. И все эти огромные операции координируются и организуются рабочими, обладающими всевозможными квалификациями и возможностями. Проблема не в технологии или информации. Проблема в политике. Эти огромные производительные силы, созданные и поддерживаемые физическим и интеллектуальным трудом мирового рабочего класса, подчинены иррациональным и деструктивным импульсам устаревшей капиталистической системы прибыли. Их надо освободить, чтобы человечество возобновило свое историческое движение вперед. В этом состоит историческое значение глобального экономического кризиса и международной программы, которую выдвигает наше движение для его преодоления.

Власти рабочих и крестьян (фермеров) конечно же не будет

Но вполне очевидно, что выход из кризиса - устранение национальных государств.
Руками рабочих и крестьян (то есть как это делалось оба тысячелетия) , если все же глобалистам (ТНК) не удастся решить данный вопрос без социальных взрывов (революций).

Мои взгляды остаются прежними. Экономика, она как физика. Те не зависит от человека. Политика или потребителя. Наоборот.
Конечно, есть различия в энергетике. И принимая программу на угле соломе или атоме вы влияете на окружающий мир. Но не на экономические процессы.
Экономические процессы , или законы, они как в физике. Либо вы их знаете и используете, либо вы их не используете и не знаете. Это я о обществе.
Если общество не понимает и не использует экономические законы – то оффшоры поедают такое общество. Изнутри. (даже Путин это понял)

Как человек отличается от обезьяны всего 1% хромосом, так и развитое общество отличается от неразвитого 1% законодательства. 1% законодательства, который формирует ФР.
Наше общество понимает под инвестированием: недвижимость здоровье образование. (хрущи зубы «телячья» мова как образец лингвистики).
А есть еще Дженерал Электрик. Нельзя его просто купить. Понимаете. Это проблема всего общества. Создать действующий легитимный механизм использования обществом знаний НТПрогресса. А как еще можно охарактеризовать ФР США?
Нельзя требовать от Васадзе выпускать достойные автомобили для достойных людей выбирая в парламент таких как Ляшко и ….
Понимаете?
Отсутствие ФР – это проблема общества. Незнание экономических законов.
Кто-то их знает и использует. (Беня) А кто-то нет.


Маркс устарел. И сильно.
А о кейнсианстве лучше судить по Кейнсу.
Он говорил, что государство такой же участник экономической деятельности как и ПрАТ. (ЦБ отдельно). И он говорил, что глупо государству не пользоваться всеми доступными законодательными правами в экономике. И он никогда не рассматривал тоталитарные режимы. Подразумевая выборность и подотчетность обществу институтов президентства и парламентов. Как обычные наглядови ради и ПрАТах.

Примерно так


ПС какие рабочие? откуда крестьяне? Посмотрите на % соотношение населения в России.

Экономические процессы , или законы, они как в физике. Либо вы их знаете и используете, либо вы их не используете и не знаете. Это я о обществе.
Если общество не понимает и не использует экономические законы – то оффшоры поедают такое общество. Изнутри. (даже Путин это понял)

Понимаете?
Отсутствие ФР – это проблема общества. Незнание экономических законов.
Кто-то их знает и использует. (Беня) А кто-то нет.

Я вижу противоречие: Вы говорите о роли и понимании общества и тут же ссылаетесь на то, что понимают единицы (Путин, Беня ...), то есть те, кто управляет данным обществом в своих меру сил, наличия инструментов.

С последним я согласен.
Общество (под рабочими и крестьянами, естественно, я имел в виду самые широкие слои общества, а не именно рабочих и крестьян) и должно знать и понимать - оно должно выполнять.
В демократических обществах выполнения добиваются демократическими инструментами, в тоталитарных - тоталитарными. Вот и вся разница.

Я не считаю, что там наверху (среди узкого слоя управленцев) кто-то не понимает законов экономики. Понимают поболее любого из нас.
Только каждый управленец использует эти законы экономики (и инструменты) так, как ему выгодно.
Если бы Путин не действовал так как раньше, то он бы не был сейчас премьером, а завтра - президентом.

И Маркса уже давно модернизировали (точнее адаптировали к новым изменившимся условиям), но как и фундаментальные законы физики - его основные положения неизменны.

По Кейнсу я хотел сказать лишь то, что его значение огромно и роль гос-ва не подлежит сомнению. Упор же был на то, что возврат или ставка только на гос-во, как после 33-го уже не сыграет. Нужен весь комплекс мер.

Ну и мое мнение тоже остается: пока у нас не будет своего Дженерал Электрик (то есть такого уровня развития производительных сил) до тех пор у нас не будет ФР (уровня янки).
Должно быть соответствие.

Насильно не сделаешь - это как капиталистические отношения (и способы производства, то же конвейер) при производительных силах феодализма (сохе, мотыге ...).

Собственно коммунисты поэтому и потерпели крах - потому что не смогли создать производительные силы, соответствующие коммунистическим отношениям.
Даже социалистическим не смогли , некоторые кап. страны сделали это быстрее.

Я не считаю, что там наверху (среди узкого слоя управленцев) кто-то не понимает законов экономики. Понимают поболее любого из нас.

нет , не понимают.
теорию вероятности все понимают? Нет конечно. Но gps пользуются.
В том то и дело, что экономические законв не всегда идут на пользу тем, кто их не знает.
Они работают независимо от направленности. Как в хорошую сторону. Так и в плохую.

А что касается выборов. Так у толпы голов много, а мозгов мало.
А Беня и Путин -- это прямые противоположности. Путина можно сравнивать с Ходорковским.
Беня это Беня.

Бывший спикер парламента Приднестровья Евгений Шевчук победил на выборах президента фаворита Кремля Анатолия Каминского. Это уже второе поражение кандидатов, поддерживаемых российской властью, на выборах глав непризнанных республик за последние месяцы. Таким образом жители Приднестровья выразили протест против политики Москвы, а не персонально против кандидата, считает эксперт.

Евгений Шевчук победил на выборах президента Приднестровья, с большим отрывом опередив во втором туре своего соперника Анатолия Каминского, считавшегося фаворитом Москвы. По предварительным данным ЦИК Приднестровья, Шевчук набирает около 73%, а его соперник лишь 19,6% голосов.

Штаб Каминского уже признал свое поражение. “Разрыв между конкурентами значительный, что позволяет нам говорить о поражении во втором туре выборов. Мы заняли почетное второе место”, — цитирует РИА “Новости” представителя штаба Каминского Сергея Мельниченко.

Кремлевский фаворит Каминский набрал во втором туре голосов значительно меньше, чем в первом, когда Шевчук получил 38,55%, а Каминский 26,33%.

Нынешний глава Приднестровья Игорь Смирнов, руководивший непризнанной республикой 20 лет, занял третье место и во втором туре призвал своих сторонников проголосовать против всех — таких, по итогам второго тура, оказалось 4,45%.

Предварительные официальные итоги второго тура выборов президента Приднестровья ЦИК обещает обнародовать в 10.00 по местному времени (12.00 мск). По данным Центризбиркома, явка в воскресенье превысила 51,7% и оказалась ниже, чем в первом туре, который состоялся 11 декабря. Тогда в голосовании приняли участие 58,88% избирателей страны.

Избранному президенту Приднестровья Шевчуку 43 года, он экономист по образованию. Начинал карьеру в МВД Приднестровья, специализировался на борьбе с экономическими преступлениями, позже работал в коммерческих структурах. В середине 2000-х Шевчук занялся политикой, созданная им партия “Обновление” представляла интересы приднестровского бизнеса. С 2005-го по 2009 год Шевчук возглавлял верховный совет Приднестровья.

Весной 2009 года под его руководством верховный совет непризнанной республики принял проект закона “О внесении изменений и дополнений в Конституцию ПМР”. В частности, предлагалось упразднить пост вице-президента. Эта инициатива привела к масштабному политическому кризису и полугодичному противостоянию между парламентом и президентом; разрешилась ситуация отставкой Шевчука с поста лидера партии “Обновление” и главы верховного совета, а также ограничением полномочий вице-президента. Вместо Шевчука “Обновление” с осени 2009 года возглавлял Анатолий Каминский. Кремль сделал открытую ставку на Каминского: он несколько раз приезжал в Москву для консультаций и был принят в том числе тогдашним главой администрации президента России Сергеем Нарышкиным, который назвал его представителем “новой политической силы” в республике.

Голосование за Шевчука носило во многом протестный характер, причем протестовали жители Приднестровья против политики Москвы, а не против персонально Каминского, который пользовался ее поддержкой, считает политолог, доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш.

Кремль учитывает мнения элит, но не остальных слоев общества, что приводит к подобным провалам, полагает эксперт. У Москвы не было стратегии по развитию политики в Приднестровье, был лишь курс на удержание статус-кво, отмечает Коктыш, анализируя причины второго за последние месяцы провала политики Кремля в непризнанных республиках. Месяц назад на выборах президента Южной Осетии оппозиционный кандидат Алла Джиоева победила прокремлевского кандидата Александра Бибилова. Вскоре итоги выборов были отменены, а в республику вылетел представитель администрации президента для срочных консультаций.

Во многом ситуация в Приднестровье перекликается с реакцией россиян на итоги парламентских выборов в Москве, которая привела к многотысячным акциям протеста против фальсификаций и растущим неприятием партии власти в обществе, говорит Коктыш. “Когда политика становится уделом элит, общество напоминает о себе протестным голосованием и выходом на улицы. Кремль поддерживал Каминского как наиболее удобного для российских элит кандидата, не обращая внимания на то, что у общества в Приднестровье растет запрос на перемены. Его поражение — логичный, хотя и крайне неприятный для России результат”, — резюмирует политолог.

Евгения ХРУСТАЛЁВА

и тут же

Миллер: Реализация Южного потока зависит от переговоров с Украиной

Москва. 26 декабря. ИНТЕРФАКС-АГИ - Реализация проекта строительства газопровода
"Южный поток" зависит от переговоров с Украиной, заявил Агентству газовой
информации (АГИ) глава "Газпрома" Алексей Миллер.

Комментируя перспективы проекта "Южный поток" в контексте переговоров о
сотрудничестве в газовой сфере с Украиной, А. Миллер сказал: "Южный поток всегда
был привязан к Украине".

последует

Алеша, все уже от Вас устали.
Продавать 300 млрд. Из которых 50 в Украину. При этом строить обходные пути мимо Украины. И мимо ПГХ -- это маразм старческий.

Турция и Азербайджан подписали сегодня в Анкаре соглашение о начале строительства газопровода, по которому газ с азербайджанских месторождений будет поступать в Евросоюз через турецкую территорию. Об этом сообщила британская радиостанция BBC.

Нынешний шаг стал возможным после того, как двум странам удалось согласовать размеры поставок газа Турции по новой магистрали. Во время сегодняшней торжественной церемонии протокол подписали министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз и министр промышленности и энергетики Азербайджана Натик Алиев.

Проект, получивший название Трансанатолийский, оценивается в 5 млрд долларов. Дата вступления новой магистрали в строй - 2017 год.

Согласно подписанному сегодня документу, по новому газопроводу в год будет проходить 16 млрд кубических метров газа. При этом 6 млрд кубических метров будет забирать себе Турция.

Как отмечают специалисты, решение Турции и Азербайджана приступить к строительству Трансанатолийской магистрали фактически лишает будущего альтернативный проект доставки газа из региона Каспийского моря в Евросоюз, известный как "Набукко".