Коломойский уводит деньги

[2]

detroytred
"Кто не с нами - тот против нас" - к сожалению, типичный лозунг как одной, так и другой стороны. Одни обвиняют трезвомыслящих людей в ПРоплаченности, другие - в "юлеботстве".

Starikan
Да, такая закамуфлированная система и вынуждает многих принимать одну из сторон.
То есть делать выбор из двух (3-х, 4-х ...) зол.

Так комфортнее

Клевета (в форме намеков) не может быть "Грамотно и по существу".
А Детский сад.... Елки... Сам пою, сам играю. Бла-бла.... Понятно. - не могут быть аргументами.
Сумно....

Но Вы же не до конца искренны. Ведь Ваш "подопечный" (в данном контексте) гораздо чаще допускает такие аргументы как "к ногтю, cyчкy" и т.п. подобные вещи. Не хочется рыться, но такими вещами "грамотный человек" частенько балуется. Если вопрос станет ребром, то я Вам найду не один десяток тем, где с помощью троллинга с его стороны просто сливалась серьезная дискуссия. И по сравнению с этим, детский сад и бла-бла - цветочки, хотя соглашусь, может и не очень вежливые.
Кстати мы опять уклонились от темы В понедельник Великие Держители Апачей и повелители корня камня на камня от нашего словоблудия не оставят

detroytred
"Кто не с нами - тот против нас" - к сожалению, типичный лозунг как одной, так и другой стороны. Одни обвиняют трезвомыслящих людей в ПРоплаченности, другие - в "юлеботстве".

Это НЕПРАВДА! Когда человек опирается на глубокий анализ исторических, экономических и общественно-политических фактов и статданных (это я про владельца очков крезиФрога ) - я очень внимательно их изучаю (по мере временных возможностей) и делаю выводы. А вот когда посты пестрят вбитыми в через телек доводами "сучка-дура-воровка" или сказками типа "дорогойГазИоранжоиды" - тут просто разводишь руками...

[2]

detroytred
"Кто не с нами - тот против нас" - к сожалению, типичный лозунг как одной, так и другой стороны. Одни обвиняют трезвомыслящих людей в ПРоплаченности, другие - в "юлеботстве".

Это НЕПРАВДА! Когда человек опирается на глубокий анализ исторических, экономических и общественно-политических фактов и статданных (это я про владельца очков крезиФрога ) - я очень внимательно их изучаю (по мере временных возможностей) и делаю выводы. А вот когда посты пестрят вбитыми в через телек доводами "сучка-дура-воровка" или сказками типа "дорогойГазИоранжоиды" - тут просто разводишь руками...

Согласен, Кузер в последнее время действительно перегибает палку. Я на его картинки уже пару раз пожаловался модерам. И обвинение в "юлеботстве" - это его конек. Но троллит он публику профессионально, надо отдать должное . С другой стороны, дешевые революционные лозунги типа "межигорье - народу", "депутатов - на велосипеды" - такой же троллинг. Или лучше сказать - уход от реальности в придуманный идеальный мир.

Клевета (в форме намеков) не может быть "Грамотно и по существу".
А Детский сад.... Елки... Сам пою, сам играю. Бла-бла.... Понятно. - не могут быть аргументами.
Сумно....

Но Вы же не до конца искренны. Ведь Ваш "подопечный" (в данном контексте) гораздо чаще допускает такие аргументы как "к ногтю, cyчкy" и т.п. подобные вещи. Не хочется рыться, но такими вещами "грамотный человек" частенько балуется. Если вопрос станет ребром, то я Вам найду не один десяток тем, где с помощью троллинга с его стороны просто сливалась серьезная дискуссия. И по сравнению с этим, детский сад и бла-бла - цветочки, хотя соглашусь, может и не очень вежливые.
Кстати мы опять уклонились от темы В понедельник Великие Держители Апачей и повелители корня камня на камня от нашего словоблудия не оставят

Ну зачем так?
Я написал, что у Кузера есть положительного.
В ответ получил клевету в свой адрес (насчет нахождения в рядах ...) и никаких аргументов против выраженного мной мнения (кроме, дословно - "бла-бла").

Ну а Вы в ответ пишите, что Кузера есть негативного. Я это вижу не хуже Вас. И об этом писали уже не раз.

Я написал о позитиве. К чему Ваши аргументы о негативе?!

З.Ы. Больше половины дискуссий на форуме проходят именно в таком ключе.