Экономика Украины убита. Расплата неизбежна

Страна-то нормальная, ур0ды у власти...

Как интересно: страна якобы "нормальная" (сучке 20 лет от роду) но все ее жители - ур** редкостные. Красота!

Действительно, интересно... А 20 лет назад на месте Украины была пустота?.. И не путаемся ли мы в юр. терминах, намекая на всех жителей?..

Ваш намек очевиден.
А как вы полагаете вот этих "невсех жителей" нехороших к нам из ЦРУ заслали? С Марса?
Или они часть того самого народа?

Главные вопросы: что мешает бороться за свои интересы сейчас?
Или почему при других ФИО у власти будет легче (эффективнее)?
Или почему любой (-ая) другая у власти будет стоять на защите интересов пересичных?
Как обеспечить продвижение защиты интересов пересичных в государстве?

Вот ключевые вопросы, а не всякие диспуты, кто лучше, кто хуже, которые могут заставить людей шевелить мозгами ....
С них нужно начинать (всего лишь начинать). Это сотая часть реальной проблемы.

Не будет КОНКУРЕНЦИИ (как в развитых странах), а будет продолжаться дерибан между кланами. И все.

Потому что БАЗИС ....

В чем вы видите разрыв этого порочного круга?
Как от клановости перейти к конкуренции?

Как интересно: страна якобы "нормальная" (сучке 20 лет от роду) но все ее жители - ур** редкостные. Красота!

Действительно, интересно... А 20 лет назад на месте Украины была пустота?.. И не путаемся ли мы в юр. терминах, намекая на всех жителей?..

Ваш намек очевиден.
А как вы полагаете вот этих "невсех жителей" нехороших к нам из ЦРУ заслали? С Марса?
Или они часть того самого народа?

Нет, естественно, но дело немного в другом... Как говорится: в большой семье не без ур0да...

В чем вы видите разрыв этого порочного круга?
Как от клановости перейти к конкуренции?

Вся история последнего столетия показывает, что без, как минимум, благосклонности сильных мира сего (то есть более развитых обществ) - это удавалось только странам, имеющих специфику (например, островную: скандинавы) и то, в определененных сложившихся для этого условиях: влияние того, что под боком СССР заставляло сильные кап. страны оказывать помощь, открывать рынки сбыта, продавать технологии (как минимум не мешать) тем же скандинавам.

Развитые (эксплуатируя колонии) могли поддержать небольшие страны (общества), исключительно по причине конкуренции со стороны СССР. А не из "доброй воли".


Поэтому, отвечая на вопрос "Как перейти от клановости к конкуренции?", нельзя давать универсальный ответ.
Хотя можно: властьимущим должна быть выгодна конкуренция
Это возможно только, если цель - получать прибыль от других обществ.
Или свои ресурсы (своего общества) должны быть исчерпаны.
ТОЧНЕЕ ОПТИМАЛЬНОЕ СОЧЕТАНИЕ ПЕРВОГО И ВТОРОГО.

Но мы не можем (в силу своего развития) конкурировать с другими.
Но мы слишком богатая страна для второго варианта. и не там находимся. И уж очень велики (= богатые).
Проклятие нефтяных стран ...
У нас что-то подобное.

Очень буду рад, если я ошибаюсь.

Нет, естественно, но дело немного в другом... Как говорится: в большой семье не без ур0да...

Дело именно в этом.

Если нужно излагать цитаты, ляпну и я: каждый народ заслуживает своего правителя.

Не нужно думать, что все вокруг жертвы и есть парочка злодеев =)
Хотя конечно психологически так проще жить. Но нужно реально смотреть на вещи.

И тут я с Вами готов спорить. Нельзя таки представлять поведенческие реакции этих людей ввиде простого рефлекторно-животного алгоритма: "украл-пожрал-размножился". Маховики производ/сил сегодня вращаемы субъектами, которые в достаточно широкой массе есть носителями высоко-моральных, культурных человеческих ценностей. И они ментальностью своей ненамного отличаются от сытых западных соседей.

Концепция "постиндустриального общества" и борьба с реальной угрозой социализма потребовала разработки соответствующей идейной базы. Поэтому в 80-х годах западные элиты провели среди западных философов своеобразный "кастинг", то есть конкурс идей, формирующих основы будущего общества. Сомнительная честь выработки концепций "дивного нового мира" досталась группе философов вроде Бодрийяр и Фуко и после исполнения ими заказа, именно их идеи активно продвигается западными элитами как "наше всё". Если человеческое общество и останется существовать в неизменном виде, то вполне вероятно, оно будет вспоминать идеологов постмодернизма примерно с теми же чувствами, как и идейных отцов Третьего Рейха. Сами античеловеческие идеи по степени своей разрушительности для человеческого общества и человеческой сущности значительно опаснее концепций германских "сверхчеловеков" и в случае их воплощения, 50 млн. жертв нацистов покажутся сущей мелочью.

Финанс.уа достали своими идиотизмами с падениями курса , надоела односторонняя идиотская оценка настоящего.Да здраствуют безграмотные патриоты Юленьки, которым чем хуже тем лучше в стране, которые хотят 50% инфляции, недовольства грждан и мечтают о голодных бунтореволюциях.Революции не БУДЕТ и БЮТ не вернется в белом костюме на белом мерседесе!!!Зря стараетесь

А что, кузер никого поумней прислать не мог?
Хотя да - ум и кузер... О чем это я?!

Это утопия господа. Не будет лучше.
Плохо как при нынешней относительной диктатуре, плохо и при безвластии (многовластии).
Разве что можно поставить вопрос в плоскости, когда хуже. Но и тут порадовать нельзя. Так как одним - чуть лучше, другим - чуть хуже.

Критическое осмысление реальности, критическое отношение к недостаткам в нашем обществе ещё во времена социализма было вполне нормальным явлением (в то же время у Запада, у их представителей, всегда вызывало дикое изумление стремление "русских" смеяться над самими собой). Конечно и тоталитарным был, но как правило, это был комплекс весьма отвлечённых идей, которые задавали вектор движения всему обществу (например, марксизм и идея построения коммунизма), но не так мелочно как ныне на Западе.

Начал читать статью с конца. Всё понятно, дальше можно не читать.