Налогом по роскоши! Наказание за богатство или удар по ср...

Я может чегото не понимаю,почему если человек чесно платил налоги с доходов должен повторно платить на богатство?Получается один эти доходы пропил или прогулял а другой копил чтобы купить машину, яхту, построил дом теперь снова должен платить????????

Вообщем - то мысль тоже верная.

Наряду с этим увеличится и налог на доходы. Если таковые превышают 16095 грн в месяц (свыше 15 минимальных зарплат на 1 января), ставка налога для суммы превышения увеличивается до 20% (для всех остальных этот налог сейчас составляет 15%). Если же сумма доходов в месяц превышает 10 730 грн (10 минимальных зарплат), будет взиматься 17% с суммы превышения.

Я считаю что это основное в законе, а не корабли и автомобили. Введение подобного изменения как раз подрежет з/п. Если это убрать из закона, то все остальное принесет копейки. Я думаю разработчики закона это понимают. И особо внимание на этом стараются не акцентировать. Авто можно купить и подешевле, та же история с золотом, бриллиантами и т.д, а без з/п - никак. Уберите норму про з/п из закона.

Уже 11 страниц накатали, копьев сломали - гору, а до истины так и не докопались. А истина не в том, какой должен быть этот налог - вот такой, или вот эдакий. Истина в том, что не должно быть этого налога. И многих других. Поймите, это же так просто. Налогов должно быть минимум.

Налога на роскошь быть не должно.

Налога на роскошь быть не должно.

Crisis forever!

Получается средняя украинская семья, должна три года ничего не жрать, чтоб купить машину за $10K. Т.е. дороги должны быть пустые, во дворе шестнадцатиэтажки максимум одна-две машины?

А про 100 тысяч помните?

100 тысяч даже для Киева мизер, а для страны и подавно.

Я может чегото не понимаю,почему если человек чесно платил налоги с доходов должен повторно платить на богатство?Получается один эти доходы пропил или прогулял а другой копил чтобы купить машину, яхту, построил дом теперь снова должен платить????????

Ваш пост после слов "честно платил налоги" не имеет никакого практического смысла.

Уже 11 страниц накатали, копьев сломали - гору, а до истины так и не докопались. А истина не в том, какой должен быть этот налог - вот такой, или вот эдакий. Истина в том, что не должно быть этого налога. И многих других. Поймите, это же так просто. Налогов должно быть минимум.

Налога на роскошь быть не должно.

Почему не должно? Если у государства есть желание и силы регулировать бездарное потребление, то почему бы нет?
При Вашем подходе налогов вообще быть не должно, минимум равен нулю.

usrfrm
А при твоем подходе - налог должен быть 100%. Чтоб максимально "отрегулировать потребление".

Умники, стряпающие данный закон так далеки от народа, что даже понять не могут, почему население страны не желает принимать закон, о налоге на роскошь, в том виде как его пытаются пропихнуть
Для них стоит задача, под любым предлогом, постоянно, выкачивать с народа деньги.
Поскольку олигархов и прочих богатеньких обижать сильно не хочется, да с них и так хрен что получишь. Для этого и пытаются слепить закон так, что бы все категории населения( в том – либо ином виде) под него подпадали.


.

usrfrm
А при твоем подходе - налог должен быть 100%. Чтоб максимально "отрегулировать потребление".

У меня в посте нет слова "максимально".
А потребление по отдельным видам товаров уже регулируется, например акцизы на табак и алкоголь.