Налогом по роскоши! Наказание за богатство или удар по ср...

mortimer
А вероятность их дефолта? Их проблема - сильная йена. Учитывая Фукусиму. Наша проблема - слабая, никому не нужная гривня.

Посмотри с другой стороны. Ты открыл свое дело. Главное 2 вещи - найти кредит(чем больше, тем лучше) и суметь его обслуживать. Отсюда вытекают и необходимость эффективного производства, освоения новых рынков и необходимость в обеспеченном внутреннем покупателе.

А что у нас? Подайте... на ЧАЭС, на реформы, на демократию. А то скоро и жрать нечего станет.

mortimer
А вероятность их дефолта? Их проблема - сильная йена.

Сильная йена не проблема, а результат. Проблема - экспортозависимость и государственный протекционизм.

Посмотри с другой стороны. Ты открыл свое дело. Главное 2 вещи - найти кредит (чем больше, тем лучше) и суметь его обслуживать.

Не думаю, что кредит - главное в бизнесе.

А после, макимально упростил жизнь мелкому бизнесу. Как, в Сингапуре.
Не будь наивным. Олигархи нами правят. И, вероятно, будут править.

Мелкий бизнес эффективен только, когда обслуживает большой.
Как в Сингапуре

Ли Куан Ю : «Мы приветствовали каждого инвестора… Мы просто из шкуры вон лезли, чтобы помочь ему начать производство», — писал Ли Куан Ю. В результате «американские транснациональные корпорации заложили фундамент масштабной высокотехнологичной промышленности Сингапура» и это небольшое государство стало, в частности, крупным производителем электроники.

Одна из причин? - у них даже вода импортная
У них нет трубы, черноземов, энергетики нашего уровня и т.д.....

detroytred
Только производство и инвестирование в него даст прибыль. Япония тому яркий пример. Чем мы хуже? Всего лишь нужно не мешать.
А "меньше кормить и больше доить" приведет к упадку. И ведет к нему. Только незаметно это пока, еще ЗВР есть и кто-то в долг дает. На хлебушек.

Я написал как-то иначе?

Прибыль имеет два источника: бык и медведь.
Лучший бык - это медведь (с) Мыцик.
Когда преобладание нынешней модели извлечения прибыли станет менее эффективно, чем преобладание модели производства и инвестирования --- тогда и будут реформы.
Они поменяются местами.

Пока маэмо, тэ що маэмо.

midav
Нет. Я не смогу дать ни хорошего совета, ни надежды на лучшую жизнь даже себе. Лично я провел бы полную реприватизацию. И массовые репрессии ныне властвующих и их пособников. За воровство. А после, макимально упростил жизнь мелкому бизнесу. Как, в Сингапуре.
Не будь наивным. Олигархи нами правят. И, вероятно, будут править.

К сожалению, Вы правы. Почему "к сожалению"? Потому, что в последней строке Вы опровергли все Ваши надежды, которые я ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ И РАЗДЕЛЯЮ.

До каких пор олигархи будут нами править? Варианты:
1. Реальный. Прилетят марсиане и наведут порядок.
2. Фантастический. Народ выйдет на улицы (чего страшно боится любая власть), и олигархам придется бежать из страны.
3. Малореальный. Олигархи проникнутся заботой об отечестве и народе.
4. Сказочный. Патриотически настроенные (не путать с национализмом) офицеры армии или СБУ совершат бескровный переворот и проведут все, что выше писал Free.

5. Какой вариант остается? НАИБОЛЕЕ АКТИВНАЯ ЧАСТЬ населения страны, это предприниматели. Не те, кто занимался прихватизацией и распилом бюджетной кормушки. А те, кто даже в нынешних условиях пытается своей предприимчивостью и инициативой самостоятельно обеспечить себя и свою семью, дать работу людям, обеспечить страну нужными товарами и услугами. ВО ВСЕМ ОНИ АКТИВНЫ, КРОМЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ (активность на форумах не в счет). А ведь только реальные предприниматели, живущие среди простого народа и связанные с ним всеми своими интересами, могут стать противовесом олигархам и воспрепятствовать олигархическому разграблению страны.

Ха-ха. Хотя и грустно, однако.

А ведь только реальные предприниматели, живущие среди простого народа и связанные с ним всеми своими интересами, могут стать противовесом олигархам и воспрепятствовать олигархическому разграблению страны.

Чем не причина для того, чтобы крупный бизнес, стоящий у власти, препятствовал развитию мелкого и среднего.

Замкнутый круг: для того, чтобы малый и средний бизнес стал влиятельной силой (в противовес олигархам) - он должен развиться.
Для того, чтобы он развивался стоящие у власти олигархи должны создать условия для его развития.

Скинув же олигархов, без наличия развитого мелкого и среднего бизнеса, общество начинает взращивать новых олигархов.

З.Ы. Всё упирается в интересы олигархов (крупного капитала).

usrfrm, вы не понимаете одной вещи: всё в мире развивается. Сегодня вам кажется, что этот налог прищемит ненавистных вам "жлобов", а вас не коснётся никогда и никак. Но может случиться так, что через три/пять/семь лет вы тоже сильно улучшите своё положение (чистосердечно вам этого желаю), и вот тогда ВНЕЗАПНО окажется, что вы тоже попадаете под этот налог. За который сами же и ратовали.

Но может случиться еще и так, что налог будет принят на фиксированную сумму (напр., машина 180 тыс. грн.), а изменится конъюнктура. Например, просядет гривна. И вы тоже станете попадать под этот налог. Отличие от первого пункта в том, что ваше положение при этом осталось такое же хреновое как и было, только теперь еще и налог платить.

Я понимаю вашу классовую ненависть к жлобам. Но послушайтесь старинной мудрости: не рой другому яму, иначе сам когда-то в неё попадёшь.

Я уже плачу налог по прогрессивной ставке, та которая свыше 9 или 10 тыс. грн. и особо не комплексую. Тут вопрос не про яму, а про то что некоторые слишком борзеют, и тут два варианта, или их мягко присадят законом или их жостко опустит толпа. Вот по второму варианту попасть под раздачу я действительно не хотел бы.

А ведь только реальные предприниматели, живущие среди простого народа и связанные с ним всеми своими интересами, могут стать противовесом олигархам и воспрепятствовать олигархическому разграблению страны.

Чем не причина для того, чтобы крупный бизнес, стоящий у власти, препятствовал развитию мелкого и среднего.

Замкнутый круг: для того, чтобы малый и средний бизнес стал влиятельной силой (в противовес олигархам) - он должен развиться.
Для того, чтобы он развивался стоящие у власти олигархи должны создать условия для его развития.

Скинув же олигархов, без наличия развитого мелкого и среднего бизнеса, общество начинает взращивать новых олигархов.

З.Ы. Всё упирается в интересы олигархов (крупного капитала).

Знаете в чем видится проблема? В стране нет внятной терминологии, мелкий бизнес, крупный бизнес, что реально за этими словами? Как по мне, крупный бизнес это распил гос.бюджета и немного производства, мелкий бизнес это распил местных бюджетов и торговля. Поэтому с точки зрения государства нет смысла стимулировать развитие бизнеса, т.к. по факту это просто стимулирование распила бюджета на всех уровнях. Государство должно стимулировать производство, а купцы сами разовьются, когда будет что продавать.

Тут вопрос не про яму, а про то что некоторые слишком борзеют

Вы имеете в виду в плане нетрудовых доходов? Если да - то полностью согласен, таких надо щемить. Но пытаться их щемить с помощью этого налога - это как наши доктора лечат, не болезнь, а проявления. Вы же прекрасно понимаете, что те, кто намутили себе на "комбинациях" особнячок - те без труда намутят и уход от налога. И ничего им не будет. Их надо душить не налогом, а душить коррупцию, чтобы "комбинаций" не было. А налог этот на самом деле ударит по тем, кто ничего не мутит и в "комбинациях" не разбирается, а честно работал на этот дом. Вы же это понимаете, но всё равно ратуете за налог. Почему? Выходит, всё-таки зависть?

Тут вопрос не про яму, а про то что некоторые слишком борзеют

Вы имеете в виду в плане нетрудовых доходов? Если да - то полностью согласен, таких надо щемить. Но пытаться их щемить с помощью этого налога - это как наши доктора лечат, не болезнь, а проявления. Вы же прекрасно понимаете, что те, кто намутили себе на "комбинациях" особнячок - те без труда намутят и уход от налога. И ничего им не будет. Их надо душить не налогом, а душить коррупцию, чтобы "комбинаций" не было. А налог этот на самом деле ударит по тем, кто ничего не мутит и в "комбинациях" не разбирается, а честно работал на этот дом. Вы же это понимаете, но всё равно ратуете за налог. Почему? Выходит, всё-таки зависть?

Вы верите в честные шестизначные зарплаты в Украине?