Як почуває себе наш державний борг?

Я понимаю, что в мире можно найти несколько экзотических стран, которые не имеют госдолга. Но Украина, не экзотическая страна. Если уже начали сравнивать, то нужно сравнивать сравнимое. Украина и Румыния. Или Украина и Турция... Госдолг это экономический атрибут любой цивилизованной страны. Если нет госдолга это уже подозрительно...

Украина, кстати, страна экзотическая. И экзотичность её заключается в том, что ни одно нормальное европейское государство не может позволить себе занимать валюту под 9% годовых В Украине идет грандиозное строительство долговой финансовой пирамиды. Эта "стройка" уже очень скоро может прекратиться. Украина просто вынуждена занимать под высокие проценты, чтобы отдавать предыдущие долги, в результате чего государственный долг нарастает катастрофически, лавинообразно! Рано или поздно расходы на обслуживание государственного долга превысят финансовые возможности государства. И Украина вынуждена будет объявить Дефолт...

А Вы сами попробуйте занять в мире дешевле. Что слабо. Любой международный трейдер Вам объяснит, что при покупке долговых ценных бумаг другой страны, всегда учитывают размер кредитно-дефолтных свопов. А он у нас сейчас на уровне 800 пунктов, это те же 8%. Будет показатель ниже, будут и дешевле заимствования...

А Вы сами попробуйте занять в мире дешевле.

А зачем занимать?

А зачем занимать?

Странный вопрос если знаешь кто одалживает (наша горячо любимая власть)...
Сумма кредита распределяется следующим образом:
1. 50% на заявленные цели: дороги, пенсии, реформы,
1.1. Из них по откатной схеме еще 50% разворовать.
2. 50% на разворовать.

1. Интересно, почему же государства продолжают заимствовать зелень после того как гос. долг приблизился к 60% от ВВП ?
2. И что надо делать когда долг около 60% ВВП? Брать дальше? Завязывать? Тогда зачем брать? Выходить, что 0% что 60% один уй, только при нуле не надо проценты возвращать!

Практика показывает что один раз взяв в долг, как наркОман, государство продолжает брать в долг пока не объявит дефолт. Другое дело что это может быть довольно длинный процесс. А с другой стороны, если объект влез в долг, то на такой объект может влиять кредитор (субъект управления) самыми различными образами.

Вывод. Долг это ж***. Я не люблю ж***, как и многие адекватные люди.

Но с другой стороны все берут в долг и живут до поры до времени в зачёте и в шоколаде. Логика проста. Взявши бабло в долг, надо вложиться, заработать и отдать долг с процентами. Здесь вылезает риск того что можно и не заработать и залететь. Логично.

Значит. Государство должно ставить перед собой вопрос, на чем можно заработать и чем отдавать долг. Но тогда зачем государству доллары и иная зелень, коль гривак-рубэль есть?
Напечатал гривака, заказал услуг по строительству дорог у гос. компании. И усё. Есть дороги, нет инфляции (бабло завязано на услуги), появились денежки в бюджете за счет налогов, появились покращення для пенсион и безработица сократилась.
Эмиссией должно руководить и управлять только государство, суверенное государство, как и всей кредитно-финансовой политикой.

Браво, VISUAL! Так просто и доходчиво, Вам бы лектором экономики! Может тогда бы проффесора и не влазили в долги...
Однако, менталитет, не дальше межигорья, не только у наших рукамиводителей. Понабираются денег сейчас, а потом ... или ишак сдохнет или падишах ...

"Долг платежом красен."
"Бери да помни! Не штука занять, штука отдать"

Объясните это грекам.

visual

Эмиссией должно руководить и управлять только государство, суверенное государство, как и всей кредитно-финансовой политикой.

Да-к для этого надо иметь пару авианосцев, да несколько дивизионов баллистических ракет... Для начала.
А без этого - платить десятину "хозяевам денег" ВЕЧНО...

А Вы сами попробуйте занять в мире дешевле.

А зачем занимать?

Деньги всегда обесцениваются, поэтому и выгодно брать в долг. Были времена, когда Украина брала в долг 1-2 млн. долл и это казалось много. А потом уже даже не замечал, как погашал сотни миллионов. Пройдет время и миллиарды долларов будут уже не те миллиарды.

visual

Эмиссией должно руководить и управлять только государство, суверенное государство, как и всей кредитно-финансовой политикой.

Да-к для этого надо иметь пару авианосцев, да несколько дивизионов баллистических ракет... Для начала.
А без этого - платить десятину "хозяевам денег" ВЕЧНО...

Если бы десятину. Как минимум 50% (пять десятин) Неньке приходится англо-саксам и их ставленикам маслать и это только на финансовом уровне.

После коллапса "вечно зеленого" у нас будет выбор, батрачить дальше на новых рабовладельцев, освоивших наследие США или строить сильное, здоровое и независимое государство с единомышленниками (это уже геополитика). Это как в матрице, две таблеточки. Надеюсь мы сделаем правильный выбор.

А Вы сами попробуйте занять в мире дешевле.

А зачем занимать?

Деньги всегда обесцениваются, поэтому и выгодно брать в долг. Были времена, когда Украина брала в долг 1-2 млн. долл и это казалось много. А потом уже даже не замечал, как погашал сотни миллионов. Пройдет время и миллиарды долларов будут уже не те миллиарды.

Ответ неправильный.

В условиях политической борьбы и свободных выборов, провластные силы занимают деньги для того, чтобы больше понравиться своим избирателям. Чтобы выиграть и следующие выборы тоже.
(Кто больше даст пособий и различных выплат, тот несомненно получит от этого лучшие политические дивиденды.