На світовому споживчому ринку гряде революція

ерунда, вы не учитываете прогресса.

Не ерунда, а историческая практика. Кому нужен Ваш прогресс без спроса со стороны населения?

еще раз вам вопрос - рынок смартфонов в штатах и европе это дополнитнльный рынок или нет? или от того, что бы купить смарт американец стал меньше есть, отдыхать и покупать шмоток?

Нет, от всего лишь использует детский рабский труд в Китае.

Доля среднего класса
определяется другими факторами.
-----------------------------------------
это какими же, если не некой границой от медианы распределения доходов?

Нет, от всего лишь использует
детский рабский труд в Китае.
----------------------------
допустим, частично. потому, что китайцы пока что просто исполнители. технологии и изобретения, организация процессов им даются.
но китайцы жить стали намного лучше от такой эксплуатации. потому, что с приходом эксплуатации к ним пришли технологии и культура производства. и даже эксплуатируемый китаец живет лучше, чем китаец 30 назад с мотыгой на поле.
потому, что производство с технологиями дает намного больше благ, причем в конечном итоге всем, чем с мотыгой.
о чем в статье вообщем-то и говорится.

это какими же, если не некой границей от медианы распределения доходов?

Медиана - это не фактор, а показатель.
Хотя так или иначе речь идёт о распределении богатства в обществе. Можно ли задать границы среднего класса математически? Вероятно, его размер зависит от характера графика распределения богатства.
Примеры:
9 человек
вариант 1. 3 человека по 50 (3 х 50 = 150), 3 - по 100 (300), 3 - по 150 (450). Средняя - 100, медиана - 100.
вариант 2. 6 - по 50 (300), 2 - по 150 (300), 1 - 300. Средняя - 100 медиана - 50.

о чем в статье вообщем-то и говорится.

Также в статье говорится, что нынешняя (точнее до 2008 г.) ситуация продлится 40 лет. Меня как раз смущает прогноз.

Нет, от всего лишь использует детский рабский труд в Китае.

А Вы, не купив смартфон, используете детское голодное безделье в сёлах Китая.


Так кто в итоге больший гуманист?

Нет, от всего лишь использует детский рабский труд в Китае.

А Вы, не купив смартфон, используете детское голодное безделье в сёлах Китая.


Так кто в итоге больший гуманист?

При чём тут мой гуманизм? Я хотя бы знаю.

При чём тут мой гуманизм? Я хотя бы знаю.

Тогда почему он "рабский"?
Дети Китая что, кому-то задолжали?