Успіх "Свободи" зумовлений скасуванням графи "проти всіх" -

Азаров - росіянин, Ахметов - теж не наш, Коломойський, Фірташ - очевидно хто, Ківалов, Клюєв, Колесніков - явно не українці. Все понад 10 000 000 грн має бути повернуто державі.......

Взагалі не розумію, що тут аргументувати, тут все очевидно

Полиграф Полиграфыч, Вы?
Снова????

Ничего подобного! Выбор абсолютно осознан! Я мало знал об этой партии, но почитал программу - да, радикальная, националисты, запрет абортов и все такое, но по 98% пунктов программа интереснейшая! А против всех - это "партия пенсионеров", три раза "зеленые" и т.д. Господин эксперД...

А Вы почитайте программу КПУ и найдите три отличия, не беря в учет фашико-нациковских пунктов. ПР опять провела как катят неорганизованных и импульсивных оппозиционеров. теперь имеем:
- отсутствие массовых протестов, представьте, ЧТО было бы, если б свобода не добрала 0,5%?
- указано гейропе, что демократия может быть разная, в том числе с приходом радикалов-антисемитов. Гитлер так же пришел к власти.
- ПР ухватила КПУ за одно место: у тягни**** готов проект о запрете КПУ.
- Фисенко прав: тягни-куда-то не конкурент (чисто технически) для ФВЯ (Как с такой фамилиё можно быть презом? Homen est nomen. Вот если бы тягнивперед - тогда другое дело )

ну може нарешті Ви покажете "фашико-нациковских пункти" в програмі Свободи?! Бо поки що тільки лемент чути.
Що поганого в соціалістичній ідеології? Провідні держави світу все більше займаються регулюванням ринків, тому капіталістичними їх не назвеш. І що дає Україні цей капіталізм? Тільки виснаження ресурсів, постійну непевність людей у майбутньому. Барани тішаться, що продали за кордон металопрокат, але запаси руди не безмежні. Чому не створювати виробництво з того металопрокату тут, в Україні й експортувати готову продукцію? Навіщо вирощувати мільйони тонн зерна й завозити в Україну бензин та дизель по височезних цінах, а не ініціювати перехід на етанол? "Бізнесу" це не цікаво, бо то праця на перспективу, середньострокове майбутнє. А держава може все, потрібно тільки будувати її для всіх людей. А мільярдери на чому збагатилися? Та на захопленні державного, тобто, що належить усім нам, майна! Чому барани продають прибуткові підприємства?! Прибуток належав би всім нам, а так осідає в кишенях декількох злодюг. Чому ці інвестори не працюють зі збитковими підприємствами, якщо вони є панацеєєю? Гнати ту всю іноземну й вітчизняну зажерливу нечисть і будувати країну для всіх людей - от мета Свободи. Тому я за них. А всілякі Януковичі, Ющенко, Тимошенки вже показали свою неспроможність змінити ситуацію, тому пора їм на нари (кожного з них є за що посадити)

А меня вообще смущает националистическая подоплека. Социалистическая - понятно, а националистическая причем? А, с такими планами, как вернуть графу в паспорте о национальности, мои подозрения усиливаются. А принципиальной разницы в программах КПУ и "насосов", не вижу.

atel
Взагалі не розумію, що тут аргументувати, тут все очевидно

Ничем не могу помочь. Взрослый человек должен понимать разницу между "очевидным" и документально доказанным.
Понятие "очевидности", как доказательства, хорошо видно на примере "троек НКВД".

Докази, що Азаров і Ко не українці?
Те, що вони громадяни України не робить їх українцями. А документи фабрикуються.
Так що йде врозріз зі Свободою?

В общем понятие украинцы и граждане Украины не тождественны. Кому будут преимущества? "Неоарийцам"? У себя бы в родстве порылись бы, а то как бы не попали в число "не украинцев". В Германии много погорело "истинных арийцев", когда начали проверять, а не затесалась ли а Вас бабушка-еврейка где-то, как у Тягни-куда-нибудь, того же? Или у бабушки, с чисто украинской фамилией Фарион?

Ну вообще если ты против всех, можно было бюллетень испортить... Это так, к слову)

Ничего подобного! Выбор абсолютно осознан! Я мало знал об этой партии, но почитал программу - да, радикальная, националисты, запрет абортов и все такое, но по 98% пунктов программа интереснейшая! А против всех - это "партия пенсионеров", три раза "зеленые" и т.д. Господин эксперД...

А Вы почитайте программу КПУ и найдите три отличия, не беря в учет фашико-нациковских пунктов.

Может быть. Только программа Свободы предусматривает вместе с запретом КПУ еще и полную люстрацию власти, а иного пути у нашей мафиозно-клановой страны нет. Отбор предприятий у олигархов (глав мафии) - да, похож на метод коммунистов "забрать и поделить", но, понимаете ли, защита частной собственности - это не значит, что если ты успел хапнуть на непрозрачном тендере государственное или народное имущество - то теперь его должны защищать и не задавать вопросов как ты его в частную собственность получил и как ею теперь распоряжаешься. Тимошенко и Ющенко тоже отбирали и передавали идусам меткомбинат. Они тоже вроде как не коммунисты. А получилось вполне цивилизованно.

Что же касается русофобной составляющей, то это скорее ответ агрессивной кремлевской политике, направленной на уничтожение украинского государства как такового.

Может быть. Только программа Свободы предусматривает вместе с запретом КПУ еще и полную люстрацию власти, а иного пути у нашей мафиозно-клановой страны нет. Отбор предприятий у олигархов (глав мафии) - да, похож на метод коммунистов "забрать и поделить"

"Мы готовы поддержать один из их законов, на который они довольно часто обращали внимание - это закон о люстрации."
Первый секретарь ЦК КПУ Петр Симоненко.

Что же касается русофобной составляющей, то это скорее ответ агрессивной кремлевской политике, направленной на уничтожение украинского государства как такового.

Вот пусть и выражают в виде "кремлефобии", а не русофобии.

Мы готовы поддержать один из их законов, на который они довольно часто обращали внимание - это закон о люстрации."

Обещать - не значит жениться.

А по поводу кремлефобии. Я думаю, в процессе этот термин уточнится. И Вам не стоит этого бояться, как и мне.

Я исхожу из того, что настоящие националисты (давайте вспомним Вячеслава Черновола) не могут сделать своей любимой стране плохо. В отличие от остальных, результат деятельности которых, как говорится, налицо. Националистов боятся, потому что с ними невозможно договориться, и им устраивают автокатастрофы. Потому что просто убийства создадут такую бурю протестов, остановить которую не получится. Это не нанятые за 50 грн студенты. Если эти говорят "будет люстрация" - значит она будет, без обещаний жениться.

Я хочу добавить, что относительно взаимоотношений с Россией - сейчас взаимоотношения перешли в плоскость "душевнобольной украинец - русские врачи" - как с врачами не договаривайся, их задача - лечить. Если нужно - оперативным путем. Мнение больного их мало интересует. Причем это уже не зависит от того, какая партия будет договариваться (над Януковичем в последний раз только посмеялись в Кремле). Так что позиция Свободы по отношению к России адекватна. Тогда Украину будут уважать.

Обещать - не значит жениться.

"Свобода" точно так же обещает и может не жениться.

А по поводу кремлефобии. Я думаю, в процессе этот термин уточнится. И Вам не стоит этого бояться, как и мне.

Не уточнится. Нет причин. Это сделать тяжело и против психологии националистов. Они не пойдут этим сложным путём.

Я исхожу из того, что настоящие националисты (давайте вспомним Вячеслава Черновола) не могут сделать своей любимой стране плохо. В отличие от остальных, результат деятельности которых, как говорится, налицо.

Давайте вспомним националиста Адольфа Гитлера, который не хотел сделать своей любимой стране плохо?

Давайте вспомним националиста Адольфа Гитлера, который не хотел сделать своей любимой стране плохо?

Давайте тогда сразу поставим националистов к стенке, приравняв к фашистам? Или может быть дадим им шанс исправить то, что остальные партии наделали в стране?

Видео по этому поводу:
http://www.youtube.com/watch?v=5LhP8uNBLD0
Здесь Вы видите неадекватного человека? Радикально настроенного Гитлера? С визгом стучащего по столу кулаком?

Оригинальное расследование - http://inpherno.livejournal.com/175169.html