Китайська економіка

апелировать в дискусии к причинам и кризису, если эти вещи не являються для нас однозначно определенными не совсем верно

1. Кризис есть?
2. Кризис серьёзный?
3. Кризис обусловлен определёнными причинами?
4. Кризис преодолён?

Да нет наверно

Более рационального пока не придумали

Как это не придумали?

А зачем повысили регулируемость "свободного" рынка?
Почему усиливают взаимодействие между обществами?
Почему регулируют потоки капитала?
Почему перераспределяют средства в обществе?

Все что вы высказали - в прошедшем времени. Так как по вашим же словам СЕЙЧАС все еще использование нерационально, и приведет так или иначе к кризисам, то выходит что эти действия недостаточны. Значит, не придумали

А Вы не подходите с точки зрения: рационально - не рационлаьно.

Взгляните, как изменяется величина нерациональности
То есть: как данные действия (и будущие) ведут к увеличению или уменьшению степени нерациональности использования ресурсов.

Взгляните, как изменяется величина нерациональности
То есть: как данные действия (и будущие) ведут к увеличению или уменьшению степени нерациональности использования ресурсов.

Если эти вещи способны снизить уровень нерациональности использования ресурсов до такой степени, что негативные последствия в виде периодических кризисов будут фактически нивелированы, не значит ли это, что "глобально ничего не изменится", как я и писал? Ибо род отношений - капиталистический - как был так и остается. А вышеуказанные изменения в корне ничего не меняют, это лишь эволюция в рамках парадигмы.
Итого мы пришли к исходной точке - "лучше ничего не придумали".
Мало того, мы подтвердили то, что все идет, как и должно идти, и мы наблюдаем не "кризис капитализма", а лишь флуктуации, возникающие в процессе его эволюции и развития.

Я так понимаю нерациональность это исключительно капиталистическая категория, и сволочи капиталисты нерационально используют ресурсы - а вот при плановой економике будет рациональное использование, государтсво лучший менеджер по рациональному использованию ресурсов, а еще еффективнее и рациональнее используют ресурсы монополии. Боже, как вы Детроит жалки в своих логических исхищрениях.

Если эти вещи способны снизить уровень нерациональности использования ресурсов до такой степени, что негативные последствия в виде периодических кризисов будут фактически нивелированы

Причины системных кризисов намного серьёзнее "нерационального использования ресурсов".

Мало того, мы подтвердили то, что все идет, как и должно идти, и мы наблюдаем не "кризис капитализма", а лишь флуктуации, возникающие в процессе его эволюции и развития.

Мы наблюдаем кризис не капитализма - текущей формы передовой цивилизации, а самой цивилизационной модели.

Взгляните, как изменяется величина нерациональности

Она растёт?

mortimer
Суммарно падает.

апелировать в дискусии к причинам и кризису, если эти вещи не являються для нас однозначно определенными не совсем верно

1. Кризис есть?
2. Кризис серьёзный?
3. Кризис обусловлен определёнными причинами?
4. Кризис преодолён?

Да Вы что?

Дисбаланс предложения-спроса ----- маленький.
И быстро устраняется.
Согласно основам экономики, не буду уточнять в чьем изложении))

З.Ы. Особенно дисбаланс предложения-спроса на оборот капитала с прибылью)))

mortimer
Суммарно падает.

Факты в студию!

апелировать в дискусии к причинам и кризису, если эти вещи не являються для нас однозначно определенными не совсем верно

1. Кризис есть?
2. Кризис серьёзный?
3. Кризис обусловлен определёнными причинами?
4. Кризис преодолён?

Да Вы что?

Дисбаланс предложения-спроса ----- маленький.
И быстро устраняется.
Согласно основам экономики, не буду уточнять в чьем изложении))

З.Ы. Особенно дисбаланс предложения-спроса на оборот капитала с прибылью)))

Не понял смысла Вашего замечания. При чём тут дисбаланс спроса/предложения? Или Вы к Левчуку апеллируете?