Успіх "Свободи" зумовлений скасуванням графи "проти всіх" -

Це чому? Що ж тоді раціональне?
Ага, мені теж цікаво. Особливо з огляду на наведене визначення....

Рациональны экономические методы действия, свободный рынок.
Каков вопрос - таков и ответ.

atel писал(а):Национализм - иррационален.

Факти?

viewtopic.php?p=1458724#p1458724

Сначала национальная идея, а за ней следом экономика, имеющая четкую цель, вписанная в национальную идею.

Какая национальная идея была в США?
Национальная - обязательно повёрнутая на превосходстве какого-то народа?

Национальная идея происходит от понятия нация. Это не производная от "национальность". С пониманием "нация" в США все в порядке. Результат очевиден.

Национальная идея происходит от понятия нация. Это не производная от "национальность". С пониманием "нация" в США все в порядке. Результат очевиден.

"Украинец" - это гражданство, национальность или нация?
"Американец" - это гражданство, национальность или нация?

Заметна ли разница и очевиден ли результат?

Чоловіче, ви здатні прочитати те, що вам пишуть третій раз поспіль? ВОРОГІВ НІХТО НЕ ШУКАЄ! і шукати не будуть! Треба шукати, викривати і карати злодіїв при владі, чим, маю надію, і займеться опозиція.

П.С. Щодо пошуку ворогів то це до ПР з їх "папередниками"...

Не знаю, как с внутренними, но внешних явно уже нашли ---
один из пунктов "Свободы" ---

9. Відновити ядерний статус України у зв'язку з порушеннями Будапештського меморандуму Росією (одним з ґарантів безпеки України): конфлікти довкола о. Тузла та Керченської протоки, прямі погрози, брутальний політичний та економічний тиск, регулярні спроби посадових осіб Росії піддати сумніву територіальну цілісність України. Відновити тактичний ракетно-ядерний арсенал держави. Звернутися до США та Великої Британії по сприяння та допомогу в ядерній програмі України.

И популизм, и экономический ущерб в случае реализации (опять без белья, но с ядреным оружием), и глупость --- с кем и чем воевать собрались...

З.Ы. Если даже такой уровень популизма и глупости есть в программе партии, то что же думать о ней ....

Не утверждаю, что другие полит. силы лучше, но то, что эта явно не на защите интересов общества уж точно.

pharus
А які це мої уявлення про Українську державу не подобаються російськомовним українцям?
Мені наплювати на проблеми Європи, я не хочу таких проблем в Україні. Євроінтергація - недосяжна й непотрібна мета для України. Європа цинічна й прагматична. Нам пора це було зрозуміти давно. Ми без Європи легко обійдемось, їй буде важче без нас. От з Росією потрібно мати добросусідські рівноправні стосунки. Цього непросто досягти, але до цього треба йти.
Ці мої думки можуть йти урозріз зі Свободою, але я не її представник. Думки вголос.

Не утверждаю, что другие полит. силы лучше, но то, что эта явно не на защите интересов общества уж точно.

А вы знаете чего хочет общество? Или то что опозиция набрала 50% без фальсификации, это не воля общества? Это общество действует против своих интересов?

pharus
Коментар не в тему

Национальная идея происходит от понятия нация. Это не производная от "национальность". С пониманием "нация" в США все в порядке. Результат очевиден.

Так что делать с жителями Украины?

Сначала национальная идея, а за ней следом экономика, имеющая четкую цель, вписанная в национальную идею.

Какая национальная идея была в США?

http://delo.ua/world/nacionalnaja-ideja ... py-153724/
Национальная идея: США, Европа, Россия


http://fotohost.org/images/a1b47245-524kB.jpg

Решение насущных хозяйственных проблем - единственно возможная перспектива.

Этой перспективе уже "сто лет в обед", но и через 100 лет без создания национального государства эта перспектива так и останется перспективой. Сначала национальная идея, а за ней следом экономика, имеющая четкую цель, вписанная в национальную идею. Экономика ради экономики сводится к "просто поговорить" про абстрактное "покращання".

Да Вы что, а Индию уже отменили? С ее 21 официальными языками и региональными культурами, которые НЕ пересекаются друг с другом в принципе и жители которой до сих пор пользуются государственным колонизаторским английским языком, для того, чтобы понять хоть как-то своих сограждан из других штатов. Национальная идея в Индии - лишь фигура речи, тогда как госрегулирование экономики - реально реализуемый приоритет и локомотив роста экономики, которая может потеснить Китай в течение следующего десятилетия (если конечно там не нарисуются какие-нибудь местечковые националисты и не растащат все хозяйство по свои углам).

Прямо там же, Пакистан (кто не в курсе, это была часть Индии) - получил в 40-х годах 20-го века от Ганди независимый "флаг в руки" и с тех пор гуляет лесом, распугивая соседей своим экстремизмом, так и не дотопав "на своих двоих" до каких-либо экономических успехов, т.к. в 1971г. одна из ног возжелала своего отдельного "национального государства", переименовалась из "Восточного Пакистана" в "Бангладеш" и достигла еще более невероятных экономических успехов на ниве "национального государства"