Китайська економіка

В обществе потребления - рост за счет поддерживаемого спроса

В любой формации рост обеспечивал только этот фактор. Нет спроса - нет роста. С другой стороны, спрос неоднороден, т.е. является сложной категорией.

detroytred
Вы пишете про переворот, который был уже в капиталистическом обществе.
Этот переворот и был - появление понятия "общество потребления".
А до этого?
Фундамента не было?

Того фундамента хватило только для его становления (становления капитализма).

Фундамента же для развития капитализма не оказалось.

Этот переворот и был - появление понятия "общество потребления".

Правильнее было бы назвать этот переворот повсеместным кредитованием. Но и его возможности были исчерпаны несколько десятилетий назад.

И по какой причине кап. общество базируется именно на потреблении?
Может потому что основной потребитель продукции в обществе поменялся?
Телевизоры и холодильники ведь не для рабов и холопов производят ... капиталисты.

Причина совсем другая: дешёвое массовое производство благодаря техническому прогрессу.

Правильнее было бы назвать этот переворот повсеместным кредитованием. Но и его возможности были исчерпаны несколько десятилетий назад.

Нет.
Автор говорит о снижении цены до уровня доступности массам.
Уменьшении нормы прибыли (то есть величины отчуждения труда).

Может и ошибаюсь, нужно уточнить, кредитование стало уже следующим этапом.

Сначала появляется уклад, эволюционирует, потом уже формируется общество потребления.

Не согласен с самим принципом "сначала... потом". Антиисторично.

Вы путаете:
"живи сегодня, потому что завтра ...." --- навязывают потребителю.

Этим лозунгом не живут капиталисты --- ведь капитал они накапливают для своего светлого завтра.

Жить завтра будут не только капиталисты.
Потребитель часто тоже является капиталистом в определенной мере.

З.Ы. С каких это пор у нас совпадает официально звучащее с реально думающим....
То есть идеи разных классов.

Не понял сути фразы.

В любой формации рост обеспечивал только этот фактор. Нет спроса - нет роста. С другой стороны, спрос неоднороден, т.е. является сложной категорией

Тут как раз вопрос в том, является ли рост спроса таргетированным либо процесс пассивен. Кроме того, спрос может быть создан со стороны того же государства.

Не было. Фундамента для развития капитализма.

Того фундамента хватило только для его становления

Т.е. фундамент меняется в зависимости от стадии развития капитализма? Тогда фундамент ли это?

Автор говорит о снижении цены до уровня доступности массам.
Уменьшении нормы прибыли (то есть величины отчуждения труда).

Может и ошибаюсь, нужно уточнить, кредитование стало уже следующим этапом.

1. Глупо производить товары, недоступные целевой аудитории.
2. Доступными товары стали благодаря снижению себестоимости в первую очередь, а не нормы прибыли. Иначе во главе мира не сидели бы толстосумы. Просто при переходе из одного техноуклада в другой трудно заниматься ценообразованием. Особенно двести лет назад.

Правильнее было бы назвать этот переворот повсеместным кредитованием. Но и его возможности были исчерпаны несколько десятилетий назад.

Началось не с кредитования, а так сказать с маркетинга - освоения каждой конкретной ниши рынка. Кредитование было уже потом.

Тут как раз вопрос в том, является ли рост спроса таргетированным либо процесс пассивен. Кроме того, спрос может быть создан со стороны того же государства.

Конкретизируйте.
Чё за таргетированный спрос? Какой именно спрос создаёт государство?