Китайська економіка

Человечество и так "МАССОВО вдруг поменяло идеологию на ретроградную, непотребленческую, самоограничивающую", только не вдруг ---- экономят и энергию, и воду и др., и о экологии заботятся.

Оригинально заботятся. А человечество - это от силы 100 миллионов? К какой категории принадлежат остальные 7 миллиардов?

Как это не станет?
Возьмите и проешьте 1 млрд.
Возьмите и вложите данный миллиард в разработку новых источников ресурсов.

Уже вложили: альтернативные источники энергии, электромобили, органические продукты и прочее. И далеко не миллиард.

Только не с тем, что Хазин точно также, как и все признает главным потребителем демократии --- средний класс.
Нет, конечно же.
Главный потребитель (тот, кто прежде всего, т.е. больше всех, испытывал в ней потребность) --- это правящий класс (группы) развитых кап. обществ.

Зачем именно?

Чтобы повысить устойчивость данного капиталистического общества.
(чтобы средний класс считал, что находится у власти в обществе и не стремился сам к власти, был безразличен к призывам радикалов).

Пересичный янки (да даже пересичный украинец, как на той ветке обсуждений) считает, что власть у народа, у представителей народа, то есть у него

Пересичный не стремится во власть всей своей массой (реальная власть народа не востребована народом) --- ему достаточно, как мы видим, псевдодемократии.


То есть в статье демократию правильнее называть псевдодемократией.

З.Ы. Зачем устойчивость общества капиталисту, стоящему во главе данного общества, --- очевидно. Для сохранности и устойчивости функционирования его капитала.

Я не согласен с обоими.

Ваше право.
Дайте свою точку зрения.

Как это не станет?
Возьмите и проешьте 1 млрд.
Возьмите и вложите данный миллиард в разработку новых источников ресурсов.

Уже вложили: альтернативные источники энергии, электромобили, органические продукты и прочее. И далеко не миллиард.

Ну и расширили!
Несомненно расширили.
И очень даже расширили.

Изменится модель, всё это будет востребовано на порядки сильнее, чем сейчас.

Одно дело желать прибыли (определенной нормы прибыли) в условиях, когда есть возможности для расширения рынков (в том числе за счет уничтожения конкурентов), другое дело --- когда эти возможности исчерпаны.

Вы же сами рассказывали про бесприбыльных феодалов и рабовладельцев.

Конечно.
Зачем им прибыль?
Они отчуждают напрямую.

Только эффективность программиста, у которого отчуждают напрямую, будет на уровне на порядки ниже советского)))
К тому же возврат к отчуждению напрямую ухудшит благосостояние нынешнего правящего класса на порядки. А не на десятки-сотни процентов, в случае перехода на соц. отношения.

Человечество и так "МАССОВО вдруг поменяло идеологию на ретроградную, непотребленческую, самоограничивающую", только не вдруг ---- экономят и энергию, и воду и др., и о экологии заботятся.

Оригинально заботятся. А человечество - это от силы 100 миллионов? К какой категории принадлежат остальные 7 миллиардов?

Когда остальные 7 млрд. созреют для экономии -- будут и они экономить.
Не обязательно добровольно.

Кстати, многие из этих 7 млрд. экономят ещё и как.
Но по другим причинам. Не идеологическим)))

mortimer
Проблема, которая стоит перед правящим классом кап. обществ на данный момент, это чем обеспечить устойчивость власти.
Чем заменить псевдодемократию.

Псевдодемократия уже не помогает, так как благосостояние будет только падать и падать. А ведь рост благосостояния являлся основным критерием эффективности этой псевдодемократии.

И на этой почве укрепляться радикальные течения (финансируемые наиболее отдаленными от власти капиталами), расшатывающие общество, несущие угрозы реальным капиталам, стоящим у власти.

З.Ы. Большевики заменили (точнее обеспечивали устойчивость, ведь заменили они монархию, религию) коммунистической идеологией.
Фашисты - национализмом.

Базис дают родители, а не учителя

И что могут дать малообразованные родители?..

Преподавание в наших школах, да и не только в наших - это не дача знаний, это подача шанса на знания.

Ни то и не другое.

Родители дают то что и всегда - базис. Если малообразованые - получим и такой же базис. Вы ставите вопрос о том что как вырваться из круга? Формулируйте тогда точнее. Но тем не менее - как уже писалось - каждый имеет еще и желание. Какой базис дали родителю Ломоносова? Но у него было желание. Именно потому я еще ранее говорил именно о челвоеке, как о основном факторе любого развития и изменений. А не "бытие"....

Но пособия платят, гос. регулирование усиливают, налоги на богатых повышают.

А что делать с производством?..

Если предположить что мы идем в социализм, то оно там по диеи не нужно. В СССР ведь не надо было производить игрушки, одежду и так далее. И все было нормально, люди довольны. Все равно бедные. Так что производство тихо мирно умрет.