Китайська економіка

Даже если их и можно восстановить, это колоссальная работа.

Делать ложные предположения конечно легче.

Был 0,01 % (на 100 000 населения - десяток грамотных) - стал 1% - сейчас 99,99% (в развитых более менее странах)

В начале V века численность полноправного населения Спарты составляла 10 тыс. чел. Грамотей у них был один - 0,01% х 10.000...
И как эти рабовладельцы умудрились построить мощнейшие государства, памятники которых стоят до сих про?

Далее - носители информации. Поинтересуйтесь стоимостью пергамента, и сразу поймете что я имел в виду по поводу "дороговизны письменности".
Бумага появилась сравнительно недавно в Европе.
Папирус использовался мало где. Береста так же. Оставались записи на кодексах, что совершенно недолговечно.

Ни один современный носитель не продержится и сто лет. "Рабовладельцы" вряд ли задумывались об этой "проблеме".
Кроме пергамента и папируса есть ещё несколько видов носителей информации. Греки, например, пользовались глиной.

Решето Эратосфена — алгоритм нахождения всех простых чисел до некоторого целого числа n, который приписывают древнегреческому математику Эратосфену Киренскому.

Опять таки непонятно, какое отношение имеет стоимость папируса к уровню грамотности? Советские дети умудрялись программировать без компьютера.

Делать ложные предположения конечно легче.

Где я делаю ложные предположения?
Я как раз указываю на то, что заявлять как про снижение так и про рост - в любом случае голословно.

В начале V века численность полноправного населения Спарты составляла 10 тыс. чел. Грамотей у них был один - 0,01% х 10.000...
И как эти рабовладельцы умудрились построить мощнейшие государства, памятники которых стоят до сих про?

Вы не знаете, что такое статистика? И не такие чудеса можно получить.
Да и представьте, грамотность не обязательна была в древности для построения мощного государства. Хотя желательна.

Опять таки непонятно, какое отношение имеет стоимость папируса к уровню грамотности?

Не к уровню грамотности, а к возможности вести учет на каких-либо носителях
Глиняные таблички тоже не решают вопроса.
Вы же прекрасно понимаете, о чем речь, но продолжаете вводить аргументы, никак не влияющие на суть спора.

Ни один современный носитель не продержится и сто лет.

1) Даже книги при правильных условиях хранения - хранятся дольше
2) Сейчас без проблем можно регулярно сохрянять резервные копии любой информации.

Мы и сейчас не можем её "вычленить".

Для текущей ситуации проблема не в наличии данных, а в методике.

Делать ложные предположения конечно легче.

Где я делаю ложные предположения?
Я как раз указываю на то, что заявлять как про снижение так и про рост - в любом случае голословно.

Я ни на кого пальцем не указывал. "Хотя это был Слонёнок" ©

Да и представьте, грамотность не обязательна была в древности для построения мощного государства.

Не согласен.

Вы же прекрасно понимаете, о чем речь, но продолжаете вводить аргументы, никак не влияющие на суть спора.

Честно - не понимаю.

Сейчас без проблем можно регулярно сохрянять резервные копии любой информации.

А без электричества?

Для текущей ситуации проблема не в наличии данных, а в методике.

Наконец что-то кроме бессмысленной риторики.

Можно подойти с другой стороны.

Права. Реальные права отражают возможности по перераспределению (отчуждению) средств в обществе.

Если у раба не было никаких прав (ни формальных, ни реальных) -- то естественно, что он не мог защищаться от посягательств, не мог сам претендовать и получать часть общественных богатств.

У свободного человека рабовладельческой эпохи кое-какие права были, но были крайне малые возможности для реализации своих прав.

Посмотрите на наемного рабочего -- когда он имеет право: защищать свои права (кстати такие же как и властьимущих) в суде, имеет право на протест, право на участие и создание общественных организаций, право на информацию, право на контроль.
Посмотрите на законодательство современных гос-в. Где гос-во гарантирует ..., обеспечивает ... Где указаны "богатства" общества и т.д.

Чем более развито общество, тем больше реализация законных прав, тем больше уровень законности.

И как после этого можно сомневаться в уменьшении степени эксплуатации по мере развития общества .....
Когда права и возможности тех, у кого отчуждают, только расширяются и увеличиваются. А права и возможности властьимущих сужаются.

http://fotohost.org/images/a1df1af8-62kB.jpg

Посмотрите на наемного рабочего -- когда он имеет право: защищать свои права (кстати такие же как и властьимущих) в суде, имеет право на протест, право на участие и создание общественных организаций, право на информацию, право на контроль.

Вы это серьёзно? Любой имеет право протестовать до смерти.

И как после этого можно сомневаться в уменьшении степени эксплуатации по мере развития общества .....

А как можно сомневаться в том, что а) Земля плоская, б) Солнце вращается вокруг Земли?
Где хоть какие-то объективные данные? (заявление-то нешуточное)