Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
vmlevchuk написав:То есть максимальная точка експлуатации в волновой схеме постоянно выше с наступление следующего этапа.
Вы говорите про амплитуду волн, но тренд все равно может быть иным.
Хорошо - эта же причина позволяет минимальный уровень не опускать до нулевого. Если раньше в моменты смены власти налогов не собирал вообще никто, и люди были предоставлены сами себе, то сейчас в любом случае всегда найдуться "желающие". И если у нас минимальный уровень експлуатации также растет, то мы видим явный тренд.
Faceless написав:Основы и "полноценная" - почувствуйте разницу.
Если идти этой логикой, то украина пока что еще не имеет бухгалтерского учета. Так как полноценный учет происходит на основе МСБО, который довольно таки сильно отличаеться от действующих в Украине НСБО. И это учитывая что Россия активно уже переходит, а Казахстан уже лет так с 10 как перешел.
Потому что стараюсь не употреблять в дискуссиях слово "очевидно". Чаще всего ошибки как раз в том, что то, что назвали "очевидно", таким не является.
Это вообще краеугольный камень Дестроита - у него все очевидно, а если кому то не очевидно - это значит что уровень знаний собеседника не дотягивает до уровня того кому очевидно.
vmlevchuk написав:Мне кажеться что вбить в гугл "история бухгалтерского учета" не так уж и сложно правда?
Это то что выбило - а там еще тысячи страничек.
Почитаю на досуге, спасибо. У меня в данный момент времени инет сильно "урезан".
vmlevchuk написав:Если идти этой логикой, то украина пока что еще не имеет бухгалтерского учета. Так как полноценный учет происходит на основе МСБО, который довольно таки сильно отличаеться от действующих в Украине НСБО. И это учитывая что Россия активно уже переходит, а Казахстан уже лет так с 10 как перешел.
У нас все серьезные компании давно ведут учет на МСБО
mortimer написав:Казуистика. "Рабовладельцы" имели достаточно данных.
Инки
Бухгалтерский учёт широко использовался в Центральных Андах (Перу, Боливия) в государственных и общественных целях в I тысячелетии н. э. на основе узелковой письменности Инков — кипу, состоявшей как из числовых записей десятичной системы, так и не числовых записей в двоичной системе кодирования. В кипу применялись первичные и дополнительные ключи, позиционные числа, кодирование цветом и образование серий повторяющихся данных. Кипу впервые в истории человечества использовалось для применения такого способа ведения бухгалтерского учёта как двойная запись. Востаннє редагувалось mortimer в Чет 08 лис, 2012 13:41, всього редагувалось 1 раз.
Спасибо за цитату. Насчет "Рабовладельцы" имели достаточно данных - имели. Но, как вы и сами соглашались уже - что из этих данных мы имеем сейчас? Даже если их и можно восстановить, это колоссальная работа.
vmlevchuk написав:Мне кажеться что вбить в гугл "история бухгалтерского учета" не так уж и сложно правда?
Это то что выбило - а там еще тысячи страничек.
Современная наука в на стоящее время не может дать однозначный ответ, какой момент следует считать появлением бухгалтерского учета. Во многом это объясняется скудостью сохранившихся источников - учетных документов, исполь зовавшихся нашими предками.
Первоначально учет имущества, принадлежащего собственнику, вел ся в натуральных единицах, никакого обобщения не было.
В V в. до н. э. появились монеты, вместе с ними возникают деньги. Хотя вначале деньги учитываются как один из видов имущества, постепенно, заменяя иные средства обмена, они все больше приобретают функцию меры стоимости. Наконец, на ступает момент, когда указанная функция закрепляется как постоянная в учете, и с этого времени используются два измерителя - натуральный и денежный.
Т.е. намного позже 5 в. д.н.э.
Т.е. история бухучета в 6 тысяч лет не говорит о том, что - рабовладельцы вели ее на достаточном уровне, чтобы мы могли вычленить степерь отчуждения - тем более не говорит о том. что мы можем получить более-менее цельные данные по тому времени
mortimer написав:ОК В каких единицах будем оценивать результаты труда?
В деньгах.
Рост результатов труда в 90-е годы в Украине зашкаливал, фактически рост достигал более тысячи процентов в год....
Не считаю, что результат труда наёмного работника, то есть создаваемая им продукция, в 90-е годы росла озвученными Вами темпами.
Данные темпы роста возможны только вследствие колоссального скачка в достижениях НТП и (или) их внедрении в производство товаров-услуг. Чего совершенно не наблюдалось в 90-е годы.
З.Ы. Я так понял, что Вы приняли накопление капитала "предприимчивыми" гражданами Украины в 90-е(различными способами: от прямого отчуждения и до неравноценного обмена) за результат труда работника (наемного работника).
З.З.Ы. Сам процесс обмена не создает добавленной стоимости. Только лишь перераспределяет имеющуюся уже стоимость (продукт) от одного владельца к другому. Результат труда -- продукт-товар-услуга -- создаются трудом.
Производительность же труда в 90-е не росла такими темпами.
З.З.З.Ы. Можно измерять было бы в единицах продукции. Но всё равно переход возвращенной части нужно будет считать через деньги, то есть через эквивалент.
Додано: Чет 08 лис, 2012 15:02
