ВНКТ «Всеукраїнське Народне Кредитне Товариство»

Знает ли кто нибудь что то про мировую угоду???
Про что комитет кредиторов пытается договорится?

Ссылку текста мировой угоды я давала 19/03/2012 на стр.49. Сейчас проверила - не загружается.
Загрузила по-новому текст мировой угоды. /www.fayloobmennik.net/2333473
Думаю козаченки слегка откорректировали текст: убрали выплаты в 2012 году, например. Хотя это ничего не решает. Думаю, Чульскому надоело это всё, решил подмахнуть мировую угоду и уволиться с в.о. головы правления. Дело в суде закроют. Всё. Руководства КС нет, требовать выполнения условий мировой угоды не с кого. Все, у кого есть решения суда, начинаем давить на исполнительную. Потом,наверное, кто-то опять подаст на банкротство. Нам, чтоб стать конкурсными кредиторами, придётся платить суд.збир больше 1000 грн. И т.д.

Указанная ссылка не работает. Грузится всякая хрень!
Если можно сбросьте в личку.Заранее спасибо.

Указанная ссылка не работает.

Только что проверила: работает. Нажмите "скачать" посередине страницы (вокруг действительно всякая фигня). Одновременно почему-то загружается ещё одна страница с какой-то видеорекламой, я её сразу закрыла. Скачали, кстати, 11 раз.
Извините, сбросить в личку фото не удалось, не знаю как это сделать.

Ирина вы писали " Руководства КС нет, требовать выполнения условий мировой угоды не с кого. " тут мне кажется Вы ошибаетесь, " наш " комитет и есть в данное время тем самым руководством. И мне кажется они тихонько и разделят те самые активы между собой, ну те что поликвидней, продадут с дисконтом колекторам, а для остальных оставят труху. Тут только совмесные действия кредиторов могут им это помешать, а где нам, мы ведь ничего и не делаем. Мы можем собрав подписи большей части кредиторов вынести им недоверее и организовать перевыборы. Они же конкретно не выполняют своих функций, не ставят в известность о происходящем кредиторов. Надо понимать, что при подписании мировой, сразу снимается процедура банкротства, и первыми вступят в бой исполнительные листы, коих как мне известно около 500. Сами теперь думайте, что будет дальше.

ser-drogul
Печально всё это. Вы правы, к сожалению так и есть. Коллекторы,наверное, и сейчас продолжают работать. На счетах год назад было 300 тыс. Даже если они есть, то для выплат по исполнительным листам этого не хватит даже на 30%, наверное.
Если будете собирать подписи для перевыборов, звоните, помогу. Хотя не известно, будут ли новые комитетчики вести себя порядочней козаченок.

Итак, свершилось: 14/11.2012 была подписана мировая угода. Дело о банкротстве закрыто, миссия арбитр.керуючого и комитета кредиторов закончена, Чульский остался исполн.обязанности головы правления. Текст мировой угоды был изменён полностью и, конечно, не в нашу пользу: в течении 2 лет ничего не отдавать вкладчикам, накапливать на счетах; 20% от суммы вклада вообще списать; затем в течении 9 лет ежемесячно отдавать по 0,9% от суммы вклада. Причём, если кто-то горит желанием работать с должниками, то дадут доверенность, можете подавать на должников в суд за свой счёт, но деньги от этих должников должны поступать только на расчётный счёт, договоров переуступки прав требования не будет, получать деньги будете на общих основаниях, расходы на суд возможно вернут через 10-11 лет. Вся информация со слов вкладчика, который был на суде.
Завтра 18/11 в 12.00 в Киеве, ул.Коперника 10 (м.Лукьяновская) будет собрание, надеюсь, что козаченки ознакомят с полным текстом мировой угоды и постановой суда.
Да, ещё вроде бы было принято решение отменить все решения районных судов и исполнительная служба не будет их выполнять. Разве хозяйств. суд может отменить решения других судов? Дело о банкротстве закрыто, мораторий снят, исполнительная должна работать и выполнять решения судов. Кто знает - у нас всё тот же исполнитель Перчик? С понедельника начинаю звонить.

На счетах вроде бы осталось только 168 тыс.грн. из 300тыс. Представляю, что останется после 2-х летнего так называемого "накопления". Интересно, а через 10 лет гривна ещё будет? А я ещё буду?

Irinab

Исполнительная служба закрывает все исполнительные производства по ст. 49 ЗУ "Об исполнительном производстве" - Заключение Мирового соглашения между должником и кредитором. Так что Перчику, или кто там щас у нас, звонить бесполезно.

Dmitro23
Вы правы, это конец.
Текст мировой угоды: http://us.ua/959224/

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про затвердження мирової угоди та
припинення провадження у справі
"14" листопада 2012 р.№ 32/124-10-4879
За заявою гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2;
до боржника: Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" (м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411);
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін
кредитори: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3;
розпорядник майном боржника: Чульський О.С.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
Гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство", посилаючись на наявність заборгованості останнього в сумі 492 460,33 грн. (т.1 а.с.2-4).
Ухвалою суду від 17.11.2010р. порушено провадження у справі №32/124-10-4879 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І. (т.1 а.с.1).
Ухвалою підготовчого засідання суду від 17.12.2010р. (т. 1 а.с. 113-114) визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" у сумі 259 408,27 грн. та визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_2 до Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" у сумі 233 052,06 грн., зобов'язано гр. ОСОБА_1 подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, введено.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" надруковано в газеті „Голос України" №249 від 30.12.2010р. (т.6 а.с.14).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2011р. припинено повноваження розпорядника майном Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" арбітражного керуючого Ратушного А.І. та призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Чульського О.С. (т. 26 а.с.110)
Ухвалою від 04.03.2011р. (т.26 а.с.111-112) відсторонено керівника боржника ОСОБА_14 та виконання обов'язків покладено на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича в порядку ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою попереднього засідання суду від 03.08.2011р. (т. 45 а.с. 98-132) затверджено реєстр грошових вимог кредиторів КС „Всеукраїнське народне кредитне товариство" у кількості 262 особи та зобов'язано розпорядника майном Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
Ухвалою суду про затвердження додаткового реєстру вимог кредиторів від 05.10.2011р. (т.60 а.с.86-92 ) затверджено додатковий реєстр конкурсних вимог кредиторів Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" у кількості 69 осіб.
Ухвалою суду про затвердження додаткового реєстру вимог кредиторів від 21.12.2011р. (т.64 а.с.95-101) затверджено додатковий реєстр конкурсних вимог кредиторів Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" у кількості 50 осіб.
Ухвалою суду про затвердження додаткового реєстру вимог кредиторів від 20.04.2012р. (т. 69 а.с.94-103) затверджено додатковий реєстр конкурсних вимог кредиторів Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" у кількості 62 особи.
Таким чином, загальна кількість конкурсних кредиторів, вимоги яких визнані судом та увійшли до реєстру, становить 443 особи із загальною кількістю вимог в сумі 25 985 785, 14 грн.
Ухвалою суду від 20.04.2012 (т.69 а.с. 104-106) затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Чульського О. С. в сумі 27 114, 00 грн. в розмірі двох офіційно встановлених мінімальних розмірів заробітної плати щомісячно від дати його призначення та відшкодування документально підтверджених витрат в сумі 94 000, 00 грн., та затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Ратушного А. І. в розмірі 6 515, 39 грн. в сумі двох офіційно встановлених мінімальних розмірів заробітної плати щомісячно від дати його призначення до дати припинення повноважень за період з 17.11.2010р. по 04.03.2011р. в порядку ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
14.11.2012р. до суду надійшла заява розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чульського О.С. про затвердження мирової угоди, укладеної між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та кредиторами у справі №32/124-10-4879 про банкрутство КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство», підписаною від кредиторів головою комітету кредиторів кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»ОСОБА_4 та від боржника тимчасово виконуючим обов'язки голови правління КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» О.С. Чульським.
За умовами мирової угоди по справі №32/124-10-4879 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство", затвердженої рішенням комітету кредиторів Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" (протокол від 05.11.2012р. (т. 75 а.с. 103)) боржник та кредитори домовились стосовно відстрочки, розстрочки, прощення (списання) та погашення боргів боржника перед кредиторами.
Згідно п.1.1. мирової угоди предметом даної мирової угоди є домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки, розстрочки, прощення (списання) та погашення боргів Боржника перед Кредиторами.
Відповідно до п.1.2. мирової угоди метою мирової угоди є часткове погашення заборгованості боржника при умові відстрочки та розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника.
Пунктом 1.3. мирової угоди встановлений порядок і умови погашення, прощення (списання) вимог Кредиторів відповідно до черговості погашення вимог кредиторів, передбаченої Законом України № 2343-ХІІ від 14.05.1992 року «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до п.1.4.мирової угоди сторони визнають, що загальна сума кредиторських вимог, згідно з ухвалою попереднього судового засідання господарського суду Одеської області від 03 серпня 2011 року у справі №32/124-10-4879 про визнання банкрутом КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство», якою затверджений реєстр вимог кредиторів КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство», та ухвалами про затвердження додаткового реєстру вимог кредиторів господарського суду Одеської області у справі №32/124-10-4879 про визнання банкрутом КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство»від 05 жовтня 2011 р., 21 грудня 2011 р. і 20 квітня 2012 р. складає 25 985 785,14 грн. (двадцять п'ять мільйонів дев'ятсот вісімдесят п'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять грн., 14 коп.).
В п. 2.4. зазначено, що згідно з реєстром вимог кредиторів, затвердженим ухвалою попереднього засідання суду від 03 серпня 2011 року, та ухвалами про затвердження додаткового реєстру вимог кредиторів від 05 жовтня 2011 р., 21 грудня 2011 р. і 20 квітня 2012 р. господарського суду Одеської області у справі №32/124-10-4879 про визнання банкрутом КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» сума вимог кредиторів, що підлягають погашенню, складають 25 985 785,14 грн. (двадцять п'ять мільйонів дев'ятсот вісімдесят п'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять грн., 14 коп.).
Згідно п. 2.5. мирової угоди черговість погашення вимог Кредиторів встановлена відповідно до ст.31 і п.1 ст.36 Закону України № 2343-ХІІ від 14.05.1992 року «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Також Кредиторами погоджено відстрочку виконання Боржником своїх зобов'язань по кредиторських вимогах на два календарних роки з дня затвердження господарським судом Одеської області мирової угоди по справі №32/124-10-4879.
Відповідно до 2.6. мирової угоди після затвердження мирової угоди господарським судом Одеської області Боржник зобов'язується у двохмісячний строк погасити заборгованість, яка відноситься до першої черги, відповідно до ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за рахунок грошових коштів на банківських рахунках Боржника.
Пунктом 2.8. мирової угоди встановлено, що джерелом погашення вимог кредиторів 4-ої черги є дебіторська заборгованість Боржника за кредитними договорами. Відповідно до бухгалтерської документації Боржника загальний розмір дебіторської заборгованості Боржника за кредитними договорами станом на 07.05.2012 р. складає 20 664 462,80 грн. (двадцять мільйонів шістсот шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят дві грн., 80 коп.).
Згідно п 2.9. мирової угоди у зв'язку з недостатністю грошових коштів для задоволення вимог Кредиторів 4-ої черги у повному обсязі, 20,48% вимог Кредиторів 4-ої черги підлягають прощенню (списанню). Вимоги кожного із Кредиторів 4-ої черги підлягають задоволенню частково - у розмірі 79,52% від усієї суми вимог, частина вимог у розмірі 20,48% від усієї суми вимог підлягає прощенню (списанню).
Відповідно до п. 2.10. мирової угоди для погашення зобов'язань перед Кредиторами 4-ої черги Боржнику надається відстрочка строком 2 роки, починаючи з моменту затвердження господарським судом Одеської області Мирової угоди по справі №32/124-10-4879.
Пунктом 2.11. мирової угоди передбачено, що для погашення зобов'язань перед Кредиторами 4-ої черги Боржнику надається розстрочка строком 7 років, починаючи з моменту завершення відстрочки виконання Боржником своїх зобов'язань.
Відповідно до п. 2.12. мирової угоди зобов'язання перед Кредиторами 4-ої черги Боржник зобов'язаний погасити протягом 7 років, починаючи з моменту завершення відстрочки виконання Боржником своїх зобов'язань, щомісячними частинами (платежами) у розмірі 0,95% пропорційно вкладу кожного кредитора 4-ої черги, до повного виконання зобов'язань перед кожним кредитором 4-ої черги у розмірі, передбаченому п.2.9 цієї угоди.
Згідно п 2.13. мирової угоди в останній місяць 7 року виконання зобов'язань Боржник здійснює виплати усім Кредиторам, зобов'язання перед якими ще не погашені, у розмірі більшому, ніж передбачено п.2.12, для того, щоб повністю задовольнити вимоги Кредиторів, у розмірі передбаченому п.2.9 цієї угоди.
Пунктом 2.14. мирової угоди передбачено, що згідно з реєстром вимог кредиторів сума вимог кредиторів 6-ої черги, складає 33 173,71 грн. (тридцять три тисячі сто сімдесят три грн., 71 коп.).
Відповідно до п 2.15. мирової угоди зв'язку з недостатністю грошових коштів для задоволення у повному обсязі вимог Кредиторів 6-ої черги, 100% вимог Кредиторів 6-ої черги підлягають прощенню (списанню). Вимоги кожного із Кредиторів 6-ої черги підлягають прощенню (списанню) у повному обсязі.
Пунктом 2.16. мирової угоди зазначено, що відповідно до п.2 ст.31 Закону України № 2343-ХІІ від 14.05.1992 року «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредиторські вимоги 2-ої, 3-ої та 5-ої черг у Боржника у відповідності з реєстром вимог Кредиторів відсутні.
Згідно п. 2.17. мирової угоди вимоги Конкурсних кредиторів, по яких проведені розрахунки згідно умов Мирової угоди, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 2.18. мирової угоди з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом Одеської області, сторони вважають, що досягнуто згоди між Кредиторами та Боржником щодо умов та порядку задоволення вимог Кредиторів.
Згідно п.2.19. мирової угоди ця мирова угода визнається також мировою угодою у розумінні п.2, ч.1ст.49 Закону України «Про виконавче провадження»для Боржника та Кредиторів, які є сторонами по справі №32/124-10-4879. З моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом Одеської області, виконавчі провадження, які було відкрито стосовно Боржника, в тому числі які зупинено в зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство, підлягають закриттю відповідно до п. 2, ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 2.20. мирової угоди керуючись положеннями ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», з моменту затвердження даної Мирової угоди господарським судом Одеської області, з метою початку погашення заборгованості перед кредиторами, скасовуються арешти, накладені на грошові кошти, майно Боржника, та інші обмеження щодо розпорядження майном Боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Боржника не допускається.
Для перевірки відповідності мирової угоди нормам законодавства судом здійснюється оцінка порядку укладення та умов мирової угоди, доданих до неї документів та всіх матеріалів справи на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у відповідності зі ст. 43 ГПК України. При цьому, судом застосовано наступні норми законодавства.
Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода - домовленість між боржником та кредитором (групою кредиторів) про відстрочку та (або) розстрочку платежів або припинення зобов'язання за угодою сторін (далі - прощення боргів); погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.
Статтею 605 ЦК України встановлено, що прощення боргів як одна з форм припинення зобов'язань за домовленістю сторін - це звільнення кредитором боржника від зобов'язань зі сплати боргу.
Відповідно до ст. 35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 цього Закону Для конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.
Відповідно до ст. 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається. Мирова угода має містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім цього, мирова угода може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права;задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.
У відповідності з положеннями ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про затвердження мирової угоди додаються текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.
Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими на те особами: від боржника КС „Всеукраїнське народне кредитне товариство" - розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Чульським О.С., на якого судом покладено виконання обов'язків керівника боржника у порядку ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ухвала від 04.03.2011р.) та від кредиторів - головою комітету кредиторів ОСОБА_4
При цьому, суд враховує, що рішення кредиторів про обрання комітету кредиторів у складі ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_8, що оформлено протоколом від 25.08.2011р. (т. 60 а.с.54-62), прийнято у відповідності з ч. 2 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з дотриманням компетенції, визначеної ч. 5 ст. 16 цього Закону.
Голова комітету кредиторів обраний у відповідності з ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів від 25.08.2011р. (т. 60 а.с. 54-62).
Рішення комітету кредиторів про укладення мирової угоди, оформлене протоколом засідання комітету кредиторів від 05.11.2012р. (т. 75 а.с. 103), прийняте у відповідності з ч. 8 та ч. 9 ст. 16, та ч. 3 ст. 35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з дотриманням встановлених вимог.
Мирова угода укладена, як це передбачено ст. 36 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тільки щодо вимог другої та наступних черг, визначених цим Законом в ст. 31. Для конкурсних кредиторів, які не брали участь у голосуванні встановлені однакові умови, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 36 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Мирова угода містить положення щодо розмірів (п. 1.4.; 2.4.), порядку (п. 2.5., 2.8. ), строків виконання зобов'язань боржника (п. 2.10., 2.11, 2.12, 2.13 ), відстрочку, розстрочку прощення, списання боргів (п. 2.5., 2.9., 2.10., 2.11., 2.12., 2.13., 2.15. ), як це передбачено ч. 4 ст. 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
На виконання положень ч.1 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий звернувся із заявою про затвердження мирової угоди (т. 75 а.с. 78) з текстом мирової угоди (т. 75 а.с. 79-82) з доданим протоколом засідання комітету кредиторів від 05.11.2012р. (т. 75 а.с. 103), списком кредиторів (т. 75 а.с. 83-102), зобов'язанням боржника щодо відшкодування усіх витрат, які передбачені першою чергою ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т. 75 а.с. 104). До заяви також додано оборотно-сальдова відомість по рахунку: 376 КС "Всеукраїнське народне кредитне товарситво" (т. 75 а.с. 105-150, т. 76 а.с. 2-4), що свідчить про загальний розмір дебіторської заборгованості боржника в складає 20 664 462, 80 грн.
Положення п.2.19, п.2.20 мирової угоди не суперечать вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України „Про виконавче провадження" (ст.ст. 49, 50) та обов'язкові для виконання.
Під час розгляду мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, господарський суд керується тим, що мирова угода є способом запобігання ліквідації (припинення) юридичної особи. Чинне законодавство, Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять граничних термінів надання розстрочки та відстрочки боржнику та відповідно не містять заборони встановлення в мировій угоді такого тривалого строку розрахунку з кредиторами як 7 років, вказана правова позиція викладена у постанові ВСУ від 31.06.2006р. №526/15/118/01. Суд також враховує, що мирову угоду укладено в процедурі розпорядження майном боржника на заключному етапі після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, затвердження реєстру вимог кредиторів, проведення зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів, оскільки мирова угода є правочином, який впливає на права та обов'язки всіх кредиторів у справі. Позиція про можливість укладення мирової угоди тільки після проведення вказаних заходів у процедурі розпорядження майном викладена у постанові ВСУ від 04.07.2006р. №5/26/144/03.
Відповідно до заяви члену комітету кредиторів ОСОБА_13 (т. 76 а.с. 5) повідомлено, що член комітету кредиторів повністю підтримує текст мирової угоди між кредиторами і боржником ВНКТ, яка 05.11.2012р. затверджена комітетом кредиторів.
Згідно заяви члену комітету кредиторів ОСОБА_12 (т. 76 а.с. 6) зазначено, що член комітету кредиторів повністю підтримує текст мирової угоди між кредиторами і боржником ВНКТ, яка 05.11.2012р. затверджена комітетом кредиторів.
Заперечень щодо укладення мирової угоди кредиторами суду не надано.
Частиною 2 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко зазначено перелік осіб, яких суд повинен повідомити про дату розгляду мирової угоди - це сторони мирової угоди. Враховуючи те, що сторонами мирової угоди згідно ст. 35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є боржник та кредитори (в особі комітету кредиторів від імені кредиторів), судом повідомлені вказані особи з врахуванням специфіки відносин платоспроможності.
Таким чином, судом встановлено, що мирову угоду укладено з дотриманням порядку, встановленого Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; умови мирової угоди не суперечать законодавству та не порушують права кредиторів, тому затверджується судом відповідно до ст. 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно п.5 ч.1 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі припиняється.
Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника, кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг у відповідності з п.2 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з п.п.5, 6, 7 ст.38 вказаного Закону з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди. Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство. Протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди керуючий санацією або ліквідатор повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.
Суд враховує можливість застосування ч. 7 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", відповідно до якої у разі дострокового припинення процедури санації у зв'язку з укладенням мирової угоди або погашенням вимог кредиторів керуючий санацією протягом п'яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.
Таким чином, суд зобов'язує розпорядника майном боржника КС „Всеукраїнське народне кредитне товариство" арбітражного керуючого Чульського О.С. виконувати обов'язки керівника боржника до призначення в установленому Законом порядку керівника КС „Всеукраїнське народне кредитне товариство".
Керуючись ч. 7 ст. 17, ст.ст.37-38, п.5 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Затвердити мирову угоду від 14.11.2012р., укладену боржником Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство»та кредиторами у справі №32/124-10-4879 про банкрутство КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство»з додатком №1 (список кредиторів), який є невід'ємною частиною мирової угоди, підписану головою комітету кредиторів ОСОБА_4 та розпорядником майна боржника, на якого тимчасово покладено обов'язки керівника КС „Всеукраїнське народне кредитне товариство" Чульським О.С.
2.Провадження у справі №32/124-10-4879 припинити.
3.Розпоряднику майном боржника КС „Всеукраїнське народне кредитне товариство" арбітражному керуючому Чульському О.С. виконувати обов'язки керівника боржника до призначення в установленому законом порядку керівника КС „Всеукраїнське народне кредитне товариство".
Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. 91 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Повну ухвалу складено 14.11.2012р.
Суддя Грабован Л.І.