Китайська економіка

Смотря какой муравейник Есть рабовладельческие муравейники, есть социалистические муравейники, а есть и капиталистические. ОЧень много зависит от вида муравья.

У муравьев нет права собственности.
У них кастовая система.
Муравьи - расисты - разные виды воюют насмерть.
Не знаю, как назвать такую общественную формацию - ни социализмом, ни капитализмом не пахнет. Но совсем непривлекательно.

А что вы сказали "несогласного"?
"миф, созданный, чтобы общество любило демократию" = "ширма кукольного театра для лохтората"

Я имел в виду, что эпизодические выборы - это не демократия, а демократия - это не выборы. Но избирателям знать это не обязательно.

Разве даже сейчас нет убыточных производств?
Убыточных (с точки зрения рентабельности), но удовлетворяющих общественные потребности.

Рентабельность - показатель относительный. И не только потому, что измеряется в процентах. Уровень рентабельности зависит от выбранной "системы координат". Как Вы оцениваете рентабельность табачной или алкогольной промышленности?

Я лично сомневаюсь что общество вообще что-то может делать эффективно.

А капитализм?

Да, тут как раз и регулирует общество. Но с другой стороны вы все вено говорите - в капитализме самим обществом регулирует группа лиц. В социализме будет также, только напрямую. Посему у меня и возникает сомнение в верности пути в сторону социализма.

Управление (регулирование) осуществляется разнонаправленно разными по размеру, богатству и форме влияния группами и с разными результатами. За эту разновекторность общество платит определённую плату.
При социализме возможны другие подходы (мнение большинства, альтернативные (конкурентные) экономические сообщества).

Разве даже сейчас нет убыточных производств?
Убыточных (с точки зрения рентабельности), но удовлетворяющих общественные потребности.

Рентабельность - показатель относительный. И не только потому, что измеряется в процентах. Уровень рентабельности зависит от выбранной "системы координат". Как Вы оцениваете рентабельность табачной или алкогольной промышленности?

Именно о смене системы координат рентабельности я и говорю.
Оппоненты мне перечат. Делая упор на существующую систему координат: личная прибыльность при процессе производства товаров и услуг.

Удивительно, что Вы же мне на эту систему координат указываете...

капитализм - это как разу регулирование обществом, а социализм - это регулирование этих же процессов группой людей.

Вы ошибаетесь. В обоих предположениях. Во-первых, относительно субъектом регулирования, во-вторых, относительно социализма (люди тогда должны стать умнее, а не глупее).

То же самое можно сказать и про капитализм.

Что сказать?

Т.е. само решение принимает человек/группа, но массы каким либо образом влияют на процесс принятия решений "что они хотят, то и выполнять"?
Как массы сформулируют "что они хотят"?
Как массы определят, что то, что выполнено, соотвествует тому, что они "хотят"?
Как, не принимая решений, контролировать принятие решений?

В плановой економике (социалистической) решает пара людей

Управляемая экономика =/= социализм. Социализма мы пока не видели.

Я лично сомневаюсь что общество вообще что-то может делать эффективно.

А капитализм?

Да, тут как раз и регулирует общество. Но с другой стороны вы все вено говорите - в капитализме самим обществом регулирует группа лиц. В социализме будет также, только напрямую. Посему у меня и возникает сомнение в верности пути в сторону социализма.

Вам бы не мешало определиться: определяющая роль в управлении при капиталистических отношениях в обществе кому принадлежит?

А то Вы как та мартышка: и умная, и красивая.

Регулирует общество, но обществом регулирует группа лиц...

Дайте конкретный ответ на вопрос: в чьих интересах регулирует данная группа лиц при капитализме? И на сколько данные интересы совпадают с интересами общества (особенно в условиях неразвитого капитализма)?
Вспомнив о том, что пособия и усиление гос. регулирования, по-Вашему, противоречит интересам этой группы лиц.

В плановой економике (социалистической) решает пара людей

Управляемая экономика =/= социализм. Социализма мы пока не видели.

Равно, равно...

Каким же инструментом регулировать экон. деятельность в условиях отсутствия рыночных отношений, как не плановостью?