Китайська економіка

Вопрос был в том, что не настолько бОльше.

Кто и как будет определять, кто сколько должен получать за свои труды? Заведем тетрадку в линейку? "Чемпионы мира на стометровке - не более двух пачек на руки"?

Уже завели!

Посмотрите на потолки зарплат в НХЛ, НБА и т.д.

Не от хорошей жизни общество (в данном случае пока в лице владельцев клубов) вынуждено ограничивать з-п.
в том числе и для конкуренции и зрелищности

Вопрос был в том, что не настолько бОльше.

Кто и как будет определять, кто сколько должен получать за свои труды? Заведем тетрадку в линейку? "Чемпионы мира на стометровке - не более двух пачек на руки"?

Уже завели!

Посмотрите на потолки зарплат в НХЛ, НБА и т.д.

Не от хорошей жизни общество (в данном случае пока в лице владельцев клубов) вынуждено ограничивать з-п.
в том числе и для конкуренции и зрелищности

Ага. Сколько было в НХЛ сначала? 40 миллионов? Теперь 70? И три игрока вне потолка? Очевидно, искусственные преграды сразу оказались под сильным давлением и были вынуждены подвинуться

Ага. Сколько было в НХЛ сначала? 40 миллионов? Теперь 70? И три игрока вне потолка? Очевидно, искусственные преграды сразу оказались под сильным давлением и были вынуждены подвинуться

Потолок в абсолютных величинах поднимался с общим ростом доходов (в абсолютных величинах) в обществе.
Вот такое "ага".

Вы спросили за тетрадочку, я Вам её показал.
На примере развитого общества.

Ага. Сколько было в НХЛ сначала? 40 миллионов? Теперь 70? И три игрока вне потолка? Очевидно, искусственные преграды сразу оказались под сильным давлением и были вынуждены подвинуться

Кстати.
НХЛ очень хороший пример для "уникальности" спортсменов.

Лет десять-пятнадцать назад "Оттава сенаторз" выиграл чемпионат.
Клуб практически без звезд и на тот сезон -- банкрот.

Перед локаутом

Я всё никак не мог понять: почему игроки других клубов постоянно грязно играют и бьют сенаторов. А те всё равно выигрывают.

Ларчик просто открывался: два фактора -
1. Лиге нужна была продажа клуба подороже (кажется Мельнику продали..., могу ошибаться давно было дело)
2. Главное: всем уникальным и звездным перед локаутом показали реальную цену их звёздности -- менее уникальные выигрывали у них.

Чем обеспечили результат?
Судейством...

Назвали Вы причины более низких гонораров в науке.
После того, как привели в пример науку.

Зачем тогда приводили, как пример большой дифференциации доходов?

Дифференциация то все равно есть. Но меньше - в силу известных указанных причин.

Скажем так, здесь даже не в гонорарах дело. А в суммах, выделяемых в целом. Потому что научная деятельность непредсказуема. Чтобы получить на выходе что-то практически реализуемое, нужно вкладывать деньги 50 лет назад - это раз. И нужно потратить кучу денег на проекты, которые в итоге не принесут плодов - это два. Поэтому гонорары размазаны во времени и пространстве

Ну это вы сразу насчет фундаментальной. Типа - окупится ли коллайдер и если окупится, то когда?
Но есть еще прикладная наука - там все несколько менее долгосрочно.

Ну это вы сразу насчет фундаментальной. Типа - окупится ли коллайдер и если окупится, то когда?
Но есть еще прикладная наука - там все несколько менее долгосрочно.

Все равно несколько лет. И стоит она на плечах фундаментальной.

Говорить о неравномерности или несправедливости оплаты тут бессмыссленно.

А NHL говорит. И до UEFA дошло.

Вы уже решаете, что обществу нужно, а что нет?

На вопрос ответили римляне:
"Рanem et circenses"

Так и Армстронга проверяли тоже!
После и во время каждой его победы!

Поэтому в первую очередь возникают сомнения в компетентности антидопинговых служб.

Спортивная индустрия - мизер в мировом ВВП.

А сколько это - мизер?
И что входит в спортивную индустрию?