без сумныву
але чомусь ніхто не розробляє
|
|
Додано: П'ят 23 лис, 2012 13:11
Re: А чим власне займається пенс фонд?Спитай у гугла - кажуть, він багато знає. Кожен має сам за себе відповідати. І що з ним буде - його персональні проблеми і його сім"ї. Головна проблема концепції нового ПФ - не кінцева модель, а перехід на нову зі старої. У поточних пенсіонерів - жодних накопичень з їх внесків. Іх можна утримувати тільки за рахунок працюючих. І з чого тоді зробити накопичення для працюючих, на їх майбутні пенсії? Теперішнії пенсіонерів - пенсії не позбавиш. З працівників більше не здереш. Друга проблема - як власне зберегти ці накопичення. Особливо в наших умовах. А от проблема реалізації - можливо й найскладніша - бо з дірявого корита теперішнього ПФ харчується стільки паразитів, що й не описати. Всіх відірвати звідти - то операція колосального масштабу. Плюс куди дівати ту купу персоналу, що зараз там працює - адже скорочувати треба в рази (ну не до 100 чолвік звичайно, це ти перегнув), продуктивність праці нульова, якщо не від"ємна у декого. Це потенційні вічні безробітні, що нічорта не вміють і нікому не потрібні, і їх кількості достатньо, щоб скиглити на всю країну. Тобі до речі вже наводився приклад концепції модернізації ПФ. Востаннє редагувалось Faceless в П'ят 23 лис, 2012 13:12, всього редагувалось 1 раз.
Додано: П'ят 23 лис, 2012 13:12
mortimer
добро але хтілося б звіритись з думками ікспердів-анальтиків яких у нас кури не клюють пм- таке враження шо чугуній й пахло натурально інтелектуали на фоні інших. Бо вони шото там обгрунтовують кражи, а ікспєрди навіть сього не можуть й тіко мичать про фсьопропало
Додано: П'ят 23 лис, 2012 13:15
1- дякую за злив. я багато нового про ікспердів дізнавсь 2- має, але держава є гарантом мінімального забезпечення 3- операція проста- виписать прозорі умови й їх додержуватись
Додано: П'ят 23 лис, 2012 13:17
з працевлаштуванням потенціально розігнаних проблема є, але не невирішуєма
Додано: П'ят 23 лис, 2012 14:30
Re: А чим власне займається пенс фонд?Зливайся й далі, ще й дякує - от добра людина Хоч би почав вчитися пошуком користуватись. Ключове слово - мінімального. Рівень прожиткового мінімуму і не більше, і тільки для тих, хто не має інших джерел доходів. Всіх багато, а всього мало. Це стосовно чого? Стосовно переходу з однієї моделі на іншу чи проблеми "відірвати від корита"? Якщо перше - аж ніяк не проста. Є обмежені надходження, і є мінімальний рівень витрат ПФ, що зумовлений кількістю пенсіонерів і мінімальними пенсіями. В кращому разі - повільний перехід, що затянеться на десятки років, в гіршому - надходжень не вистачить навіть на забезпечення мінімальних пенсій, не те що на створення накопичень. Якщо стосовно реалізації, "відірвати від корита" - не бачив жодного прикладу в світовій історії, де таке було б "просто". Звичайно вирішуєма, але це просто ще один привід популістам блокувати такі реформи.
Додано: П'ят 23 лис, 2012 14:38
Faceless
ви бувалі все на корню засєраєте а кажу- давайте випрацюєм ідеалогію й чітки норми... ну те шо повинні робити незалежні ікспєрди-аналітики... натомість починається плач ярославни про неможливість застосуванння де реформи які неможливо застосувати?????????????????????????
Додано: П'ят 23 лис, 2012 14:52
Faceless
я питав нароботкі профффесіоналів для яких сей хворум мої пропозиції в розробці давай зайди в макроекономіку прокоменть мої пропозиції по адмін реформі чернетки Україна антиутопія Глава 3 Адміністротивно-територі
|
|