Експерт: депозити мають гарантуватися державою лише частково

Депозит - это заработок, сродни бизнесу. Любой бизнес это, в первую очередь, риск достичь намеченных целей либо потерять вложенные средства.

Должна быть градация - по депоставкам равным уровню инфляции (или учётной ставке НБУ или что-то подобное) и текущим счетам гарантия 100% - т.к. никакого заработка там нет, идёт обычная защита от инфляции.

Всё что выше - это плата Вам за пользование деньгами и риск невозврата средств. По таким депозитам гарантия должна быть ограничена.

Давайте будем реалистами - ФГВ это исключительно для самоуспокоения. Если что-то посерьёзней случится, то получите болт, а не возмещение, и это при наличии Фонда.
=================

Antonio
Относительно покупки мед. препаратов и вероятности нарваться на подделку, как аналог предложения. Если Вы собираетесь получать доход от приобретения препаратов, то контрафакт - это Ваши проблемы (нефиг было покупать что либо по бросовой цене). Если же Вы являетесь конечным потребителем - то Вы должны быть (в теории ) защищены.

КАКАЯ нах... нужна ФИНАНСОВАЯ грамотность?!!!!!!!!! Даже полный .., имея интернет, сможет перед внесением денег в банк проанализировать следующие вопросы:1) Рейтинг банков по величине уставного фонда, прибыли(сайтов валом) - чем выше рейтинг, тем лучше; 2)-3) кто собственники банков, в какой партии состоят, являются ли эти банки с иностранным капиталом; 4) Является ли банк государственным банком (Ощадбанк, Укрэксим) - нужно понимать, что вклады в гос банках гарантируются государством, но % по этому не так уж высок; 5) чем ниже процент по депозиту, тем банк стабильнее; 6) периодически (хотя бы раз в полгода) нужно смотреть новости о банке. КАКАЯ ФИН ГРАМОТНОСТЬ тут НУЖНА? Ответ: никакая; нужна !голова! и 15-20 минут интернета и ВСЁ!!!! - Думаю невысока цена, если вопрос в депозите, например, 50 000 грн. (Если хочешь заработать, то риск есть всегда, но его можно минимизировать)

Даже отчетники центральных офисов не знают полной информации о банке, хотя лопатят и собирают все по работе банка, т.к. проходят такие схемы, от которых пересичных хватил бы удар, и забирать депозиты помчались бы пулей...

Какой интернет? Какой анализ?
Пересичный может только успеть выпрыгнуть из несущегося под откос банка в лучшем случае в течении недели двух, от момента появления информации о проблемах в банке, и то если будет мониторить ежедневно специализированные форумы.

[quote="1533542:ak-alexey"]Что тут скажешь... Статью - ф топку, афтор - убейся ап стенку!
Такое предложение не выгодно никому:
1. Вкладчикам, многие из которых решили "довериться" банковской системе исключительно (или в т.ч.) с оглядкой на ФГ. Значительная часть таких вкладчиков предпочтет хранить деньги дома.
2. Банкам, от которых уйдут такие вкладчики. Что-то смогут выиграть крупнейшие банки, но не пропорционально потерям средних и мелких банков. Т.к. там ставки существенно ниже рыночных, которые даже от инфляции не спасут...
3. Государству - за счет снижения налоговых поступлений.
И кто с учетом всего этого пойдет такой закон проталкивать?
Разумно было бы дифференцировать уровень покрытия вкладов, например:
150 000 - 100%
150 000 - 500 000 - 50%
500 000 - 1 000 000 - 25%в

Вы видимо пытались составить расчёт исходя из своих материальных возможностей.
А вот бабуля с пенсией в 1000 грн. предлагает другой расчёт гарантии:
1000 грн.- 100%
1500 грн.- 50%
2000 грн.- 25%
При этом считает, что это будет очень правильно и справедливо, поскольку таких бешеных денег ей собрать вообще невозможно.
Посему как мне видится, засуньте свои предложения в ж*** и не надо за всех решать,
у каждого человека доходы разные и соответственно каждый ориентируется
на свой материальный уровень.
А стало быть, устанавливать какие – то планки по выплатам гарантированных величин совершенно не корректно
Так же, ни кто не сбирается кормить заевшихся банкиров имеющих сказочные прибыли.
И приводить в пример, и сравнивать какие - либо цивилизованные страны с нашим чахлым ГАНДУРАСОМ вообще абсурд.

Что тут скажешь... Статью - ф топку, афтор - убейся ап стенку!
Такое предложение не выгодно никому:
1. Вкладчикам, многие из которых решили "довериться" банковской системе исключительно (или в т.ч.) с оглядкой на ФГ. Значительная часть таких вкладчиков предпочтет хранить деньги дома.
2. Банкам, от которых уйдут такие вкладчики. Что-то смогут выиграть крупнейшие банки, но не пропорционально потерям средних и мелких банков. Т.к. там ставки существенно ниже рыночных, которые даже от инфляции не спасут...
3. Государству - за счет снижения налоговых поступлений.
И кто с учетом всего этого пойдет такой закон проталкивать?
Разумно было бы дифференцировать уровень покрытия вкладов, например:
150 000 - 100%
150 000 - 500 000 - 50%
500 000 - 1 000 000 - 25%

Вы видимо пытались составить расчёт исходя из своих материальных возможностей.
А вот бабуля с пенсией в 1000 грн. предлагает другой расчёт гарантии:
1000 грн.- 100%
1500 грн.- 50%
2000 грн.- 25%
При этом считает, что это будет очень правильно и справедливо, поскольку таких бешеных денег ей собрать вообще невозможно.
Посему как мне видится, засуньте свои предложения в ж*** и не надо за всех решать,
у каждого человека доходы разные и соответственно каждый ориентируется
на свой материальный уровень.
А стало быть, устанавливать какие – то планки по выплатам гарантированных величин совершенно не корректно
Так же, ни кто не сбирается кормить заевшихся банкиров имеющих сказочные прибыли.
И приводить в пример, и сравнивать какие - либо цивилизованные страны с нашим чахлым ГАНДУРАСОМ вообще абсурд.

Так же, ни кто не сбирается кормить заевшихся банкиров имеющих сказочные прибыли.

Население скормило им 350 млрд грн...

Население скормило им 350 млрд грн...

Як би не пішов зворотній процес. В т.ч. завдяки статтям таких от експертів. Чи саме це було метою даного інформаційного вкиду? Вигнали експерта з банку, то таким чином вирішив помститися всій решті банків? Раніше я думав не знайду такого ж неадекватного банкіра як Тімонькін. І ось тобі на, другий чобіт знайшовся до пари. Треба буде прослідкувати, в який наступний банк цей Колесник почне пхатися, щоб обходити його десятою дорогою.

"
При цьому Колесник наголосив на потребі паралельного підвищення фінансової грамотності населення – для забезпечення зваженого вибору банка-партнера вкладником.
"

Нє... ну цих "таварісчєй, які нам не... " зовсім важко зрозуміти.

То вони невдоволені, що люде надто мудрі стали й курсові ризики самі оцінюють, причому "неправильно" (до речі, але ж і дійсно трохи неправильно, бо хто зна крім тих таки "таварісчєй" в який саме день відпустять у вільне плавання обвал, тобто вирівнювання курсу відповідно до цін у світі?)

А тут вони навпаки невдоволені, бо люди "недостаньо" мудрі, щоби самостійно передбачити стан банку, причому на рік вперед


Тому, з боку людей маю таку пропозицію:
1) скоротити тривалість роб. тижня по всій країні;
2) це забезпечить майже повну зайнятість у країні (для всіх бажаючих працювати);
3) це також зменшить прибутки спочатку у працючих людей (на час поки не діятиме гарантування вкладів, тому то не так страшно), а потім, коли люди перестануть боятись неіснуючого безробіття і почнуть вимагати гідну оплату — то прибутки зменшуватимуться вже у "таварісчєй олігархів".
4) а коли гроші й влада належатимуть людям (сер.клас), то, мабуть, правильно запрацює й система гарантування вкладів...

Чим тоді відрізняється банк від букмекерської контори? Чому вкладників намагаються зробити винними в поганій роботі банків?

Наш ответ Чэмберлену (ой, кАлеснику): предлагаю таким упырям, как ты, стать медицински грамотными, чтоб правильно и адекватно оценить степень своей заболеваемости, выбрать лечащего врача и его специализацию, оценить риски поступления не в ту больницу и т.д., и т.п., и др. и пр.

Самый лучший коммент

Вроде просто , но прямо по лбу эксперДу !

Относительно покупки мед. препаратов и вероятности нарваться на подделку, как аналог предложения. Если Вы собираетесь получать доход от приобретения препаратов, то контрафакт - это Ваши проблемы (нефиг было покупать что либо по бросовой цене). Если же Вы являетесь конечным потребителем - то Вы должны быть (в теории ) защищены.

Не передёргивайте. Никакого риска при работе с банком быть не должно. Риск появляется только в том случае, если банк занимается мошенничеством/воровством, а за недопущение этого отвечает государство. Раздача кредитов без возврата "своим", депозиты для "своих" под хххх% годовых, "освоение" бюджетов на развитие, ну и просто бегство с деньгами вкладчиков - это не банковская деятельность.
Вот я регулярно вижу, как какой-то чинуша из рядового отделения привата ездит на работу на лупоглазом полированном мерсе с шофёром и мостит под него гранитной брусчаткой стоянку - вы про эти риски говорите? Так за них и должно отвечать государство, как надзорный орган. Я запретить воровать банку не могу.