Дефицит платежного баланса Украины за 2012 год - "заслуга" в

Для мене єдино вірним критерієм - є суми грошей які людина отримує за свою роботу

Тоді казнокради-депутати та прокурори-хабарники є для вас взірцем?

budivelnik

Дивно в 21 столітті чути заклики до використання лопат і візків... дуже дивно... Вам наводили приклад Сингапуру до якого можна додати Японію, Південну Корею, Китай, Ізраїль та з десяток післявоєнних країн Європи, які були розбудовані і процвітають завдяки використання чужих грошей, куплених технологій та найсучаснішого високоефективного обладнання... Зі свого досвіду я бачу, що після впровадження високотехнологічного італійського та німецького обладнання у себе на виробництві вдалося значно покращити якість, знизити матереалоємність та енергоємність виробництва, вчетверо збільшити обсяги виробництва від того, що робилося на радянському обладнані...

Для мене єдино вірним критерієм - є суми грошей які людина отримує за свою роботу

Тоді казнокради-депутати та прокурори-хабарники є для вас взірцем?

В мене є слово робота і не має слова грабунок.
Тому мій вислів вірний, а Ваш це перекручування . яке не має нічого спільного з написаним мною.

budivelnik Дивно в 21 столітті чути заклики до використання лопат і візків... дуже дивно... Вам наводили приклад Сингапуру до якого можна додати Японію, Південну Корею, Китай, Ізраїль та з десяток післявоєнних країн Європи, які були розбудовані і процвітають завдяки використання чужих грошей, куплених технологій та найсучаснішого високоефективного обладнання... Зі свого досвіду я бачу, що після впровадження високотехнологічного італійського та німецького обладнання у себе на виробництві вдалося значно покращити якість, знизити матереалоємність та енергоємність виробництва, вчетверо збільшити обсяги виробництва від того, що робилося на радянському обладнані...

1 В мене не має закликів до лопат чи візків.
2 Я жодного разу не заперечував тезу що використання найновішого обладнання - дозволяє покращити якість чи збільшити кількість.

Але при цьому
Я притримуюсь думки , що використання імпортного обладнання - не зменшує - а збільшує собівартість виготовлення продукції на період окупності цього обладнання ( і цей термін становить приблизно 5 років)

budivelnik Дивно в 21 столітті чути заклики до використання лопат і візків... дуже дивно... Вам наводили приклад Сингапуру до якого можна додати Японію, Південну Корею, Китай, Ізраїль та з десяток післявоєнних країн Європи, які були розбудовані і процвітають завдяки використання чужих грошей, куплених технологій та найсучаснішого високоефективного обладнання... Зі свого досвіду я бачу, що після впровадження високотехнологічного італійського та німецького обладнання у себе на виробництві вдалося значно покращити якість, знизити матереалоємність та енергоємність виробництва, вчетверо збільшити обсяги виробництва від того, що робилося на радянському обладнані...

1 В мене не має закликів до лопат чи візків.
2 Я жодного разу не заперечував тезу що використання найновішого обладнання - дозволяє покращити якість чи збільшити кількість.

Але при цьому
Я притримуюсь думки , що використання імпортного обладнання - не зменшує - а збільшує собівартість виготовлення продукції на період окупності цього обладнання ( і цей термін становить приблизно 5 років)

Заплутались у власних думках?

Так що економіка штука далеко не однозначна і насаджування високоефективних чужих технологій ( про свої мовчу - насаджуйте на здоровя) - веде до отримання надприбутків у тих хто технології мають - і зменшення доданої вартості яка залишається тут.


Тому покращення продуктивності праці одних - це просто робота яку за них виконали інші в іншихгалузях/площадках

Висновок
Все про що Ви розповідаєте - (технології-інструменти) - не доступні сьогодні нам ( або нам не доцільно(дорого) їх використовувати)
Тому в Україні в основній своїй масі не відбудвається енергозбереження за рахунок створення власних інструментів/технологій.
А купівля цих інструментів/технологій на заході - приводить до зменшення розміру капіталів які крутяться в державі , а значит зменшення варіантів розвитку цієї держави.

budivelnik Дивно в 21 столітті чути заклики до використання лопат і візків... дуже дивно... Вам наводили приклад Сингапуру до якого можна додати Японію, Південну Корею, Китай, Ізраїль та з десяток післявоєнних країн Європи, які були розбудовані і процвітають завдяки використання чужих грошей, куплених технологій та найсучаснішого високоефективного обладнання... Зі свого досвіду я бачу, що після впровадження високотехнологічного італійського та німецького обладнання у себе на виробництві вдалося значно покращити якість, знизити матереалоємність та енергоємність виробництва, вчетверо збільшити обсяги виробництва від того, що робилося на радянському обладнані...

1 В мене не має закликів до лопат чи візків.
2 Я жодного разу не заперечував тезу що використання найновішого обладнання - дозволяє покращити якість чи збільшити кількість.

Але при цьому
Я притримуюсь думки , що використання імпортного обладнання - не зменшує - а збільшує собівартість виготовлення продукції на період окупності цього обладнання ( і цей термін становить приблизно 5 років)

Заплутались у власних думках?

Так що економіка штука далеко не однозначна і насаджування високоефективних чужих технологій ( про свої мовчу - насаджуйте на здоровя) - веде до отримання надприбутків у тих хто технології мають - і зменшення доданої вартості яка залишається тут.


Тому покращення продуктивності праці одних - це просто робота яку за них виконали інші в іншихгалузях/площадках

Висновок
Все про що Ви розповідаєте - (технології-інструменти) - не доступні сьогодні нам ( або нам не доцільно(дорого) їх використовувати)
Тому в Україні в основній своїй масі не відбудвається енергозбереження за рахунок створення власних інструментів/технологій.
А купівля цих інструментів/технологій на заході - приводить до зменшення розміру капіталів які крутяться в державі , а значит зменшення варіантів розвитку цієї держави.

І в чому розбіжність ?Я спеціально для Вас виділив жирним шрифтом
Подумайте .
А поки Ви будете думати - я Вам підкажу
Показувати за рахунок чого і куди буде втікати прибуток - це не закликати до лопат чи візків , а закликати до створення аналогічного обладнання/технологій . нехай і не настільки просунутого або прогресивного , але обовязково створеного тут , щоб будь яка додана вартість яка створюється з допомогою цього обладання( в тому числі і та яка входить в ціну цього обладнання) - залишалась тут , а не збагачувала і так не бідних там.

Якщо простіше
Поки тут безробіття , то краще замінити мікросхему за яку треба заплатити заробітну плату 10 осіб за рік , на одного працівника . який замість цієї мікросхеми буде кнопку натискати .
Але при цьому це не тотожно відмові від намагань розроблення власної аналогічної ( нехай і створеної на технологіях попереднього періоду)

І в чому розбіжність ?Я спеціально для Вас виділив жирним шрифтом
Подумайте .

Власне, ніяких розбіжностей. Більше того - ви знайдете підтвердження своїх думок у історії таких країн, як Японія, Південна Корея, Сингапур, Тайвань, Гонконг... Варто лише почитати.

Засрали гілку своїми бетононасосами бідолахи, що страждають від здування бульбашки на РН. Пошук винуватих, виправдання своїх невдач, мізки сповзають набекрень і світосприйняття викривлюється. Ломка.

Будивельнык думает, что общество, работающее лопатой и мотыгой, станет передовым или построит космический корабль, или преуспеет в ином. Может быть, но весь мир уже прошел данный этап развития, и чем дольше мы на нем застрянем - тем хуже будет нам. Вон в некоторых странах Африки до сих пор натуральный труд. И только вопрос времени, когда передовые страны посмотрят на нас и сделают .. то, что захотят. Против современного оружия мы сможем выставить только луки и копья. Индейцы уже прошли данный этап:)
И по поводу кустарного труда (бетон лопатой мешать): это временно, ниша для данного труда будеть уменьшатся, придут большие игроки с новыми технологиями и вытеснят кустарщину. Пользуйся только таким трудом, мы бы сейчас не летали на самолетах и не строили небоскребы.
И если в нашей стране, или у Вас лично нет возможности внедрять новые технологии - не надо обсирать тех, кто это делает. Они на правильном пути. Программист ли это, строитель или колхозник. Мой товарищ, программист, как-то верно заметил: вот человек закончил школу и пошел сразу в шахту/на стройку зарабатывать деньгу. А я как дурак 5 лет учился в универе, платил деньги, жил в ноль. Теперь я могу зарабатывать хорошо, а вот мои одногодки так и остались на прежнем уровне, им кажется, я много зарабатываю. А ведь он просто инвестировал свое время (и деньги) в свое образование, и теперь более эффективный работник. Так-же происходит с предприятиями, которые отстают от времени - их вытесняют.

makey
Хіба я винуватий , що хтось свої страхи чи фантазії пробує приписати мені ?
1 Я ніколи і ніде не заперечував потрібність технічного прогресу
2 Єдине що я робив , так це показував працівникам віртуальних галузей , чому в них не так як у працівників матеріального виробництва.

Тому ще раз
1 Дати доступ кожному до найпередовішого програмного забезпечення - коштує 10 грн ( вартість диску чи інтернету щоб його отримати фізично)
2 Дати доступ селянину/будівельнику/робочому/металургу/шахатарю і так далі доступ до найпередовішого обладнання - коштує від 100 000 грн (розмір 5 річної зарплати цього працівника)

Тому прогрес в айті-технологіях йде швидко і на фоні цих технологій - розвиток в інших галузях у державах які не відносяться до держав з надлишковими запасами капіталу - йде повільніше і це до речі політика розвинутих держав( заторможувати розвиток інших , шляхом продажу технологій в яких на сьогодні є викривлене співвідношення ціна/потрібність або іншими словами дуже велика частка в ціні становить модність/понтовитість)
До речі той самий Китай - розвивається не шляхом купівлі найновішого , а шляхом збору технологій попереднього покоління ( гляньте на авто які вони випускають - це все машини 20 річної давності) - і це правильна політика ( економічна)
Навіщо платити за найновіше , коли технологія попереднього покоління коштує в рази дешевше . але при цьому на 10-15% всього гірша від попередньої.Тому китайці й закидали своїми товарами весь світ адже у них
дешева робоча сила + дешеві технології

А Ваша пропозиція це
дорога робоча сила + найпередовіші( читай дорогі) технології.


Тому в слідуючий раз , коли зберетесь свої фобії на світ витягувати - спробуйте хоч почитати про що пишуть інші, при цьому якщо щось не зрозуміли - не стидайтесь перепитати.
Краще три рази перепитати ніж один раз недолугим виглядати
ПС
Це і міракса стосується.
Тільки невпевнена і обмежена людина постійно шукає навкриги себе ворогів чи змови.