Дефицит платежного баланса Украины за 2012 год - "заслуга" в

budivelnik
Смысл всё-равно остаётся тот же: что можно было купить на среднюю ЗП тогда и что можно купить на среднюю ЗП сейчас. Сдаётся мне, что рост потребительской способности далеко не 4500%

А звідки Ви взяли що ріст середньої зарплати навіть в доларах супроводжується покращенням ?
Я на своїх прикладах доводжу що це ріст в цифрах , який ні на грам не покращує Ваші можливості( середня зарплата)
Друге питання, що після інституту у Вас було 0,5 середньої , через 5 років після інституту - 1,5 середньої . а через 15 років після інституту 2-15 середньої .
Тут Ваше життя покращується.
А на валютній гілці приводилась якось інфа про середній дохід в США виражений в літрах бензину.
Так от
Як було в 19здається 30 - 200 доларів = 4000 літрів
Так і залишилось в 2010 - 3500 доларів = 4000 літрів.

Тому середня - це середня( і ріст середньої - це відносний індекс інфляції) . а власний дохід - це власний дохід( і якщо ріст власних доходів випереджає ріст середньої зарплати - життя покращується , ні - погіршується).

Не хочете вірити мені - візміть держкомстат

))))))))))))))))))))) Вот кому я ТОЧНО не верю, так это госкомстату!!!

1 Що таке специфічні групи товарів ?
а - золото - це еквівалент до якого рівняють валюти. Раніше взагалі поняття валюта - було відсутнє. Тобто золото - це первинні гроші.

Золотий стандарт давно відмінили. Навіть процент забезпеченості валюти золотом давно нікого не цікавить.

б - нафта - це енергоносії , а все що виготовляє людство це вартість енергоносіїв ( при виробництві будь-якого товару - людська праця це також витрата енергоносіїв)

Який жах... Виявляється, нових технологій не придумують, енергозберження і підняття КПД нікого не хвилює, затрати енергії на виробництво одиниці продукціі не падають...
І чому ціни на залізну руду, каву, пщеницю та іншу сировину не прив'язані жорстко до цін на нафту? Якщо все що виготовляє людство - це "вартість енергоносіїв".

2 10% на протязі 20-50 років щорічно - це відсутність інфляції по Вашому ?

Зато не ваша гіперфніляція по 50% в рік. Хоча й 10% забагато.

Купил соточку по 4.7, продал чуть позже по 8.0. В чем заработок?

сто баксов это всегда сто баксов... так в чем зароботок?

Курсовая разница при обмене. В начале Вы потратили 470 грн, а потом получили 800 грн. Вот эти 330 грн и есть Ваш заработок. Но у Вас это доход, а у другой украинце из-за Вашей валютной спекуляции потерял 330 грн из свой заработной платы. В результате, Вы за счет другого человека разбогатели. В целом, все честно. Но осадок остался...

Тут сразу несколько вопросов.
1. Почему вдруг вообще возник такой доход? Качнулся сильно курс? Почему он качнулся? Как он отразился на благосостоянии украинца с гривнами в кармане? Как ему избежать последствий такого качания курса?

2. Кому в конечном итоге спекулянт продал свои доллары? Другому спекулянту? Ну, пусть себе там между собой торгуют В чем проблема?
Не спекулянту? Добропорядочному украинцу, которому просто нужны доллары для покупки или поездки? Почему тогда этот украинец покупает у спекулянта, а не в ощадбанке? У нас что - какие-то проблемы?

3. Ну, и главный вопрос - откуда берутся спекулянты вообще? Ведь для их существования должны быть определенные условия. Например, дефицит товара. Или какие-то особые условия получения этого товара, ... Что же у нас не так, раз спекулянты процветают и даже влияют на макроэкономические показатели?

А на валютній гілці приводилась якось інфа про середній дохід в США виражений в літрах бензину.
Так от
Як було в 19здається 30 - 200 доларів = 4000 літрів
Так і залишилось в 2010 - 3500 доларів = 4000 літрів.

Ага, як було, так і залишилось. Тільки встигло впасти до 3000, зрости до 8000, тоді знов впасти-зрости і знов... Який сенс порівнювати дві конкретні дати і робити гучні висновки при таких постійних коливаннях?

1 Що таке специфічні групи товарів ?
а - золото - це еквівалент до якого рівняють валюти. Раніше взагалі поняття валюта - було відсутнє. Тобто золото - це первинні гроші.

Золотий стандарт давно відмінили. Навіть процент забезпеченості валюти золотом давно нікого не цікавить.
........Хоча й 10% забагато.

Я не про золотий стандарт , я про товар . який має ознаки грошей і підходить для інструменту з допомогою якого можна робити накопичення на тривалі періоди ( а накопичення роблять в тих інструментах на які найменше впливає інфляція . особливо та яка в середньому за 50 років становить 10% в рік

б - нафта - це енергоносії , а все що виготовляє людство це вартість енергоносіїв ( при виробництві будь-якого товару - людська праця це також витрата енергоносіїв)

Який жах... Виявляється, нових технологій не придумують, енергозберження і підняття КПД нікого не хвилює, затрати енергії на виробництво одиниці продукціі не падають...

Ви напевно ай-тішник
Це в електроніці затрати енергії на виробництво продукції - падають ...
А в реальному виробництві - падають затрати ручної праці - і ростуть затрати енергії

А на валютній гілці приводилась якось інфа про середній дохід в США виражений в літрах бензину.
Так от
Як було в 19здається 30 - 200 доларів = 4000 літрів
Так і залишилось в 2010 - 3500 доларів = 4000 літрів.

Ага, як було, так і залишилось. Тільки встигло впасти до 3000, зрости до 8000, тоді знов впасти-зрости і знов... Який сенс порівнювати дві конкретні дати і робити гучні висновки при таких постійних коливаннях?

Так постійні коливання навколо реперної точки в 4000 .
Тому 4000 - це з якоюсь точністю середньозважена величина

Це в електроніці затрати енергії на виробництво продукції - падають ...
А в реальному виробництві - падають затрати ручної праці - і ростуть затрати енергії

Що, зараз треба спалити більше солярки, щоб зорати гектар поля, ніж в 1980х?
Чи може треба більше бензину, щоб перевезти тонну вантажу?
Чи треба більше енергоносіїв, щоб виплавити тонну сталі з залізної руди?
і т. д.

а накопичення роблять в тих інструментах на які найменше впливає інфляція

а дефляция ???

Це в електроніці затрати енергії на виробництво продукції - падають ...
А в реальному виробництві - падають затрати ручної праці - і ростуть затрати енергії

Що, зараз треба спалити більше солярки, щоб зорати гектар поля, ніж в 1980х?
Чи може треба більше бензину, щоб перевезти тонну вантажу?
Чи треба більше енергоносіїв, щоб виплавити тонну сталі з залізної руди?
і т. д.

Вибачте - але Ви трошки примітивно мислите.
Для того щоб трактор став менше їсти солярки - потрібно його виготовити ( тобто придумати-зробити)
А придумати-зробити - це також затрати і ці затрати тим вищі чим розумніші придумувальники/створювачі.

Тому й створюється парадоксальна ситуація. Не буду про інші - покажу на прикладі житла
Можна виготовити бетон вручну і тачкою доставити його на висоту в 20 м
Можна отримати бетон з бетонного заводу і краном підняти його на висоту 20 м
Можна отримати бетон з бетонного і бетононасосом підняти його на висоту 20 м

У першому випадку 1м3=3 робітника х 8годин ( тачка 150 грн+бетономішалка1000 грн)
У другому випадку 1 м3 =1 робітник х 8годин (міксер150000 грн+ кран 50000 грн )
У третьому випадку1м3=0,5робітника х 8 годин(міксер 150000+бетононасос 1 млн грн)

1 Як думаєте в цінах міксерів-кранів-бетононасосів вже вкладені енергозатрати .
2 Чи можна вважати правильним , коли в середньостатистичного українця роботу забирають і на його місце ставлять високотехнологічний бетононасос ( виготовленний дорогим німцем). З одного боку - можна зробити більше.З другого якщо в українців роботи менше - то немає для кого те житло будувати .

Так що економіка штука далеко не однозначна і насаджування високоефективних чужих технологій ( про свої мовчу - насаджуйте на здоровя) - веде до отримання надприбутків у тих хто технології мають - і зменшення доданої вартості яка залишається тут.


Тому покращення продуктивності праці одних - це просто робота яку за них виконали інші в іншихгалузях/площадках