Байки про банки і не тільки.... (2011 2012 2013)

:
Старый народный способ:нашиваете карманчик с внутренней стороны трусов, и-никаких сейфов! Только чур: трусы нигде не снимать и не стирать! Удачи вам!

люди , подскажите, что за подпись-текст в конце каждого поста у квестора:
"Нельзя назвать хорошим бизнес, при котором осознаётся возможность потери капитала в обмен всего лишь на 1 или 2% дополнительной годовой доходности."
Б. Грэхем
к чему он это написал, к чему именно такая цитата?
как вы думаете, поделитесь, если не жалко

[2]

люди , подскажите, что за подпись-текст в конце каждого поста у квестора:
"Нельзя назвать хорошим бизнес, при котором осознаётся возможность потери капитала в обмен всего лишь на 1 или 2% дополнительной годовой доходности."
Б. Грэхем
к чему он это написал, к чему именно такая цитата?
как вы думаете, поделитесь, если не жалко

Риск должен быть разумным...

люди , подскажите, что за подпись-текст в конце каждого поста у квестора:
"Нельзя назвать хорошим бизнес, при котором осознаётся возможность потери капитала в обмен всего лишь на 1 или 2% дополнительной годовой доходности."
Б. Грэхем
к чему он это написал, к чему именно такая цитата?
как вы думаете, поделитесь, если не жалко

Риск должен быть разумным...

разумный при 3%?

Нельзя назвать хорошим бизнес, при котором осознаётся возможность потери капитала в обмен всего лишь на 1 или 2% дополнительной годовой доходности

вот полная статья, чтобы вам лучше понять

Более свежий пример, который с новой силой подтверждает точку зрения Грэхема, приведен далее в этой главе.

Цены облигаций котируются в процентном соотношении к "номинальной стоимости" или к 100%. Если цена облигации со­ставляет 85, то это означает, что она продается за 85% ее но­минальной стоимости. Если при номинале 10 тыс. долл. цена про­дажи составляет 85, то это означает, что она стоит 8,5 тыс. долл. Облигации, которые продаются ниже 100, называются об­лигациями с дисконтом, а облигации, продаваемые выше 100, — об­лигациями с премией.

Когда цена покупки таких облигаций не сильно отличается от их номинала (т.е. от 100% ), существует огромная вероятность того, что в скором будущем их котировки упадут. Если дела у компании идут неважно или же фондовый рынок переживает не лучшие времена, то это сразу же отражается на таких облигациях. Часто инвесторы сталкиваются с тем, что эмитенты приостанавливают выплату про­центов или дивидендов, или же они видят, что суще­ствует угроза этим выплатам. Кроме того, часто сни­жается и курс этих ценных бумаг, хотя производст­венные результаты не столь плохи.



В качестве конкретной иллюстрации этой харак­теристики второклассных облигаций давайте рас­смотрим поведение цен в группе из десяти доходных облигаций железнодорожных компаний на протяже­нии 1946-1947 годов. В эту группу входят облига­ции, которые продавались по 96 и выше в 1946 году. При этом их средняя цена составляла 102,5. В сле­дующем, 1947, году средняя цена облигаций этой группы составляла лишь 68, что свидетельствовало о потере трети рыночной стоимости на протяжении очень короткого периода времени. Довольно стран­но, но прибыли железнодорожных компаний страны в 1947 году были намного выше, чем в предыдущем. Следовательно, резкое падение цен облигаций не со­ответствовало реальной картине, присущей этому бизнесу, и отображало общую картину спада на фон­довом рынке. Следует также отметить, что падение цен для этих доходных облигаций было в пропор­циональном соотношении более значительным, чем по обыкновенным акциям, представленным в фон­довом индексе Доу-Джонса (около 23%).

Очевидно, что инвестор, покупая облигации по цене выше 100, совсем не рассчитывал на то, что их цена будет расти и дальше. Единственной привлека­тельной характеристикой была процентная доход­ность, которая в среднем составляла 4,25% (по срав­нению с 2 ,50% по облигациям первого класса пре­имущество составляло 1 ,75% годовой доходности ). Последующие события слишком быстро и чересчур болезненно показали, что из-за незначительного преимущества покупатель этих второклассных обли­гаций рисковал потерять значительную часть своего капитала .

Рассмотренный пример позволяет обратить внима­ние на популярное заблуждение, называемое " бизнес-инвестиции ". Оно связано с покупкой такого вида об­лигаций, доходность которых выше, чем у облигаций более высокого класса. При этом, естественно, значи­тельно возрастает и риск. Нельзя назвать хорошим биз­нес , при котором осознается возможность потери капи­тала в обмен всего лишь на 1 или 2 % дополнительной годовой доходности .

Если вы хотите взять на себя определенный риск, то должны быть уверены в том, что при улучшении состояния фондового рынка произойдет действи­тельно значительное увеличение номинальной стои­мости. Поэтому облигации второго сорта с доходно­стью 5,5 или 6% в год, продаваемые по номиналу, почти всегда считаются плохим выбором. Эти же об­лигации при цене 70 будут более привлекательны­ми — и если вы терпеливы, то, вероятно, сможете ку­пить выбранные облигации при такой котировке.

[6]

Starikan
Простите, уважаемый земляк, что отвечаю здесь на Ваш мессидж с другой ветки. Как личность предупрежденная, о причинах ни слова.
Вы написали:

На купюрах, оборачивающихся в Штатах, обычно полно всяких штампиков и даже надписей от руки всех цветов. Получал там зп, поэтому знаю; приходилось просить кассира заменить наиболее одиозные. Потом еще отбирал и отдавал худшие за аренду квартиры. Оставшиеся штампики особых претензий в кассах наших банков не вызывали. Acceptus прав в том смысле, что у нас наличный доллар - скорее не платежное средство, а товар, покупаемый за гривну, для обмена на авто, недвигу и прочее. Поэтому соответственно приветствуется товарный вид

Ваши действия вполне логичны. Они являются следствием Закона Коперника-Грешама. Речь о феномене, отмеченном еще Аристофаном. Модерновая формулировка дана лауреатом Нобеля 1999 г. Р.Манделлом и выглядит так:

«Плохие деньги вытесняют (из наличного обращения) хорошие, если они имеют одинаковую цену» (англ. Bad money drives out good if they exchange for the same price)[ (с)

Ясное дело, кому захочется прятать сомнительные купюры. От них избавляются, а хранят лишь проверенные, абсолютно надежные, которые не подведут.
В ПОВах и банковских кассах нарушения действующих правил приема инвалюты, к сожалению, весьма распространены. И наоборот, тоже. Поэтому, пересчитывая не отходя от кассы, приходится просматривать получаемые бумажки с обеих сторон, несмотря на негодующие сопения сзади и возмущенные колебания бюстом в окошке. Если не делать этого, возможны проблемы. Кстати, впаривание клиенту "ветхих" купюр не практикуется дружественными оптами. Если же девочка ошибется, претензию примут и после отхода от кассы. Но если всё же придется избавляться, то строже придерживаются правил в ХФ Эксима (там же есть и дорогое инкассо). А еще функционирует подвальчик в известном харьковчанам Доме специалистов - мгновенно, правда, с неважным курсом и не без ощутимого дисконта. Вы, полагаю, знаете, как обстоят эти дела, но кому-то "возможно это интересно" (с)- Малефикарум. В заключение должен отметить, что банк без валюты - неполный.

люди , подскажите, что за подпись-текст в конце каждого поста у квестора:
"Нельзя назвать хорошим бизнес, при котором осознаётся возможность потери капитала в обмен всего лишь на 1 или 2% дополнительной годовой доходности."
Б. Грэхем
к чему он это написал, к чему именно такая цитата?
как вы думаете, поделитесь, если не жалко

Смотрю вам скучно? Мне тоже...
Если будете перебегать дорогу на красный свет - рано или поздно гарантированно потеряете весь капитал (жизнь), даже если будете при этом все время смотреть по сторонам. Однако, ели будете все время переходить на зеленый - все равно рискуете стать "немножко мертвым", если не смотреть по сторонам перед этим. Так понятней?

а можно без сарказма ? я спрашивал серьёзно. если вас разджажает вопрос, напишите список вопросов которые можно задавать, чтобы они вас не сильно задевали. я буду выбирать из него

спасибо конешно за перепечатку с откуда-то, я думал что эта надпись не про облиги, тем более какие облиги в украине, тем более что на ветке в основном все про депозиты и квестор славится именно этой темой: про депо. вобщем вопросы мои пока без ответа.

вы хотите, чтобы вам разжевали великого Грэхема?

от себя добавляю, что не нужно гнаться за прибылью без всякого расчета в любом деле, нужно как плюсы так и минусы учитывать

бывает большая отдача от 1000 баксов вложений, а бывает серьезный минус и от 100000 баксов... как и на предприятиях - вливают в бизнес деньги-выхлоп ноль

вы читали мой вопрос? я думаю он не про грэхема, как бы он велик небыл
счас родился ещё один вопрос: а бывают на ветке ненервные и при этом ещё и отзывчивые?

счас родился ещё один вопрос: а бывают на ветке ненервные?

деньги всегда порождают нервный импульс

[2]

разумный при 3%?

Это все чисто субъективно каждый сам для себя определяет... Я не люблю рисковать...