На виселення мешканців "хрущовок" не потрібна буде згода 100

R2
Совсем Броневицкий - чинуша непуганный, страх потерял. Впрочем , сейчас чинушы вообще теряют нюх. Принудительно он отселять будет, идиот. Про частную собственность слыхал когда-нибудь?! В нормальной стране за такое публичное высказывание (до действий даже не дойдет) -уже в отставку с ветерком.

нельзя, чтобы одна полоумная бабулька, которая хочет померететь в своем "фамильном гнезде" решала за весь дом.

Извините, не будем брать крайности, когда человек не в себе. Но если он хочет помереть в своей собственной квартире, даже если это трижды его бзик - это его право, так как это его личная квартира. Те же бабулечки -когда-то тоже были молодыми и лихими и вполне заслуживают права "мешать нам жить". Я бы,конечно,не выпендривался , если в рядом стоящем доме + увеличение площади. Но нужно уважить и других. Того же требую по отношению к себе.
Относительно выгодности - рынок недвижки лежит пластом ,цены раздуты до сих пор, новые дома строятся застройщиками в полный кредит, цена при этом продолжает падать. Кто ж в таких условиях выгонит минимум один дом, сдаст в эксплуатацию , чтобы расселить хрущовку и потом снести ее?! При нынешних ценах с наваром далеко за 100% -это выгодно. Но по такой цене не берут. Вот и незадача. Так что врят ли проект ближайшие 5 лет будет работать. Цена должна упасть еще сильно, рынок ожить, а потом и за хрущевки возьмутся.

нельзя, чтобы одна полоумная бабулька, которая хочет померететь в своем "фамильном гнезде" решала за весь дом.

Извините, не будем брать крайности, когда человек не в себе. Но если он хочет помереть в своей собственной квартире, даже если это трижды его бзик - это его право, так как это его личная квартира. Те же бабулечки -когда-то тоже были молодыми и лихими и вполне заслуживают права "мешать нам жить". Я бы,конечно,не выпендривался , если в рядом стоящем доме + увеличение площади. Но нужно уважить и других. Того же требую по отношению к себе.

ну допустим, 95% хочет отселиться, а 5% нет - чье мнение важнее для принятия решения? если бы речь шла о частных домах - я бы с вами согласился.

Частная собственность для некоторых категорий граждан отменяется. Броневицкий.

Права собственности в нашей стране нет, если это касается денег. Больших денег.

Не ну для "суспільних потреб" и в других странах есть исключения.

Просто наши жлобы взамен стараются дать по минимуму, вместо того чтобы предложить взамен "привабливе" рыночное предложение согласно того же закона.

Вот к примеру как жлобы из КП Житлоинвестбуд-УКБ тупо тулили людям при отселении жильё не пригодное для проживания, а тупая прокуратура их поддерживала http://ord-ua.com/2009/07/05/kvartirnyj-vopros/

Считаете, что свидетельство о праве собственности делает вас счастливым обладателем жилья? Глубокое заблуждение: вашу квартиру в любой момент могут отнять — и отнюдь не бандиты с большой дороги, а родимая Киевская городская администрация совместно с подведомственным ей КП «Житлоінвестбуд - УКБ».

Правда, в этом случае вы на улице не останетесь: взамен вашей квартиры в добротном кирпичном доме, окруженном деревьями, получите метры в монолитной «свечке» с видом на морг. А если откажетесь — заставят вселиться в принудительном порядке через суд.

...Откуда такой гнев и раздражение у застройщика — ведь история так мирно начиналась? А все потому, что семья Людмилы Русаковой категорически отказалась переезжать в предлагаемое ей жилье. Хотя это ее законное право, поскольку, согласно ч.1 ст. 12 Закона Украины «Про комплексну реконструкцію кварталів (мікрорайонів) застарілого житлового фонду» от 22.12.2006 г., реализация инвестиционных проектов комплексной реконструкции кварталов (микрорайонов) устаревшего жилищного фонда осуществляется при условии ПРЕДЫДУЩЕГО И ПОЛНОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ СТОИМОСТИ ВЛАДЕЛЬЦАМ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ПОТЕРЬ ПУТЕМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ПО ИХ СОГЛАСИЮ ДРУГОГО ЖИЛЬЯ ИЛИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ...

....Третье и последнее предложение Русаковы по началу восприняли, как манну небесную — наконец-то появилась возможность переехать в квартиру, расположенную на их родной улице. Естественно, что семья тут же наведалась по адресу Краковская, 13. И тут выяснилось, что дом «чудесным» образом (а точнее с благословення КГГА) вырос на месте бывшего роддома — его власти разрешили снести. Он был расположен на территории больницы №2, которую теперь уменьшили до таких размеров, что местный морг от жилых домов отделяют метров 15. А ведь тут еще собираються делать детскую спортивную площадку…



Но о перспективе жизни рядом с моргом мы сообщим позднее, пока же журналист «ОРД» вместе с Людмилой Русаковой попыталась зайти в ее жилье, за отказ переезжать в которое киевлянке грозят судом. Увы, повезло нам не сразу, поскольку попасть в дом по улице Краковской, 13 можно только в строго ограниченное время - на дверях висит объявление: вход с 9 до 15. При этом владельцы квартир должны иметь с собой паспорт — здесь, как на границе, чужих не пускают.

Когда же мы все-таки попали в квартиру, то она оказалась мало пригодной для переезда. На приведенных ниже фото видно, что есть только окна — не работает канализация, нет воды, двери отсутствуют, полы, стены в жутких трещинах, которые еще долго придется затирать.

А ведь по закону Русаковы должны переехать именно в благоустроенное жилье — то есть наличие ремонта, обоев, полов обязательно. Здесь же все, как в народной поговорке — «на тобі Боже, що мені не гоже». При этом КП «Житлоінвестбуд — УКБ» по-прежнему считает себя благодетелем, а в исковом заявлении пишет: «квартира благоустроєна стосовно до умов даного населеного пункта, відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам».



Что любопытно, так же считает и прокуратура, у которой Русаковы неоднократно просили помощи. В ответ семья получает письмо одинакового содержания: все соответствует нормам, дом сдан в эксплуатацию. Одно из таких писем, видать написанных прокурорскими работниками с широко закрытыми галазами, публикуем…

давно пора хрущёбы уничтожить

ну правильно, чо. дают вместо двушки 45квм двушку в новострое 65 квм, и 85-90% соседей согласны ( 70% маловато имхо) - бери и не выпендривайся.

Есть и другая проблема. Допустим у кого-то трешка на одного-двоих, т.е. площадь на каждого больше нормативной. А им в таком случае предложат по нормативу, т.е. меньшую площадь. Для них выходит чистый грабеж, особенно учитывая, что их переселят еще в худший район на отшибе.

ну правильно, чо. дают вместо двушки 45квм двушку в новострое 65 квм, и 85-90% соседей согласны ( 70% маловато имхо) - бери и не выпендривайся.

Есть и другая проблема. Допустим у кого-то трешка на одного-двоих, т.е. площадь на каждого больше нормативной. А им в таком случае предложат по нормативу, т.е. меньшую площадь. Для них выходит чистый грабеж, особенно учитывая, что их переселят еще в худший район на отшибе.

1. переселение должно быть в рамках одного района.
2. площадь должна быть больше, чем в сносимом доме, неважно сколько там проживает людей. привязываться к количеству проживающих/зарегистрированных нельзя ни в коем случае.

нельзя, чтобы одна полоумная бабулька, которая хочет померететь в своем "фамильном гнезде" решала за весь дом.

Извините, не будем брать крайности, когда человек не в себе. Но если он хочет помереть в своей собственной квартире, даже если это трижды его бзик - это его право, так как это его личная квартира. Те же бабулечки -когда-то тоже были молодыми и лихими и вполне заслуживают права "мешать нам жить". Я бы,конечно,не выпендривался , если в рядом стоящем доме + увеличение площади. Но нужно уважить и других. Того же требую по отношению к себе.

ну допустим, 95% хочет отселиться, а 5% нет - чье мнение важнее для принятия решения? если бы речь шла о частных домах - я бы с вами согласился.

В данном случае, одинаково важно мнение всех. Так как у всех - квартира -частная собственность.Вы , как и я , как и все 95 % можем принимать решение только в рамках своей квартиры, а не за весь дом. Мне это тоже не нравится. Из своей жизни - домофон в доме поддержало 60% жильцов и остальные за него не платили. "Нам не надо". И сколько не убеждали , а таки пришлось раскинуть цену на 60% , а пользуется все теперь. Но такова жизнь -живешь не в частном доме- приходится с чем-то считаться. Но это закон и его обязаны выполнять все. Другое дело, если человек, действительно, умалишенный. Это как при разделе одной квартиры -если хоть один прописанный против, чтобы вы ее продавали -фиг продашь, хоть 100 прописанных будет "за." Неважно, кто больше. Частная собственность -нерушимое табу.

[2]

давно пора хрущёбы уничтожить

Вместе с жильцами - неудачниками по жизни?
Если серьезно - в нашей бедной стране это нереально, слишком дорогое удовольствие.

ну правильно, чо. дают вместо двушки 45квм двушку в новострое 65 квм, и 85-90% соседей согласны ( 70% маловато имхо) - бери и не выпендривайся.

Есть и другая проблема. Допустим у кого-то трешка на одного-двоих, т.е. площадь на каждого больше нормативной. А им в таком случае предложат по нормативу, т.е. меньшую площадь. Для них выходит чистый грабеж, особенно учитывая, что их переселят еще в худший район на отшибе.

1. переселение должно быть в рамках одного района.
2. площадь должна быть больше, чем в сносимом доме, неважно сколько там проживает людей. привязываться к количеству проживающих/зарегистрированных нельзя ни в коем случае.

не ваши ли слова при войне все средства хороши, никто из властей не будет отстаивать права собственников, все будут за инвестора с бабками
значит будет при таком расселении нарушена справедливость...
щас, отселят в тот же район