«Я просто зняв гроші зі своєї картки і... виявився винним ба

Статья написана с пробелами. Он положил какое-то количество денег на счет а потом снял неизвестное количество денег и осталось еще 11 тысяч...вопрос сколько денег было у Васи? Фиговая задачка. Мы тут дружно думаем что Вася снял свою денежку а банк нарисовал ему огромный долг.. А на самом деле сумма была большая и ОН видел что снимает больше чем рассчитывал и МОЖЕТ Вася для этого и поехал в Грузию чтоб умножить свои деньги на 2 - скорее всего он посмотрел на сайте нацбанка курс грузинских тугриков а потом сверил с курсом ПриваБанк-шараги и с горящими глазами начал паковать чемоданы в ЩЕДРУЮ Грузию))

Здесь все ясно: хитрый Приват "по ошибке" держал курс 3,47 в течение трех месяцев потому, что гораздо больше здесь, в Украине, меняли через их банкоматы лари на гривны и они были, естественно, в большом профите. Вот вернуть бы им обратно держателям грузинских карт все, что они нагребли у них, невнимательных и доверчивых грузин, менявших в Приватовских банкоматах лари на гривны и не привыкших, видимо, считать полученные из банкомата деньги.

Заходить дядько в церкву до батюшки на сповідь, і каже :
Отче, я маю гріх - я жида обдурив, Беня звати.
Ні, сину мій, то не гріх - то чудо!

Примерно так.
Пенсионер просто, наверно, попал в струю, когда Приват скубал в Украине доверчивых грузин, менявших в его банкоматах лари по курсу 3,47.
А когда все утихло, Приват решил и своих клиентов, съездивших в Грузию, потрясти.

Тоже как-то имел дело с этой шарашкиной конторой. Десятому заказал.

а нечего по грузиям разъезжать!
сидел бы дома и разницы курсов не возникло бы.
наш, нормальный советский человек, в Грузию не ездит!(с)

twister Да скорее всего так и было. ВСЕ банки с украинскими/русскими собственниками- это лохотрон. Болт вам, а не деньги. И правильно люди делают, что на кредитах вас кидают, банкоматы грабят и отделения банков.

"— В Апелляционном суде я говорил, что права Николая Конюшенко однозначно были нарушены, — считает Михаил Стрельников. — Но у судей — своя удивительная трактовка событий. Так, в решении суда сказано, что Закон «О защите прав потребителя» для клиента действует якобы только в тот период, когда клиент пришел в финансовое учреждение выбирать услугу. Но не в период действия самой услуги. Проработав в банковской сфере более 15 лет, впервые такое слышу. Получается, что, как только человек заключает с банком договор, он перестает быть потребителем? Есть решение Конституционного суда, согласно которому этот закон действует до начала договорных отношений с банком, во время этих договорных отношений и даже после их окончания. Я уже готовлю иск в суд именно по поводу нарушения прав потребителя. К сожалению, Николай Конюшенко поздно к нам обратился, когда уже проиграл дело в Святошинском районном суде Киева. Но мы будем добиваться справедливости."
На каком свете єтот юрист? Решением ВСГУД год назад пояснено, что ЗУ о ЗПП действует на протяжении всего срока действия кредита.

Я тоже сталкивался с похожей проблемой, только у меня фигурировшая сумма поменьше была всего 700 американских рублей. Вечером положил на карточку 5000 единиц, провел операцию на 3000 единиц, утром обнаружил -700 единиц, которые я должен банку. Разобрались в течении 3-х дней, долг исправили - карточку закрыл, в приматбанк больше ни ногой.

edd_k
Если за 8 лет сотрудничества с данным банком у Вас ни чего не произошло = Вам просто везет!!!Или Вы просто пока не знаете, что уже должны. И фин.грамотность здесь не причем. У банка просто монополия и все, а в стране коррупция! А других нет - зачем стараться = и так деньги отдадут. Хотя на нашей помойке - этот ломбард один из самых прыдких... Банк есть зеркало общества, а наше общество живет одним днем, обманул соседа а завтра хоть потоп.
Философия - если запретили казино (люди слабовольные и наивные) - может и запретить кредиты под 60%. Разницы в логике работы этих организаций - в Украине нет!

Здесь все ясно: хитрый Приват "по ошибке" держал курс 3,47 в течение трех месяцев потому, что гораздо больше здесь, в Украине, меняли через их банкоматы лари на гривны и они были, естественно, в большом профите. Вот вернуть бы им обратно держателям грузинских карт все, что они нагребли у них, невнимательных и доверчивых грузин, менявших в Приватовских банкоматах лари на гривны и не привыкших, видимо, считать полученные из банкомата деньги.

на третьей странице я эту мысль тоже выдвигал, значит не мне одному так показалось, что хитрожопЫй беня успешно жухал 4 месяца грузин, а когда увидел что кто то его же схему против него отработал тут то все и заварилось...

Здесь все ясно: хитрый Приват "по ошибке" держал курс 3,47 в течение трех месяцев потому, что гораздо больше здесь, в Украине, меняли через их банкоматы лари на гривны и они были, естественно, в большом профите. Вот вернуть бы им обратно держателям грузинских карт все, что они нагребли у них, невнимательных и доверчивых грузин, менявших в Приватовских банкоматах лари на гривны и не привыкших, видимо, считать полученные из банкомата деньги.

на третьей странице я эту мысль тоже выдвигал, значит не мне одному так показалось, что хитрожопЫй беня успешно жухал 4 месяца грузин, а когда увидел что кто то его же схему против него отработал тут то все и заварилось...

Как видите, от этой светлой мысли трудно отбиться.
Но мне кажется, что Приват столько греб с грузинских туристов в Украине, что на прочие мелкие издержки он просто не обращал внимания. А зачем он столько времени "ошибался"?
В банках такие вещи неслабо мониторятся, а особенно в Привате. Тоже мне, простачков из себя строят, на какого-то мифического сотрудника все сваливают. С трудом верится, что в одном из крупнейших банков контролем валютного курса занимается не отдел, с многоразовыми перепроверками, а какой-то забывчивый парнишка, страдающий три месяца от того, что ему любимая изменила и вследствие этого забивший на работу.
А то, что за своих клиентов решили приняться - так кто ж от лишних денег по-легкому откажется? И суды, явно, под эту кампанию подготовили. Короче, пошла вторая серия обработки лохов, но уже своих.