«Я просто зняв гроші зі своєї картки і... виявився винним ба

Всё произошедшее, описанное в ней - полный бред. Уж очень много смутных и непонятных моментов.
Если такое, действительно, произошло

Та отож

Но это можно посчитать:
Если исходить из долга в 114000 и курсовой разницы 4,44-3,47, то купил он 117525 лари за 407814 грн. А вот 300000 долга могли возникнуть при разнице курса 5,75-3,47, если он купил 131578 лари за 456578 грн. Если я нигде не ошибся и ничего не напутал Видать сумма триста тысяч приблизительна и завышена, ведь не зря в стать она буквами, а не цифрами.
Но то такэ. В любом случае какая-то мутка банка с курсами к гадалке не ходи.Все мониторится. все проводки сервером анализируются, человеками глазеются и т.д
Или, как написано выше- "утка" и провокация

В решении суда все суммы есть до копеек. "47 валютообмінних операцій з конвертації 450 274,90грн., які обліковувалися на його картковому рахунку, на 129 680 Дарі за курсом обміну валют у відношенні 1 Лapi = 3,4722 грн."

Но это можно посчитать:
Если исходить из долга в 114000 и курсовой разницы 4,44-3,47, то купил он 117525 лари за 407814 грн. А вот 300000 долга могли возникнуть при разнице курса 5,75-3,47, если он купил 131578 лари за 456578 грн. Если я нигде не ошибся и ничего не напутал Видать сумма триста тысяч приблизительна и завышена, ведь не зря в стать она буквами, а не цифрами.
Но то такэ. В любом случае какая-то мутка банка с курсами к гадалке не ходи.Все мониторится. все проводки сервером анализируются, человеками глазеются и т.д
Или, как написано выше- "утка" и провокация

В решении суда все суммы есть до копеек. "47 валютообмінних операцій з конвертації 450 274,90грн., які обліковувалися на його картковому рахунку, на 129 680 Дарі за курсом обміну валют у відношенні 1 Лapi = 3,4722 грн."

Спасибо. Тупею Совсем забыл, что есть решение суда. Ну значится хитросделанный банк хотел взуть не менее "хитрый" дядя, скорее всего, имея в сообщниках кого-то из сотрудников банка ИМХО
А вообще я понял. Дело видать в прибыли....банка Дальше догадайтесь сами. Может и неправ

приват полнейший жлободром и беспредел. аргументы банка несостоятельны: по его версии якобы виноват какой-то сферический Козенко в вакууме. такой себе "очень одинокий петух".
1. спрашивается - кто этого Козенко нанимал и давал ему полномочия на установку курсов? клиенты? кто проверял его диплом, умственные способности, склонность к алкоголизму и наркоманни, вменяемость, судимости, склонность к суициду и прочее? клиенты проверяли или банк? этот кадр и все что он начудил - полная ответственность банка! какие претензии были предъявлены ему - возбуждено дело о мошенничестве? о халатности? почему банк не требует компенсации убытков от него? сам и признает его вину, но предъявы шлет клиентам!
2. банк - это не сборище дыбилов и раздолбаев, а !лицензована державою финансова установа!, в которой системы контроля должны отвечать специфическим требованиям НБУ. поэтому за исполнителем Козенко должен был быть назначен контролер! а также контрольные функции должен был выполнять руководитель подразделения Козенко! и начальник более крупного подразделения, куда входит подразделение Козенко! и курирующий зампред. и председатель. и в какой-то мере службы аудита, ревизионная, безопасности и ревизионная комиссия набсовета. я уже не говорю о технических работниках, например тех, кто выставлял курсы на сайт, вносил в отчетность и т.д. и вся эта уйма народа ПРО*БАЛА этот простой факт ЯКОБЫ неправильно установленного курса. а теперь стеснительно шепчут про какого-то уволенного Цапавидбувайленка.
3. То, что суд принимает в качестве факта какую-то внутреннюю писулю про якобы какое-то внутреннее расследование - это говорит о том, что если на площади этим судьям будут голову отпиливать ржавой тупой пилой, никто на них не заступится. с таким успехом клиент может провести свое внутрисемейное расследование, акт жена пусть подпишет что он абсолютный невиновник и банк ему еще должен, а суд пусть жрет этот акт не запивая. какое нахрен расследование могут проводить ушлепки, которые сами расписались в своей неспособности контролировать элементарные вещи??? единственная цель этого расследования - это прикрыть свою ж0пу и представить дело так, что якобы один неуловимый джо Козенко бесконтрольно делал что хотел и ставил какой попало курс.
вывод: даже не вникая особо в операции, а только на основании хитросделанных экивоков банка и тупейших попыток съехать на какого-то Запузенко (которому - заметим! банк никаках претензий не предъявил), можно твердо сказать, что в сговоре с этим Хитрозенко были сами работники Привата, которые нажухали одну чать клиентов, теперь хотят задним числом нажухать другую. в чем и состоит весь их цимес и бизнес с национальным привкусом.
но многие украинцы к сожалению дЫбилы поэтому и процветают такие "банки"

Банк потерял деньги, благодаря невнимательному клерку, если, конечно, это была не какая-то левая схема, в которой участвовали высокопоставленные люди банка по конвертации по льготному курсу через лари в доллар, и случайный человек попал на этот "благотворительный бал" и решил воспользоваться и своим билетом.
Клиент положил "дармовые" деньги себе в карман и не хочет возвращать.
Будь клиент порядочным, он бы без судов вернул разницу, НО без процентов за пользование овердрафтом(думаю Банк бы пошел на такие условия).

Ситуация типичная для украинского менталитета: перехитрить, украсть, обмануть. Так ведут себя все - банки по отношению к клиентам, клиенты - по отношению к банкам, политики - к лекторату и т. д. В данной ситуации суд принял вполне адекватное решение, другое дело, что это не вяжется с нашим искореженным мировоззрением.

Думаю, суды прекрасно разобрались в ситуации. Ясно, что ошибка банка. Но приняли решение в пользу банка потому, что в процессе разбирательства стало ясно, что клиент не случайно получил "дармовые" деньги, а намеренно. Что это была спланированная акция. Не знаю, не читал ничего дополнительно по этому делу-ну, например, у него там не было родственников, он был в Грузии первый раз и т.п. А хитрожопость, желаение надуть, должно наказываться. Как со стороны банков, так и состороны клиентов.

Думаю, суды прекрасно разобрались в ситуации. Ясно, что ошибка банка. Но приняли решение в пользу банка потому, что в процессе разбирательства стало ясно, что клиент не случайно получил "дармовые" деньги, а намеренно. Что это была спланированная акция. Не знаю, не читал ничего дополнительно по этому делу-ну, например, у него там не было родственников, он был в Грузии первый раз и т.п. А хитрожопость, желаение надуть, должно наказываться. Как со стороны банков, так и состороны клиентов.

В этом случае хитрожопостью банка воспользовался хитрожопый клиент, возможно в сговоре с хитрожопым работником банка Наказать всех, с конфискацией в пользу ПФ, которым воспользуется хитрожопая власть, в стране где каждая ж*** думает, что она хитрая. Хух!

Я в шоке. Вы че, все кто защищает банк, е...лись?
Или тут школота пишет?
Вспомните 2008-2009 года... Постановление НБУ о валютообменных операциях банками - официальный курс +-3% (потом сделали 5%, а потом вовсе отменили http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0353500-08 , http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0408500-08 ).
Вспомните как банки это обходили - вводили комиссию за валютообменные операции. Вы еще продолжите защищать банки?

Что на самом деле произошло - непонятно.
Вохможно банк "провтыкал" последнюю постанову НБУ и курс не поменял (так как ему было выгодно держать низкий курс Лари, в связи с событиями в Грузии).

ИМХО, деду предложили заработать (кто-то из топ-менеджеров банка), и залил ему денег на счет, дед снял деньги и вернул топ-менеджеру, за вычетом своих комиссионных.
А теперь с него получившего "коппейки" (комиссионые) требуют 300 штук грн.

Да и то, что дед много раз снимал - это "правочин" - оферта, а неверный курс - это "введення в оману споживоча" (ст.19 п.1 пп.2 ЗУ "Про захист прав споживочів" http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1023-12/page2)
Особо требует обратить в этом пункте внимание на слова в скабках "... бездіяльність"...

2 baran
Вы шутите? Претензии банка и решения судов - полный бред.С таким же успехом к любому могут подойти сотрудники супермаркета и сообщить, что 5 лет назад при покупке произошла ошибка и за нетбук/стиралку/ТВ нужно доплатить с процентами 100 тысяч.
Насчет схем "деда". как посчитали форумчане сумма операций в эквиваленте составила около 55-60 тысяч дол. Зачем выдумывать хитроумные схемы с карточкой ради такой суммы? Тем более при "участии ТОП менеджеров". Смешно.
не проще ли было бы в таком случае деду с 2-3 друзьями легально вывести по 10 тысяч евро за кордон в чеках и перевести в нал?