Королевська: коли на фонд заробітної плати йде 60%, то багат

Cricetus cricetus
Гондурас не один. Весь мир тулит. Во всех странах есть НДС. И вы платите его из чистой зпл "на руки". Это НОРМАЛЬНО. Потому что инфраструктура страны, находящаяся в ведении государства, должна развиваться за счет чего-то. Не могут же все в мире, как Пиндостан, ПЕЧАТАТЬ себе бабло. Остальным нужно заработать. Или выпросить, чтобы потом внуки рыгали.

так он считает, что это работадатель платит 20% пдв

Коллеги, НДС есть во всем мире. Суть этого налога лежит в самом его названии. налог на ДОБАВЛЕННУЮ стоимость. Но эту стоимость добавляют все участники цепочки: производитель сырья, производитель полуфабриката/запчасти, производитель готового продукта - логистические и торговые компании - ритейлеры. И в конечном счете 20 грн на 100 грн без НДС продукта, продаваемого конечному потребителю, размазываются между всеми участниками цепочки. Поскольку к уплате всегда НДС полученный минус НДС уплаченный дальше по цепочке.
К чему я веду? Да, налог по сути сокращает покупательную способность потребителя.

А Вы знаете, что одна тонна железорудного концентрата стоит сейчас 150 долларов, а одна тонна автомобиля, сделанного из него, стоит 10 тысяч долларов.

Кому достались 9850 долларов?

Изя Гуд
А знаете какой подоходный в Германии? Он может превышать 50%. ПОДОХОДНЫЙ! Который у нас 15-17%. Но там хоть видно, на что деньги идут. Так что вопрос по-прежнему в другой плоскости. Не СКОЛЬКО, а НА ЧТО. Была бы у нас за эти налоги бесплатная качественная медицина и образование, дороги и коммунальный сектор - не вопрос. Я готов платить. И плачу, кстати. Как дурак . Но все же в топку...

20% налог на добавленную стоимость с украинской продукции с преимущественно низкой и крайне низкой добавленной стоимостью - не позволяет широко раскатывать губу.

Тут хоть бы армию нетрудоспособных прокормить, да по уч-мед крохи пораскидать.
Это вам не Германия и даже не Франция.

Да, налог по сути сокращает покупательную способность потребителя. Но если его отменить (убрать/скрыть от глаз покупателя в чеке), но оставить по сути для бизнеса, то платить его будут из чистого дохода. А сам "налог" начнет просто формировать себестоимость. Ну и какая вам разница с какой формулировкой вы заплатите 120 грн, как 100+20 НДС или просто 120+0 НДС? Хрен редьки не слаще. Вам все равно эти 20% никто не подарит. НДС - наполнитель бюджета №1. НнП нервно курит в стороне. Поэтому его и снизить можно планово. Типа какие мы молодцы.
Вопрос, как всегда, в другом: на ЧТО уходят эти деньги...
А тут уже широкое поле для троллинга и срача.

P.S. не регионал

Можно убрать или уменьшить налог как источник дохода для государства.
Но тогда нужно подумать, на чём сэкономить и уменьшить расходы этого государства.

(Я за то, чтобы отменить налоги вообще. Это привело бы к тому, что всё стало бы значительно дешевле и каждый человек смог бы позволить всего значительно больше.
Но есть маленькая проблема: государству будет не на что жить и выполнять свои функции. А без государственности человечество не проживёт, думаю, и дня.
По крайней мере, не уверен, что дойду из супермаркета домой с полными пакетами продуктов и мне по пути никто не проломит голову, если будут знать что их потом некому будет ловить и сажать в тюрьму. )

Изя Гуд
А знаете какой подоходный в Германии? Он может превышать 50%. ПОДОХОДНЫЙ! Который у нас 15-17%. Но там хоть видно, на что деньги идут. Так что вопрос по-прежнему в другой плоскости. Не СКОЛЬКО, а НА ЧТО. Была бы у нас за эти налоги бесплатная качественная медицина и образование, дороги и коммунальный сектор - не вопрос. Я готов платить. И плачу, кстати. Как дурак . Но все же в топку...

Знаете, поэтому люди и стремятся перебегать от одной государственности к другой государственности.

От той государственности, где платишь и потом почти ничего не получаешь, до той государственности где платишь и потом таки видишь что не зря платишь.

Этот процесс называется иммиграция.

Cricetus cricetus
Гондурас не один. Весь мир тулит. Во всех странах есть НДС. И вы платите его из чистой зпл "на руки". Это НОРМАЛЬНО. Потому что инфраструктура страны, находящаяся в ведении государства, должна развиваться за счет чего-то. Не могут же все в мире, как Пиндостан, ПЕЧАТАТЬ себе бабло. Остальным нужно заработать. Или выпросить, чтобы потом внуки рыгали.

Нічого подібного.
По-перше, ПДВ є далеко не во всіх країнах.
По-друге, методіка розразунку ПДВ там така, що на з/п він не нараховується.
У нас же він нараховується, хоч і не прямо. Тобто спочатку работодавець платить ПДВ 20% на суму грошей, яка йде на з/п, а вже потім з з/п на руки ви платите ПДВ "як у всіх"

Для "інфраструктури країни" досить і других 20% ПДВ, які мвють якесь підгрунтя як податок на споживання. Перши ж 20% ПДВ ніякого підгрунтя не мають. Просто обізвані ПДВ без ніякого економічного сенсу.

А на рохунок "заработать" - так такий величезний податок на споживання (66%) просто вбиває внутрішній ринок і внутрішні інвестиції, криміналізує його, заганяє ціни як на внутрішні, так і на імпортовані товари та послуги до зірок.
Крім того навіщо "заработать" - все рівно 2/3 віднімуть

А на рохунок "заработать" - так такий величезний податок на споживання (66%) просто вбиває внутрішній ринок і внутрішні інвестиції, криміналізує його, заганяє ціни як на внутрішні, так і на імпортовані товари та послуги до зірок.

Ну правильно,
если есть две одинаковые производственные силы, то выигрывает та, которая находится под более дешёвой государственностью.

Cricetus cricetus
Гондурас не один. Весь мир тулит. Во всех странах есть НДС. И вы платите его из чистой зпл "на руки". Это НОРМАЛЬНО. Потому что инфраструктура страны, находящаяся в ведении государства, должна развиваться за счет чего-то. Не могут же все в мире, как Пиндостан, ПЕЧАТАТЬ себе бабло. Остальным нужно заработать. Или выпросить, чтобы потом внуки рыгали.

так он считает, что это работадатель платит 20% пдв

Ну навіщо так настійливо демонструвати свою необізнаність? Всі вже в курсі цього
Спитайте у любого бухгалтера чи подивіться в інтернеті як розраховується з/п і як работодавець платить ПДВ і переконаєтесь, що 20% від витрат на оплату праці работодавець таки платить. Якщо ви не в курсі, я можу ще раз на нальцях це продемонструвати

А на рохунок "заработать" - так такий величезний податок на споживання (66%) просто вбиває внутрішній ринок і внутрішні інвестиції, криміналізує його, заганяє ціни як на внутрішні, так і на імпортовані товари та послуги до зірок.

Ну правильно,
если есть две одинаковые производственные силы, то выигрывает та, которая находится под более дешёвой государственностью.

При чому тут "виробничі сили"? Якщо платити чесно (по закону), то обкладаються податком всі споживачі. Якщо уважно подивитись, то як раз неканонічне ПДВ у нас і є підгрунтям кримінаналізації Україхни в цілому. Бо навіть Ахметов не зможе зробити чесну декларацію своїх доходів. Це робиться сугубо кримінально через депозити, цінні папери і т.п. А звідки взявся начальний капітал, якщо не заплачено в 2 раза більше від нього податків державі?
Крім того яке підприємець має право розпоряджатись власністю фірми як своєю власною? Це ж різні речи в нормальних країнах. Поки не виплачені податки і не продемонстровані витрати користуватись може лише як службовим майном і на кожному кроці доводити, що це законно

що 20% від
витрат на оплату праці
работодавець таки платить.
----------------------------------

це, шановний финансове невигластво.