Розсекречена перша фотографія залпового пуску нової російськ
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
aleksalt написав:Ракеты на хлеб вместо масла не намажешь-по этой причине СССР и оказался там, гдеон есть...
Сам себя процитировал ... чтобы внести уточнение - можно таки! И, Украине - тоже!
Пример: Ан - 225 Мрия, его можно модернизировать для использования как разгонного блока для многоразовых космических аппаратов... американцы закрыли проект Шаттл... совместно с ними (и за их деньги) можно возобновить программу, скажем, Шаттл -2, но на более экономичном уровне - что самолет, что новый Шаттл ОЧЕНЬ многоразовые и за счет этого достигается экономия.
Да и вместо проведения всяких там Евро, где деньги тупо разворовываются - лучше финансировать развитие космической техники с коммерческим уклоном - ТВ спутники для зарубежных заказчиков, космический туризм и т.д. Но, шакалам у власти в Украине интересней то, что дает откаты.
Востаннє редагувалось aleksalt в Нед 31 бер, 2013 16:56, всього редагувалось 1 раз.
roman tr. написав:нынешней РФ далеко до мощи СССР в научном плане.
Ну кто же с этим может спорить Но меня больше не отставание РФ беспокоит, а отставание Украины. Причем не только от бывшего СССР, но и от нынешней России. Те вон залповые пуски с "Юрия Долгорукого" устраивают, а мы единственную ржавую подлодку боимся от причала отвязать чтоб не потонула. Короче, хотите признавайте, хотите нет, но Россия ушла на года (а может и десятилетия) вперед в технологическом плане по сравнению с Украиной.
Нікуди вона поки що не ушла. Добре, якщо хоча б рівня кінця 80-х досягла. Хоча те що було і є важко назвати відпрацьованими технологіями. Більшисть технологій на пам'яті людській трималось. Нема навченою людини - технологія і втрачається. А ми досі по похилій скользимо, погоджуюсь.
Tip Top написав:Ну допустим. Тогда, должны быть какие-то "гражданские" образцы тех же чипов - пусть попроще, с задержкой 3-5 лет.
Есть такая штука: "экономика" называется. И в её рамках предложенная логическая цепочка совсем не обязательна. А есть ещё и другая штука: "обеспечение государственной безопасности". Там тоже своё интересное есть.
Tip Top написав:Но как-то не доводилось видеть российских конкурентов Intel, AMD, Motorola
Есть очень многое, чего ин Хохланд не то, что не видели, даже не слышали. Что поделать, 22 года технологической деградации дают о себе знать.......
roman tr. написав:это я к тому, что процессоры типа эльбруса не представляют собой никакого технического прорыва, чтобы ими сильно гордится. много стран способны производить подобную продукцию.
Нельзя сравнивать эти решения - разный класс. Разные у них "производительности" - у одного - это количество простых математических операций, у Эльбруса - это парралелизм вычислений и прочие специфические "штучки". Они рассчитаны под разные задачи... Это все одно что сравнивать какойнибуть карьерный катерпиллер с самолетом айрбас - вроде и там и там движки стоят но есть отличия за пределами разницы мощности движков
какие еще страны способны производить процессоры по типу эльбруса?
Вы до сих пор верите, что в автомобиле самое главное - руль?
roman tr. написав:какие еще страны способны производить процессоры по типу эльбруса?
Производителей суперскаляров очень мало НА сегодня, насколько я читал производят США, Россия, вроде Китай и вроде япона-мать что-то в этом направлении делала, но не скажу точно. Там проблема не ПРОИЗВОДСТВЕ (технологии производства 90 нм или 20 нм или ....), а в сложности разработки самой идеологии и технологии процессов распарралеливания вычислений...
aleksalt написав: Пример: Ан - 225 Мрия, его можно модернизировать для использования как разгонного блока для многоразовых космических аппаратов... американцы закрыли проект Шаттл... совместно с ними (и за их деньги) можно возобновить программу, скажем, Шаттл -2, но на более экономичном уровне - что самолет, что новый Шаттл ОЧЕНЬ многоразовые и за счет этого достигается экономия.
Программа называлась "БОР" отработана в Крыму задолго до того, как поднялся в небо первый Шатл. Безперспективна.
О чем вы все ностальгируете? Я участвовал лично в разработках сплавов и керамических компонентов внешней обшивки Бурана. Закачивались огромные деньги из уже, на тот момент, сдыхающей экономики СССР. Каждый год мы подавали в КГБ список вопросов, которые наши доблестные Штирлицы должны были стырить, по терминологии г-на Путина, у капиталистов. И таки потом добытые материалы марафетились и выдавались с некоторыми изменениями, достаточными для того, чтобы получить авторское св-во, уже за наши. В области теорфизики и математики, где ученые ваяли "на кончике пера", действительно было много своего. Большинство же прикладного под большим вопросом. И вообще, причем нынешняя не ядерная Украина, к пускам ядерных стратегических ракет? Нам бы гражданскую авиацию и пароходство возродить. Да сельское хозяйство модернизировать. А по программистам мы вроде как по прежнему в числе ведущих стран.
БеСперспективна (беспросветна...но беЗнравственна, безыдейна, бездефицитна и т.д.)
Но, почему же?
Несколько лет назад состоялся первый коммерческий полет в космос - именно по такой схеме - по ТВ показывли съемку с истребителя шедшего параллельным курсом - старт всех ступеней - горизонтальный с постепенных набором скорости, а значит - комфортный для пассажира