Китайська економіка

Когда человечество эволюционирует до уровня, необходимого для решения этих задач?

Тогда, когда народы научатся избирать правилььных президентов.

Не согласен. До этого далеко. Тогда точно крах быстрее настанет.

Мой ответ --- когда:
- решать данные задачи станет выгодно всем слоям (классам, группам) общества;
- наличие возможностей (условий, инструментов) для решения данных задач.
На мой взгляд, это время уже настаёт

Наивный как студент.

Наивный как студент.

Странные всё-таки люди...

На моей стороне имеем --- краха (предела, апокалипсиса и т.д.) цивилизации за окошком нет.
И на мой взгляд, его вероятность очень мала.

На Вашей (а также прочих предсказателей конца света ) --- предел наступил и крах уже вот-вот. Тысячу лет каждые сто лет как уже вот-вот.
Аргументом такой позиции у Вас --- ":lol: "

И при этом Детройт -- "Наивный как студент".

Что же мне тогда сказать о Вас?
чтобы не обиделись)))
Или привести в качестве аргументации своей позиции по данному вопросу Вашу характеристику с моей точки зрения?

В Вашем примере "километры свободного пространства вверх" - это одно из условий для роста пшеницы вверх.
Но никак не потенциальные возможности

Рост пшеницы вверх и есть дальнейшим развитием пшеницы.

Кгм...
Повторюсь:
"Сформулируйте более четко: пределом чего, по-Вашему, ограничено развитие человеческой расы?"

Я призываю пенсионные фонды дать мне кредит! (под выгодные проценты).
Остальное меня не интересует.
(Всё равно им некуда деваться. Они лопнут от денег, если не поделятся)

А вот в данном случае для ответа уместно Ваше изречение:

Наивный как студент.

З.Ы. Главное, чтобы интересовало не столько Вас, сколько кредиторов.
Об этом я написал же выше.
Если они не поделятся с Вами, они не лопнут от денег.
Да даже вообще именно от избытка денег никто не лопается!
Делятся по иным причинам, уже не раз указанным мною Вам и не только.

Назовите мне хоть одного, кто лопнул от денег, потому что не поделился)))


Есть факт: делятся.
Я называл свои виденье причин почему это делают.
Вы же не называете, да и вообще сдается не видите данного процесса.
Если видите, то назовите свои причины происходящего.

Может тогда поймете, почему с Вами никто не делится, несмотря на Ваши призывы
А другим и без призывов дают

В Вашем примере "километры свободного пространства вверх" - это одно из условий для роста пшеницы вверх.
Но никак не потенциальные возможности

Рост пшеницы вверх и есть дальнейшим развитием пшеницы.

Приехали ... люди с верхним))) образованием.

Для данного примера:
Отсутствие роста вверх никак не является отсутствием потенциала для роста вверх (или развития).

На то они и возможности потенциальные (потенциал)
"... как студент" (с) Изя Гуд

В Вашем примере "километры свободного пространства вверх" - это одно из условий для роста пшеницы вверх.
Но никак не потенциальные возможности

Рост пшеницы вверх и есть дальнейшим развитием пшеницы.

Приехали ... люди с верхним))) образованием.

Для данного примера:
Отсутствие роста вверх никак не является отсутствием потенциала для роста вверх (или развития).

На то они и возможности потенциальные (потенциал)
"... как студент" (с) Изя Гуд

Я могу себе купить такое образование, какое захочу.
(Причём на деньги, выданные мне в безвозвратный кредит теми, кто не выдавать кредиты не может физически).
Я стану хоть доцентом, а хоть и послецентом.
Моё образование всевышнее!
И хватит об этом.

По поводу потенциала человечества и пшеницы не вижу в приведённом сравнении существенных противоречий.
Как пшеница не может расти вверх, так и человечество не может развиваться бесконечно и иметь свою экономику всё лучше и лучше до бесконечности.

Но вам этого не понять. Вы заангажированный самолюб. Неспособный взглянуть на столь глобальные вещи и оценить вопрос.

Конкретно в чём это выразится на примере Китая.

Китай сейчас идёт пока хорошо. Приращивает свой ВВП и развивается. Продолжает развиваться.

Но так будет не всегда. Со временем, Китай будет развиваться всё медленнее и медленнее, пока вообще не остановится на неком достигнутом уровне. И дальше подняться не сможет.

(И я более чем уверен, что масштабные политические потрясения ждут Китай впереди. А они уже росту не поспособствуют. А вот преградой стать смогут запросто.
И может быть даже настолько, что кубарем вниз покотится Китай с того уровня, которого он достигнет. (Но тоже бесконечно катиться вниз он не будет. Где-то остановится.
И т.д.)

И может быть даже настолько, что кубарем вниз покотится Китай с того уровня, которого он достигнет.

В этом случае покатится не только Китай, но и вся система, неотъемлемой частью которой он является.

В этом случае покатится не только Китай, но и вся система, неотъемлемой частью которой он является.

Не особо.

Я могу себе купить такое образование, какое захочу.
(Причём на деньги, выданные мне в безвозвратный кредит теми, кто не выдавать кредиты не может физически).
Я стану хоть доцентом, а хоть и послецентом.
Моё образование всевышнее!
И хватит об этом.

По поводу потенциала человечества и пшеницы не вижу в приведённом сравнении существенных противоречий.
Как пшеница не может расти вверх, так и человечество не может развиваться бесконечно и иметь свою экономику всё лучше и лучше до бесконечности.

Но вам этого не понять. Вы заангажированный самолюб. Неспособный взглянуть на столь глобальные вещи и оценить вопрос.

Мортимер, кажется, как-то написал, что подобная как у Вас реакция - это следствие недостатка знаний (возможности дать ответ в адекватной форме) -- что-то в этом роде. Пусть поправит, но смысл где-то таков.

Так вот.
В Вашем примере с пшеницей её рост ограничен, навскидку, влиянием ряда факторов:
то критическими температурами, то недостатком или избытком влаги, то нехваткой минеральных удобрений, а иногда и такими катастрофическими воздействиями, как град и бури.
Предельный же её рост ограничен генной структурой.
Которая тоже, к слову, поддается изменениям.
Можно конечно углубится ещё дальше и рассматривать ограничивающий фактор - отсутствие оптимальной структуры "воздуха", если генномодифицированная пшеница начнет расти выше слоев атмосферы (мало ли как там возможно её модифицировать))), а также влияние ионизированного космического излучения, метеоритов и т.д. уже при росте её в космосе...

Но не будем о пшенице-то!
Я не способен, как Вы говорите "взглянуть на столь глобальные вещи и оценить вопрос"

Я Вам третий раз задам конкретный вопрос, при ответе на который Вы можете аргументировать своё мнение в отношении достигнутого ныне, по-Вашему, предела развития человеческой расы:
"Какие факторы, по-Вашему мнению, ограничили до предела развитие человеческой расы?"

Но вместо нормального ответа слышу Вашу субъективную характеристику моей личности и Ваши возможности купить образование, а также желание просить кредит...
Не нужно о них писать!
Я и так вижу уровень Вашего образования, возможности и желания.
Мне они не интересны, зачем Вы о них пишите или о моей характеристике.
Пишите ближе к теме: в данном случае о пределе развития.

По-моему, разжевал дальше некуда ... для любого уровня.