Американські вчені створили "розумні" вікна

Пропонуємо до обговорення:

Вони допоможуть знизити витрату енергії на опалення квартир взимку і їх охолодження в літній період

Дивися повний текст Американські вчені створили "розумні" вікна.

И где наши "шарики ниобия"?))

а где те, кто пишет, что в СССР такая технология была еще в 60х?-)))

в будущем, современные дома будут энергетически пассивными, если не на 100%, то на 70-80 точно. высокая энергоэффективность, сбор дождевой воды для фильтрации осмосом в питье и для технических нужд, гелиоколлекторы для отопления и горячей воды + тепловой насос глубинный + теплоаккамулятор, солнечные батареи с аккамуляторами, рекуперация тепла/холода при вентиляции помещений, переработка органических отходов и прочие ништяки.

все это реально, но пока дорого. при унификации и массовом производстве готовых домов - будет дешевле.

Энергетически пассивное жильё не имеет смысла, т.к. защищать будет только от ветра и дождя, но не сможет создавать микроклимат. Так что без обогрева зимой и охлаждения летом никак.

Энергетически пассивное жильё не имеет смысла, т.к. защищать будет только от ветра и дождя, но не сможет создавать микроклимат. Так что без обогрева зимой и охлаждения летом никак.

я так понял, что энергия будет затрачиваться на обогрев/охлаждение, но эта энергия по большей части будет из внутренних источников самого дома.

Директива энергетических показателей в строительстве (Energy Performance of Buildings Directive), принятая странами Евросоюза в декабре 2009 года, требует, чтобы к 2020 году все новые здания были близки к энергетической нейтральности.В ряде европейских стран (Дания, Германия, Финляндия и др.) разработаны специальные целевые государственные программы по приведению всех объектов регулярной застройки к условно-пассивному уровню (дома ультра-низкого потребления — до 30 кВт·ч/м³ в год).

Никаких "внутренних источников" у дома не существует (за исключением находящихся в нём людей, каждый человек выделяет ~300 Ватт).

Если мы ставим на крышу солнечную батарею и говорим "теперь у дома есть внутренний источник электричества для обогрева", то это фейк, ибо дом и так получал это тепло от Солнца, только теперь оно еще участвует в фото-электрической цепочке с КПД около 20% и увеличиться от этого никак не может.

Если же бурим скважину и качаем термальную воду для отопления, то это опять же не совсем внутренний источник. Но пусть и так, но вопрос - зачем? Эксплуатация сотни индивидуальных скважин в районе выйдет заведомо дороже, чем одной большой скважины на централи и доставки тепла в дома. Какой смысл такой "энергетической нейтральности"?

Директива, о которой вы упоминаете, имеет своей целью продать людям то, что им совершенно не нужно. В общих чертах, они напирают на 2 вещи: теплоизоляцию и солнечные батареи. И вот обычный бюргер считает: берёт смету на установку теплоизоляции, делит на цену отопления, и говорит "да идите вы на*** со своей изоляцией, мне и так нормально". То же самое с батареями - цена какая-то космическая, а экономия какая-то мизерная. Люди не заинтересованы в этом.

Но бюджет пилить же как-то надо (вы думаете в Европе не пилят? пилят еще как, только по-другому), поэтому выделяется госдотация, а основанием служит упомянутая вами Директива. В Германии Сименс на этой теме очень неплохо бабло рубил пару лет. Но как только дотация закончилась, так Сименс сразу же своё отделение солнечных батарей и свернул, ибо без распила никому они не нужны

А вот например, тепловой насос - вполне мог бы улучшить энергетический баланс здания. Ибо КПД его около 300% - т.е. расходуя 1 кВт электроэнергии он накачивает 3кВт с улицы. Но что-то я не видел ни одной дотации на установку тепловых насосов (живу в Голландии, т.е. моего дома эта Директива типа тоже касается). Конечно, кто ж станет резать курицу, несущую золотые яйца: так я 2000 евро в год за отопление плачу, а так стану 700 платить. Невыгодно. Батареи продавать выгоднее!

JBM

не понимаю, зачем вы цепляетесь к словам. естественно, что имеется ввиду независимость дома от внешних коммуникаций. зачем? ну это уже экзистенциальный вопрос чтобы не палить газ, уголь и уран, я предполагаю.

по поводу скважин - имеется ввиду тепловой насос, а не "термальная вода".

зы. директива касается нового строительства, а не переоборудования всех старых домов.

Но бюджет пилить же как-то надо (вы думаете в Европе не пилят? пилят еще как, только по-другому), поэтому выделяется госдотация, а основанием служит упомянутая вами Директива. В Германии Сименс на этой теме очень неплохо бабло рубил пару лет. Но как только дотация закончилась, так Сименс сразу же своё отделение солнечных батарей и свернул, ибо без распила никому они не нужны

никаких дотаций в том виде, о котором поют журналюги в германии нет. и уж тем более нет попила. есть завышенная цена на киловатт, которую оплачивает потребитель, а не бюджет. часть суммы идет через энергетическую биржу непосредственно гражданину, который установил у себя солнечные панели. т.е. перераспределение денег от потребителя к производителю.

крупных (промышленных) производителей солнечной энергии государство действительно спонсировало на сумму в районе 7 млрд евро, но эти меры уже достигли своей цели и вскоре будут прекращены. теперь упор делается на малые (домашние) системы.

рекомендую ознакомиться
http://solar-front.livejournal.com/43956.html
http://solar-front.livejournal.com/20625.html

Проблема "внешних коммуникаций" надумана и притянута за уши. Так можно договориться до того, что к дому и дорогу подводить не нужно. Такой самодостаточный дом должен быть: жилец в нём живёт, в нём же работает, а когда помрёт, то его прямо с домом бульдозерами разровняют, и газ в крематории тратить не нужно! Энергетическая экономия!