Китайська економіка

а на смену им вернуться несколько подзабытые, но радующие глаз «Made in USA», «Made in Germany», «Made in Japan»

Автор - юморист.

Но руку ему жмут, ибо речи его приятны для ушей. Жаль что не для ума.

Когда же Вы наконец научитесь просто читать и осознавать написанное!
Вы меня подставляете
Получается, что Мортимер прав, сомневаясь в наличии связи между навыком чтения и уровнем сознания. Если уже даже кандидат наук с двумя высшими образованиями демонстрирует это.

"По буквам" объясняю написанное:
- автор статьи не форумчанин Детройт (то есть это не Детройт написал статью в "Биржевом лидере);
- "руку жмут" же, я так понимаю, мне, Детройту (за что, кстати, отдельное спасибо за добрые слова).

подавляющее большинство даже не способно оценить, как сильно изменилось общество за последние 70 лет.

И главное, насколько изменились условия,в которых находится общество.
Даже не так.
Условия, в принципе, все видят.

Не видят влияния новых условий на интересы, возможности разных групп общества, как властьимущих, так и пересичных.
Ведь не было раньше такого уровня глобализации, не было таких инструментов манипулирования сознанием, не было такой доступности информации, не было такого уровня экологических и пр. угроз.

roman tr.
Мало того, я твердо уверен что истинность мудрости в том, что человек открыт для новых идей, новых мыслей, постоянно развиваеться и учиться. Кроме того уверен что истинно мудрый человек, готов слушать идеи которые отличаються от его собственных, и мало того делает это он потому что готов принять свою неправоту.
После пары лет общения с Дестроитом я не увидел этих качеств, вот и вся история.
Но вы можете жать руку, и считать меня менее умным, ведь так много общались и вы так много знаете о моих взглядах. Как вот сейчас помню появился "Козак" на форуме, и уже на второй пост заклеймил меня идиотом который любит партию регионов, и не люблю истинных героев нациии а-ля Тимошенко и компани, хотя о политике даже речи не было. Вот и вы со второго поста сразу же определили кто умнее, а кто нет.

Левчук, от Вас и от меня (да и от кого угодно) на данном форуме не требуется вышеописанных качеств

Требуется лишь адекватно выражать своё мнение и также адекватно отстаивать его.
В ходе данных дискуссий возможно родится истина)))
Возможно...
Но уж точно растет уровень знаний и культуры собеседников.
Хотя бы от того, что для подтверждения своего мнения и опровержения чужого необходимо поднимать большой объем информации, как старой, так и новой.

Кстати, что Вы прочитали за это время?
Что нового можете сказать, кроме "Верховная власть в Украине принадлежит народу")))?
С чем именно высказанным мною Вы не согласны до такой степени, что пишите так категорично обо мне?
Чем недоволен я и с чем не согласен --- я всегда подтверждаю цитатами оппонента.
От Вас за три года общения я так и не дождался, хотя постоянно прошу.

В любой момент: любое моё утверждение готов подтвердить, то есть указать на основании чего я его сделал: конкретно и цитатами.

От Вас же одно голословие и винегрет, как "автор" и "жму руку".

Получается, что Мортимер прав, сомневаясь в наличии связи между навыком чтения и уровнем сознания.

"Призрак появляется тогда, когда появляются дефекты в методологии, важная информация используется небрежно или неправильно устанавливается контроль."

Ведь не было раньше такого уровня глобализации

Был. Две тысячи лет назад.

Вы ошибаетесь. Я люблю слушать другое мнение. Впринципе мне нравиться когда аргументирвоано и с доказательствами подаеться другое мнение, скажем так люблю когда в голове есть много разных вариантов анализа, логики и гипотез. Чем их больше тем более обширно "мое мнение". Потому мне более "сладки речи" которые умеют подать другую точку зрения. Я их люблю скажем так коллекционировать. При чем люблю именно потому что они изменяют мое мнение.

Вспомните, что Вам сказал Миколенко ... и ушел
Вспомните Ваши реакции на "другую точку зрения"
Напишите конкретно, какое своё мнение Вы изменили на данном форуме, прочитав его у такого-такого-то

И несмотря на долгие и упорные просьбы изложить это мнение, дестроит так и не смог его выразить, поэтому мне и понадобились 2 года чтобы это мнение понять.

Странно Вы постоянно и упорно упрекали меня в "социализме" и "коммунизме", в моём мнении относительно причин социальных пособий, относительно власти в кап. обществе, относительно теории трудовой стоимости, относительно прибыли при кап. производстве и обмене, относительно менеджмента, относительно ценообразования, относительно монополизации и т.д.

Если, по-Вашему, я не способен был выразить своё мнение, так что же Вы тогда с пеной у рта и потоком ругательств (одни две половинки одной ж... чего стоят!!!, кстати это было относительно мнения о монополизации Мортимера, которое я поддержал, потому что полное совпадение наших взглядов) опровергали

Вся совокупность моих взглядов по приведенным данным вопросам составляет систему взглядов, которую Вы так долго и упорно "просили изложить".

Вы определитесь: Вы не способны прочитать изложенное?
Но тогда непонятно уже мне: что Вы опровергали (точнее пытались опровергнуть потоком ругательств)?

Ну и напоследок: убедительная просьба столь широкое обсуждение Детройта в дальнейшем вести на ветке о Голдмане, где я автор.

Ведь не было раньше такого уровня глобализации

Был. Две тысячи лет назад.

Это из серии: нынешний наемный рабочий такой же как и раб.
Ничего не изменилось)))
Никаких количественных изменений, не говоря уже о качественных)))

Ведь не было раньше такого уровня глобализации

Был. Две тысячи лет назад.

да ну. скорость перемещения информации, людей, товаров, денег - была мизерная, по сравнению с сегодняшней ситуацией.

Ведь не было раньше такого уровня глобализации

Был. Две тысячи лет назад.

да ну. скорость перемещения информации, людей, товаров, денег - была мизерная, по сравнению с сегодняшней ситуацией.

Морт прав. Просто он выражает свои мысли коротко, в отличии даже от меня, не говоря уже о Дестроите, и это иногда приводит к непониманию. 2000 лет назад уровень глобализации действительно был больше. Как минимум потому что 2000 лет назад не было столько стран и границ. Впринципе можна ограничиться 4 странами. Другие страны не имели даже границ, чем вам не Евросоюз?

А если еще вспомнить что 2000 лет назад люди не делились по национальному признаку, по причине отсутвия понимания национальности, не делились по религиозным признакам, так как не было еще релегиозной нетерпимости. Да было рабство, покупалась и продавалась рабочая сила. А есои смотреть в глубь то сейчас не продаеться? И это конечно все утрировано.
Но посыл простой - фантик другой, но конфета все таже.