Китайська економіка

Видимо Вам, раз вы не можете понять месседж. Возможно и другим читателям форума.
Конец может быть в разных частях истории - зависит от того где вы его поставите. Сравните Римскую империю и Средневековую Европу. Предположив что конец там. Вы отрицаете что конец там? Тогда докажите что конец сейчас. Может конец в будущем? Тогда когда в будущем конец?

Я не предполагаю, в отличие от Вас.
Я, как и другие, вижу, что конец истории на данный момент - "здесь" и сейчас.

Наличие телефона не обеспечило вам иметь общую культуру, язык, интересы с итальянцем.

А наличие микроволновки, телевизора, газет, велосипеда и т.д. тоже нет?

Наличие современных средств коммуникаций и пр. обеспечило сближение культур, языка, интересов с итальянцем.
Я смотрю "Джиро де Италия", знаю всю элиту итальянского велоспорта, когда-то баскетбола, украинцы смотрят "Сан-ремо", читают о Берлускони, слушают Тото Кутуньо, и все вместе мы потребляем продукцию Голливуда, заробитчан сколько в Италии ...

Сравните уровень сращивания культур в тогдашнем Риме и какой-нибудь провинции, где большинство населения даже имя императора скорее всего не знали.

Не ошибка. А четко позже было сказано - что понятно что перемещение товаров и информации сейчас выше. Зачем вырывать фразы из контектса и рассказывать о ошибках? Это демагогия - не вдавайтесь в демагогию, дискутируйте по сути.

Демагогия - это сравнивать вещи, не относящиеся к вопросу обсуждения (глобализацию Рима и нынешнюю) - для того, чтобы указать на высокую скорость перемещения в тогдашнем Риме.
Какая она была высокая, выше, чем в Европе..

Тем не менее есть немало гипотез и анализов которые убеждают нас в том что технический рывок возник именно благодаря изменений в культуре, религии - как например распростронение протестанизма в северной Европе, или Епоха Возрождения было вызвано падением Византии и активным проникновением восточной культуры (византийской) в культуру Западной Европы и так далее.

Если можно, покажите цепочку дальше: как "распространение протестанизма" привело к техническому рывку.

И главное: благодаря чему "распространялась" (а точнее насаживалась) новая религия.

Почитайте Вебера. Очень интересная работа и не лишена смысла. А также более современные работы, которые наочно и графические показывают что "ценности мажуться на хлеб".

Видимо Вам, раз вы не можете понять месседж. Возможно и другим читателям форума.
Конец может быть в разных частях истории - зависит от того где вы его поставите. Сравните Римскую империю и Средневековую Европу. Предположив что конец там. Вы отрицаете что конец там? Тогда докажите что конец сейчас. Может конец в будущем? Тогда когда в будущем конец?

Я не предполагаю, в отличие от Вас.
Я, как и другие, вижу, что конец истории на данный момент - "здесь" и сейчас.

Вы написали это в 10-32. То есть здесь и сейчас уже в прошлом. А сейчас что-то изменилось? Вы предрекли конец полчаса назад, а вот как бы уже полчаса прожил....и конца не было.

Наличие телефона не обеспечило вам иметь общую культуру, язык, интересы с итальянцем.

А наличие микроволновки, телевизора, газет, велосипеда и т.д. тоже нет?

Наличие современных средств коммуникаций и пр. обеспечило сближение культур, языка, интересов с итальянцем.
Я смотрю "Джиро де Италия", знаю всю элиту итальянского велоспорта, когда-то баскетбола, украинцы смотрят "Сан-ремо", читают о Берлускони, слушают Тото Кутуньо, и все вместе мы потребляем продукцию Голливуда, заробитчан сколько в Италии ...

Сравните уровень сращивания культур в тогдашнем Риме и какой-нибудь провинции, где большинство населения даже имя императора скорее всего не знали.

Тут нечего сращивать - сращивание культур в Римской империи было возможно не меньше чем сейчас. Имя императора знали все, сложно опровергунть неправда ли?
Наследие Римской империи чувствуеться в Европе до сих пор, то есть спустя 2000 лет, как быстро люди забудут Кутуньо и Сан-Ремо? А заробитчан в Риме в то время было побольше чем сейчас
Нет смысла спорить - все там слишком размыто и расплывчасто - не будет итога в данной дискусии. Мне кажеться стоит признать что глобализация на уровен Римской империи было высока, очень высока и все. Но и не пытаться сравнивать ее с нашей ситуацией - без какой либо шкалы и значений этот спор бессмысленный.

Не ошибка. А четко позже было сказано - что понятно что перемещение товаров и информации сейчас выше. Зачем вырывать фразы из контектса и рассказывать о ошибках? Это демагогия - не вдавайтесь в демагогию, дискутируйте по сути.

Демагогия - это сравнивать вещи, не относящиеся к вопросу обсуждения (глобализацию Рима и нынешнюю) - для того, чтобы указать на высокую скорость перемещения в тогдашнем Риме.
Какая она была высокая, выше, чем в Европе..

Не я начал
И заметьте я хочу уйти от вопроса.

Вы написали это в 10-32. То есть здесь и сейчас уже в прошлом. А сейчас что-то изменилось? Вы предрекли конец полчаса назад, а вот как бы уже полчаса прожил....и конца не было.

Вообще-то под "концом" я имел в виду конец периода сравнения, а не конец света

Не я начал
И заметьте я хочу уйти от вопроса.

Ладно, пускай я
Попробую тоже.

Тут нечего сращивать - сращивание культур в Римской империи было возможно не меньше чем сейчас. Имя императора знали все, сложно опровергунть неправда ли?

Я думаю, Вы пошутили.