Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Мортимер, Вы не перепутали его с какой-нибудь "Игрой в бисер" Германа Гессе? ??? или "Бесами" Ф.М. Достоевского ????? Или другой нудотой, при чтении конца которой уже не помнишь - что же было вначале???

Поттер не такой нудный.

Вряд ли можно считать детской книгу о смерти.

Детям можно читать?

Вряд ли они смогут понять. Есть теоретический вариант последовательного чтения в течение 7 лет. Либо читать одну книгу в год, начиная с 12 лет.

Евроинтеграция Украины. В гостях у Геннадия Балашова Олег Соскин.


З.ы. «Нужно взрыть убитое и утоптанное поле современной мысли. Потому во всем, на каждом шагу, при случае и без всякого случая, основательно и неосновательно следует осмеивать наиболее принятые суждения и высказывать парадоксы»

Апофеоз беспочвенности
Лев Шестов

факт, что "не каждый взрослый смог осилить" не делает автоматически книгу "Фундаментальным философским произведением".

Не делает. Прочтёте, сами решите. Вряд ли можно считать детской книгу о смерти.

Первая сказка ребенку читаеться уже о смерти и не исключение большинство других сказок, а вы говорите....

Первая сказка ребенку читаеться уже о смерти

А какая первая? Про колобок что ли?

Первая сказка ребенку читаеться уже о смерти

А какая первая? Про колобок что ли?

Событие, любое событие, да хоть бы и смерть, только в непосредственной близости однозначно воспринимается почти всеми и каждым. А вот в сказках, фильмах и пр. может принимать причудливые формы. Интерпретация и форма подачи, будь они неладны.
Могут выглядеть безобидно, геройски, нелепо и даже забавно. Но в реале все не так.

з.ы. Дети до определенного возраста к смерти имеют специфическое отношение.

1. Это только у меня пропала возможность редактировать свои сообщения? По прошествии некоторого времени, "редактировать" под постом пропадает.

2. Немного послушал, посмотрел, почитал Балашова. Движение (партия 5.10). Несколько соображений по поводу:

Человек уже был в Раде, имел опыт создания партий. Его состояние, я так думаю, за время пребывания в депутатах не уменьшилось. А должно было. По крайней мере рости не должно было. Человек уделяет время законотворчеству. Если все по честному, то времени на свой бизнес остается меньше. А если человек обязательный, то мало, оч. мало времени остается на свое. Все для людей, все для державы, на алтарь законотворчества, а не лобби и пр.

Но рассказывает складно. Креативит, намеренно упрощает, дает простые заманчивые посылы, но....

Пока у депутатов нет обязанностей, а только права, пока нет у избирателей системы действенного контроля над ними (уволить нельзя), пока депутат не несет персональную ответственность за исполнение/неисполнение своих обещаний - до тех пор все это игры не по правилам (без правил).

Обещать можно золотые горы, но это ни к чему не обязывает.
Человек (кандидат) должен четко сказать (заключить договор с избирателями):" Я обязуюсь до такого-то времени реализовать это и это. Если не смогу, то компенсирую затраты народа на то, что я работал, но результата не достиг из собственного кармана".

Все. Тогда все по честному. А так - развод по старой действенной схеме.

Человек (кандидат) должен четко сказать (заключить договор с избирателями)

Я бы не возражал против договора.

Станислав Лем «Приключения Йона Тихого»
Путешествие двадцать четвертое

http://trudovoe-bratstvo.ru/stanislav-l ... matizacii/

mortimer Вывод мне не понятен.