ПР хоче ввести автоматичну відео- та фотофіксацію порушень П

чисто гипотетически.... если фиксаторы будут располагаться на земле, их будут бить, как сейчас побитые стоят или уже не стоят коробки из под "гарпунов"... а если они будут на столбах, под мостами, на уровне светофоров, то что мешает водителю ездить с опущенным козырьком и не светить лицом на весь гаишный интранет? как тогда будет доказана вина конкретного водителя? я вот не нарушаю, но человеку свойственно ошибаться и вот в случае такой моей ошибки штраф придет моей маме и она будет доказывать, что у нее не волосатые руки? или штраф прийдет кому? )

Да протокол прийдёт Вашей Маме(как владельца по техпаспорту) где будет указано что она управляя Вашим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения превысила скорость и за это на неё налагается крупный штраф! Вот оказывается Вы плохо знаете свою маму А если по серьёзному то если даже этот де*** закон введут(без чёткой фотофиксации водителя) то его очень быстро и отменят из-за недостаточной доказательной базы. Властям конечно хочется побольше бабулесов положить в казну и себе в карман, но для этого нужно чётко знать кто находился за рулём

Да протокол прийдёт Вашей Маме где будет указано что она управляя Вашим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения превысила скорость и за это на неё налагается крупный штраф! Вот оказывается Вы плохо знаете свою маму А если по серьёзному то если даже этот де*** закон введут(без чёткой фотофиксации водителя) то его очень быстро и отменят из-за недостаточной доказательной базы. Властям конечно хочется побольше бабулесов положить в казну и себе в карман, но для этого нужно чётко знать кто находился за рулём

Какая доказательная база. Есть автомобиль есть, есть нарушение, есть собственник авто. Если автомобиль не в угоне, как и почему собственник может не знать кто именно сидел за рулем в то время?

Да протокол прийдёт Вашей Маме где будет указано что она управляя Вашим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения превысила скорость и за это на неё налагается крупный штраф! Вот оказывается Вы плохо знаете свою маму А если по серьёзному то если даже этот де*** закон введут(без чёткой фотофиксации водителя) то его очень быстро и отменят из-за недостаточной доказательной базы. Властям конечно хочется побольше бабулесов положить в казну и себе в карман, но для этого нужно чётко знать кто находился за рулём

А в чем проблема? Авто твое? - Твое. Ты дал водить его другому - дал. Значит берешь на себя часть ответственности. Факт нарушения есть? - Есть. Изволь доказать что это был не ты а водитель, которому ты дал поводить. В некоторых правовых областях презумпция виновности используется во многих так называемых цивилизованных странах. А чтоб не нести ответственность можно конечно долго рассказывать как твоя мама бедная будет мучатся доказывая что авто вела не она.

чисто гипотетически.... если фиксаторы будут располагаться на земле, их будут бить, как сейчас побитые стоят или уже не стоят коробки из под "гарпунов"... а если они будут на столбах, под мостами, на уровне светофоров, то что мешает водителю ездить с опущенным козырьком и не светить лицом на весь гаишный интранет? как тогда будет доказана вина конкретного водителя? я вот не нарушаю, но человеку свойственно ошибаться и вот в случае такой моей ошибки штраф придет моей маме и она будет доказывать, что у нее не волосатые руки? или штраф прийдет кому? )

Да протокол прийдёт Вашей Маме где будет указано что она управляя Вашим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения превысила скорость и за это на неё налагается крупный штраф! Вот оказывается Вы плохо знаете свою маму А если по серьёзному то если даже этот де*** закон введут(без чёткой фотофиксации водителя) то его очень быстро и отменят из-за недостаточной доказательной базы. Властям конечно хочется побольше бабулесов положить в казну и себе в карман, но для этого нужно чётко знать кто находился за рулём

А в чем проблема? Авто твое? - Твое. Ты дал водить его другому - дал. Значит берешь на себя часть ответственности. Факт нарушения есть? - Есть. Изволь доказать что это был не ты а водитель, которому ты дал поводить.

Доказывать должна милиция---ей за это деньги платят

Доказывать должна милиция---ей за это деньги платят

А она и доказала - фотка автомобиля совершающего нарушение ПДД.

А в чем проблема? Авто твое? - Твое. Ты дал водить его другому - дал. Значит берешь на себя часть ответственности. Факт нарушения есть? - Есть. Изволь доказать что это был не ты а водитель, которому ты дал поводить.

Доказывать должна милиция---ей за это деньги платят

А она и доказала - фотка автомобиля совершающего нарушение ПДД.[/quote]Фотка автомобиля Хороша доказательная база

А в чем проблема? Авто твое? - Твое. Ты дал водить его другому - дал. Значит берешь на себя часть ответственности. Факт нарушения есть? - Есть. Изволь доказать что это был не ты а водитель, которому ты дал поводить.

Доказывать должна милиция---ей за это деньги платят

А она и доказала - фотка автомобиля совершающего нарушение ПДД.

Фотка автомобиля Хороша доказательная база[/quote]

лучше, чем протокол, в котором написали, что ты от подписи отказался, чтобы не дай бог возражений не написал

Фотка автомобиля Хороша доказательная база

Ну да, лучше пусть нарушают ПДД и за это водителям ничего не будет. Логика отличная.

А она и доказала - фотка автомобиля совершающего нарушение ПДД.[/quote]Фотка автомобиля Хороша доказательная база[/quote]

лучше, чем протокол, в котором написали, что ты от подписи отказался, чтобы не дай бог возражений не написал[/quote]Я надеюсь Вы не полный Д--н чтобы такой протокол подписывать Или я наверно ошибаюсь

Для Романа---лучше, чем протокол, в котором написали, что ты от подписи отказался, чтобы не дай бог возражений не написал[/quote] А я так понял Вы в протоколе вообще не расписываетесь Ну дорогой так Вам и нужно Если Вы не согласны с протоколом то напишите об этом в нём и привидите Ваши аргументы У Вас я надеюсь с головой всё в порядке А Роман