|
|
Додано: Суб 11 січ, 2014 13:52
если не сложно, изложите свой прогноз по политике сша на ближнем востоке.
Додано: Суб 11 січ, 2014 14:22
Вероятней всего, поддержание ситуации "тлеющего конфликта" в Сирии, без прямого вмешательства, политика "кнута и пряника" в отношении Ирана, имея в виду, при случае, применение Ирана против "шейхов", с целью отсечки Китая от поставок энергоносителей, но это, скорее всего, лишь в случае серьезной с Китаем экономической конфронтации и "капсуляции" экономики США..и эта ситуация будет 200% предвестником большой войны. И, да, 100 лет назад наступал как раз 1914-й год. Кто знал, что через 9 месяцев начнется Первая Мировая... А пока на дворе belle epoque...простите, гэджеты и твиттеры с инстаграммами...а скоро и хлеба будет не всем хватать. Так что -наслаждайтесь, пока живы. http://imalbum.aufeminin.com/album/D20060913/221587_THA8BGGWXK1E1534FOVU4ZPBEMT3NB_p2012814_H094801_L.jpg http://actualitte.com/blog/arianecharton/files/2013/10/Boulevard_des_capucines.jpg http://www.linternaute.com/sortir/sorties/resto/livres/06/memoires-du-restaurant/images/03.jpg
Додано: Суб 11 січ, 2014 15:30
хм, пессиместичненько, но спасибо за ответ. немного непонятно, зачем американцам отжимать китай от энергопоставок? они ведь главный потребитель китайского экспорта. и любое противостояние будет иметь обоюдный ущерб. и мне кажется что сейчас, в эпоху твитеров, заставить глобализированных людей воевать друг другом будет оччень непросто. почему хлеб закончится? 
Додано: Суб 11 січ, 2014 15:44
С целью выбить экономику Китая, эффективно, и без бомбежек. Если в США возобладают "изоляционистские" тенденции, направленные на возврат производящих отраслей на родину (а такого рода тенденции уже прослеживаются), то без ликвидации экономики Китая - им никак не обойтись. По многим причинам. А перерезать путь снабжения энергоносителями, путь транзита товаров на Европу - это же так просто в этом месте. Пока Китай наладит импорт в половине объема, хотя бы, из России, пока наладят транзит товаров на Европу через Россию...Китай загнется раньше, там очень непростая ситуация с исламом, в том числе...
На самом деле - очень просто: когда к Вам домой придет наряд, Вас выдернут от планшетки с твиттером в казарму, дадут в руки автомат и, для примера, расстреляют перед строем, на Ваших глазах, пару шибко умных "твиттерян"-дезертиров - Ваши (и не только Ваши) жизненные приоритеты поменяются быстрее, чем от заклинания из "Гарри Поттера".
Додано: Суб 11 січ, 2014 18:18
производство вернется в США, только если это будет реально выгодно. такой вариант вполне возможен, согласен. но он будет проводиться экономическими, а не силовыми методами. примерно, как развал СССР. никто силой останавливать китайские контейнеровозы не будет. рынок, только рынок. если надо будет уменшить торговый дефицит - его уменьшат. и китай выстроит, в силу того, что этот вариант прорабатывается уже сейчас. вы ведь слышали о шагах китая по увеличению внутреннего спроса?
ситуация с рейдами по квартирам не может возникнуть с нуля за один день. при реальности такого подхода, люди будут просто уезжать туда, где воевать не обязательно. в нынешнее время железный занавес не построишь. а те, кто уехать не сможет - будут самоорганизовываться, создавать компактные территориальные группы. собственно, для того, чтобы погнать людей на войну с внешним противником, нужно будет сначала организовать гражданскую и в ней победить. люди добровольно и массово пойдут воевать только против агрессивных инопланетян 
Додано: Суб 11 січ, 2014 20:48
Сумма заказа далеко не баснословная по ихним меркам. У Америки есть что защищать. Да и просто продемонстрировать силу для устрашения бывает полезно.
Политика Америки в некоторых случаях агрессивна и очень выборочна, как упоминали выше. Но плохо это для других или хорошо - Америка отстаивает свои интересы (в том числе и граждан в целом). Разве это не суть сильного государства? Ну а нам это не нравится потому что и наши интересы могут ущемляться, а мы намного слабей и никому ничего в мире указывать не можем
Додано: Нед 12 січ, 2014 16:22
"Политика - это концентрированное выражение экономики, война - продолжение политики иными (военными) средствами..."
Вы хорошо помните "развал СССР"? Вы помните, что был Карабах, что заполыхало в Средней Азии, и совсем не по-детски, Вы помните, что был осетино-ингушский конфликт, и что в Вильнюсе стреляла отнюдь не "Альфа"?..
Конечно, не будет. Просто сделают так, что Суэц, например, станет зоной рискованного мореплавания, по причине военных действий по берегам и на прилегающих территориях. Разумеется, там не будет ни одного солдата или офицера из USMC, зачем? - вполне достаточно разворошить муравейник, а затем безвозмездно поставить сторонам конфликта какие-нибудь французские ПКР...И кто скажет, что США здесь в чем-то виновны?
У Китая нет иного выхода. Только это приведет к его вовлечению в классическую схему "экономики непрерывного потребления", образца "после-Великой Депрессии", что, рано или поздно, уничтожит Китай, как "мастерскую мира". Только вот, вполне вероятно, ситуация изменится несколько раньше.
Ввести военное положение, со всеми его атрибутами - это подписать один указ. Фактически, его уже можно будет вводить, если "евромайдан" устроит "блокирование кортежа" президента, например, как это они обещают. Под предлогом "покушения на".  Хотя - на Украине его нереально ввести. У нас тут, если объявят войну, просто никто не пойдет воевать.
Вы не представляете, насколько легко заставить "офисный планктон" сделать то, что нужно, используя самые примитивные рычаги воздействия. Ну, в самом деле, если Вы служили, то прекрасно видели своими глазами, как 1-2-3 "дедушки СА" строя роту "салажат", несмотря на то, что те, в принципе, могли бы "дедов" размазать по стенкам тонким слоем. То же самое - относится и к современной молодежи "интеллигентных" профессий - их можно в любом количестве сдать под команду паре сержантов покрепче из поселковой гопоты - и все.
Ага. Но местные - нет. Местные пойдут в полицаи. Традиция-с.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
