Байки про банки і не тільки....2008-2017

Відсотки виплачуються кожні 7 днів, поповнювати ними депозит не можна.

Дякую за відповідь !Тоді як по мене "Комбінований" від Ощаду краще, є капіталізація і в разі необхідності можна забрати всю чи частину депо без втрати відсотків.

http://forbes.ua/opinions/1368696-10-mi ... avitelstva

... як рахувати?

Я думаю якщо в розмірі фонду гарантування в залізні банки закинути в вічно зелених то можна податок обійти. Головне щоб родичів без депозитів вистачило

Главное - чтобы из "железных банок" смогли назад получить инвалюту по сроку и в полном объеме.
Если не трудно, назовите какие, по Вашему мнению, 100%-но это выполнят, каким сейчас без тени сомнения можно доверить.

Укрсиб, Агріколь, Прокредит, ОТП, Унікредит(якщо не продадуть),Універсал, ПУМБ, Кредобанк, Райфайзен банк Аваль.
Залізна девятка

Ой, смеялся
И какие же там % по инвалюте? Мне, например, нравится Прокредит своими надежностью и механизмом, но % по валюте
Да вы на нынешней процедуре (в час по столовой ложке после окончания срока) больше нервов потратите. Ежели же вы подключите в режиме 2К USD на человека своих родственников, то также чего-то не понимаю: либо у вас так много бедных (ибо предполагается, что своих депо у них нет) родственников, либо у вас просто мало USD. Что-то не сходится... как для завсегдатая этой ветки

Давайте подивимось на реалії:наприклад, Ви маєте кілька напрямків успішного бізнесу. Чи будете Ви тоді засновником банку, якщо приймуть закон пропонований В.Пасічником? Хто буде ризикувати всіма статками заради створення банку? Адже банківський бізнес ризиковий, як і будь-який бізнес і може стати банкрутом не тільки внаслідок прямого криміналу, а силу самих різноманітних причин. Якщо в НБУ нагляд нормальний, то вивести капітал не дасть - бо проблеми у банку, який працює легально виникають не на протязі кількох годин, а як мінімум на протязі кількох місяців, а то й років.

Для "самих різноманітних причин" якраз дієвим є, в першу чергу, вміле зважене банкування - керування ризиками самим менеджментом і, допоміжно, нагляд. Якщо в банку виникають і наростають проблеми, які не зразу виявляються наглядом, то в переважній більшості випадків це приховане зловживання ресурсами банку на користь інших бізнесів мажоритирія. Інсайдерські кредити та операції з цінними паперами з неадекватним резервуванням тощо.
Банків засновано вже більше, ніж потребує економіка країни. Я ж кажу: відмиратимуть лтд-кептиви, будуть розвиватися банки з розмитою структурою власності, справжні публічні акціонерні товариства. Цілком реальний у перспективі напрямок розвитку БС.
ЗИ. Маючи кілька напрямків успішного бізнесу, нащо засновувати банк, якщо не для додаткового фінансування свого бізнесу на інсайдерських умовах Закінчується це часто рятуванням успішного бізнесу за рахунок вкладників банку. Якщо ж просто вкласти гроші з метою диверсифікації - й для бізнесмена, й для пересічного краще, щоб банк не мав мажоритарних власників, а був успішним власне банківським бізнесом із ефективним менеджментом, також міноритарно зацікавленим у його успішності.

Доить внутреннего кредитора нужно грамотно и комфортно в первую очередь для кредитора, а не для доильного аппарата. Другими словами - дабы корова и далее давала молока, нужно ввести нормальный налог на проценты по депозитам, максимально его упростить для администрирования и агентом сделать банк. Для банка если это трудновато, то уменьшит на трудозавтраты процент по депо или как там хочет. Вот и все. Процент есть, госу сухо, физлицу комфортно. Все довольны. Нет же. нужно все сделать через жору с не большой, а БОЛЬШОЙ буквы и еще умничать по этому поводу и врать на всех каналах людям. При этом косвенно обижая депо-людей, считая лохами. имею ввиду типа налог с процентов депо брать не будем, а реально зарядили вместо 5% простых от 15% ультра сложных. Вот и все.

Да все верно.Население вынесло за февраль месяц около 3 млрд долларов из системы.Если успокоить население,и отменить д***** налог,в систему вернеться в 2-3-4 раза больше денег.А это равно кредиту МВФ.Я поражаюсь тупости нынешних керманычей.
А самое главное,деньги население может продолжить и дальше выносить,вместо того что-бы население начало нести деньги обратно.И бюджет начнет получать прибыль от этих налогов,только в 2015 года. если его отменить то население сейчас начнет нести деньги.

Имел "удовольствие" прочитать ветку за последнюю неделю - сотня страниц вокруг одного закона, естественно, заслуживающего столь интенсивного здесь обсуждения. Закон, конечно, кусючий: (1) и % отъема непривычный (хотя это пережить можно, ежели на благое дело); (2) сложное, даже очень, администрирование (хотя трудно придумать, как совместить автоматическое удержание налога банком и прогрессивное налогообложение, ведь находясь "внутри" одного банка клиент может показаться умеренно мелким, а в совокупности - совсем даже нет); (3) оправданные страхи, что сводная информация о состоянии накоплений может оказаться у нехороших людей.

Почему-то верится, что до конца года будут уточнения, которые что-то упростят, поэтому новация хоть и колется, но уходить из БС только из-за нее не стану. Тут другое.

Где-то страниц 80 назад вы, zzzzzz, выдали интересный фактик, ссылаясь на своего знакомого банкира. Вы сказали, что отток на юго-востоке раза в три выше среднего по Украине. Вот в причинах этого явления и есть массовость нынешнего оттока. Народ увидел проблемы вкладчиков Крыма после прихода россиян. Те, кто на юго-востоке посчитали такое развитие событий для себя вероятным (а некоторые и желательным) начали суетиться и оформлять досрочки. В центре и на западе к российским угрозам отнеслись взвешенней и здесь отток хотя и имеет место, но не столь значительный. А есть ведь и такой сильный фактор как курс, который гонит что-то делать, хотя ведь уже и поздно, ну так то дело личное. Так что, сейчас российская угроза и курсовые колебания - это главная причина оттока, мне кажется.

Вот поэтому я не думаю, что этот закон сейчас является ведущим мотивом оттока. Хотя по-пизже (как говорил Яныч), когда дойдет до масс, это станет еще одним фактором. Как для себя решил, что 15+ процентов - это не повод отказаться от остальных 80. К тому же, если эта "недонецкая" команда удержится еще пару лет, то может статься, что 24%*(0.80) будут казаться райскими против просто 12% на гривну (модель России).

Как для себя решил, что 15+ процентов - это не повод отказаться от остальных 80. К тому же, если эта "недонецкая" команда удержится еще пару лет, то может статься, что 24%*(0.80) будут казаться райскими против просто 12% на гривну (модель России).

На такие рассуждения и расчет. И кто успеет выйти - тот будет есть в годы послевоенной разрухи. Поражаюсь самоуспокоению некоторых! Страна на грани распада. По факту идет война.И в тоже время говорят о надежности БС. Те кто вынесут - останутся хоть при каких то деньгах. Смельчаки - потеряют все. Методы отъема разнообразные: от ЧП и заморозки до полной конфискации на военные нужды государства. В 1913 тоже никто не думал о том, что через год война. А затем и 1917.

И какие же там % по инвалюте? Мне, например, нравится Прокредит своими надежностью и механизмом, но % по валюте
Да вы на нынешней процедуре (в час по столовой ложке после окончания срока) больше нервов потратите.

Для серьезных покупок ( квартира , дом и т.д. люди как раз и доверяют валюту банкам данного типа и еще госам и не бегают из банка в банк ). Рисковать крупными суммами ради больших процентов нонсенс , среди моих знакомых кто хранит серьезные деньги нет неодного человека который бы доверил свои сбережения в экв. более 100 тыс.грн. мелким банкам типа Таврика ,БББ,VAB .Кто то предпочитает риск , а кто то хочет спокойствия и не нервничать за свои сбережения .
Даже если потом возместят из фонда , потерянное время и "нервные клетки не восстанавливаются " стоит дороже.

Похоже только Козак успеет вынести свои деньги. Остальные подсчитывают призрачные прибыли.Брат у ворот.

Страна на грани распада. По факту идет война.И в тоже время говорят о надежности БС. Те кто вынесут - останутся хоть при каких то деньгах.

у Вас сильно писсиместический настрой , а где гарантия что те которые вынесут смогут воспользоваться деньгами , а " не погибнут при бомбежке"

[5]

Уважаемые! подскажите, в каких банкам самый выгодный тариф на перевод валюты по SWIFT при оплате товара за рубежом?
Сегодня в Дельте сказали, что комиссия с перевода до 5000 дол. составит 150 дол.

Попробуйте Бисбанк (банк инвестиций и сбережений), у них был низкий тариф раньше, но может изменился, уточните.