Чисельність населення України на початок грудня 2014 р. скор

Пропонуємо до обговорення:

На початок грудня 2014 р. чисельність постійного населення скоротилася на 0,3% - до 42,78 млн осіб

Дивися повний текст Чисельність населення України на початок грудня 2014 р. скоротилася на 0,3% - до 42,8 млн осіб.

Одна знайома, яка має у Львові добре налагоджений бізнес, розвивала мені теорію про "дуже" велике перенаселення України на сьогодні. Хто його знає. Може й так. Багато аргументів привела.

Так это и логично - война, нищета, онкология, сердечно-сосудистые заболевания, наркомания, алкоголизм, много детских смертей, эмиграция, список можно продолжать и продолжать. Откуда в нынешней ситуации повыситься население?

Повышение численности населения - само по себе не может считаться однозначным позитивом в социальном плане, без привязки к уровню жизни. Иначе Африка получается.

Все логично и закономерно, и дело в первую очередь не в бездности, онкологии и сердечно-сосудистых. Ну не может в стране, где более трети населения - старики (еще с советских времен, так что винить в ситуации исключительно политику за время независисмоти некорректно), быть другой динамики.
На сейчас - более 20% населения - люди старше 60 лет.
Естесственная убыль населения достигала максимума в начале 00-х, после чего постепенно уменьшается, упав в 2,4 раза от максимальных значений 2000 года.
Вероятно, лет через 10, ситуация может выравнятся, и спад численности населения прекратится. Ориентировочно, при численности населения окло 40 млн. чел.

Все логично и закономерно, и дело в первую очередь не в бездности, онкологии и сердечно-сосудистых. Ну не может в стране, где более трети населения - старики (еще с советских времен, так что винить в ситуации исключительно политику за время независисмоти некорректно), быть другой динамики.
На сейчас - более 20% населения - люди старше 60 лет.
Естесственная убыль населения достигала максимума в начале 00-х, после чего постепенно уменьшается, упав в 2,4 раза от максимальных значений 2000 года.
Вероятно, лет через 10, ситуация может выравнятся, и спад численности населения прекратится. Ориентировочно, при численности населения окло 40 млн. чел.

Так почему в стране много стариков? Разве не по тем причинам, что я описала? Бездетность = больше стариков, разве это не очевидно?! Раз мало рожают, то откуда брать прирост населения? Если смертность в 20-30 лет намного выше, чем те же 20 лет назад. Если на войне погибают 19-40 летние, то как не падать численности?

vetka
просто современная молодая семья не хочет иметь 5-7 детей. 1 максимум 2, вот и нет прироста.

vetka
просто современная молодая семья не хочет иметь 5-7 детей. 1 максимум 2, вот и нет прироста.

Понятно что не хочет. Вы лично можете поставить на ноги 5-7 детей в нашем Гондурасе?
Дети нынче роскошь.

Так почему в стране много стариков? Разве не по тем причинам, что я описала? Бездетность = больше стариков, разве это не очевидно?! Раз мало рожают, то откуда брать прирост населения? Если смертность в 20-30 лет намного выше, чем те же 20 лет назад. Если на войне погибают 19-40 летние, то как не падать численности?

В 1990 году доля стариков (старше 60-ти лет) была более 18%, немногим ниже, чем сейчас. Т.е. по вашему, причиной была в первую очередь низкая рождаемость последние 50+ лет?
Украина при СССР была страной пенсионеров - сюда популярно было переезжать "на старость" ввиду более приятного, чем на большей части СССР, климата и в целом неплохого уровня жизни. В первую очередь у военных. А молодежь, напротив, разъзжалась на заработки. Так продолжалось не один десяток лет еще до распада союза, и уже к 1990 году получили указанную картину.
Для сравнения, РФ:
1989 год (нет 1990, но думаю вполне можно сравнивать) - доля населения старше 60 лет - 15,3%. У нас, как я уже писал - больше 18%.
Это только кажется, что разница в 3% - немного. В масштабах Украины, например, это 1,5 миллиона человек (на 1990 год).
Вот еще статистика:
http://bse.sci-lib.com/article106951.html
1970 год.
Как видите, самая высокая доля стариков - Литва, Латвия и Украина.
Рождаемость - уже тогда одна из самых низких, кроме некоторых стран Прибалтики.

Кстати, 2014 год. в РФ - доля 19,4%. Практически догнали наши показатели. Т.е. старение населения, относительное, в РФ происходит более быстрыми темпами, чем в Украине (за от же период доля стариков выросла сильнее). Хотя в целом у нас должна быть схожая демографическая ситуация. Основная разница, очевидно, в том, что у нас эту динамику сглаживает как раз естесственная убыль престарелого населения, доля которого была изначально больше.
Кстати, стоит отметить, что рождаемость у нас растет с минимума в 2001 году практически монотонно (был провал в 2010).
Если взять среднюю продолжительность жизни в 70 лет, то с 2000 годов до сегодняшнего времени уходят из жизни рожденные в военные и послевоенные годы, когда по очевидным причинам рождаемость была низкой. Соответственно имеется провал в численности населения в возрасте на поколение меньше, т.е. после ухода этого поколения стариков, убыль населения должен существенно снизится. Это произойдет ориентировочно к 2020 году.

vetka
ну теоретически наверное финансово может и смог. правда сразу встал бы вопрос о совершенно другой квартире или доме. тогда уже намного сложнее. но даже вопрос не всегда в этом. 5-7 детей это полное отсутствие личного времени родителей, пока младшему не исполнится хотя бы 10 лет. и многие(нормальные, адекватные, не алкаши) именно по причине возникающих больших трудностей/хлопот не хотят больше 1-2 детей, ну и плюс финансовая сторона.