ПУМБ (2004 - 2021)

То шо віддавати бабки Ахметов не хоче - факт. А навіщо їх віддавати, якшо можна зараз подешевше скупити різні активи.

не только и не столько это. в очередной раз напоминаю, что Донецк готовится к Евро-2012. Ахметов не может сейчас бросаться деньгами направо и налево, особенно в свете давно запланированной покупки шахты. Донецку надо сторить отели, дороги, аэропорт и отдавать долги сейчас просто не в тему.

То шо віддавати бабки Ахметов не хоче - факт. А навіщо їх віддавати, якшо можна зараз подешевше скупити різні активи.

не только и не столько это. в очередной раз напоминаю, что Донецк готовится к Евро-2012. Ахметов не может сейчас бросаться деньгами направо и налево, особенно в свете давно запланированной покупки шахты. Донецку надо сторить отели, дороги, аэропорт и отдавать долги сейчас просто не в тему.

ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Великолепный ответ! Лучше не придумаешь!
На этом ветку можно закрывать.

Ilizarov писал(а):
Karabas Barabas писал(а):
То шо віддавати бабки Ахметов не хоче - факт. А навіщо їх віддавати, якшо можна зараз подешевше скупити різні активи.

не только и не столько это. в очередной раз напоминаю, что Донецк готовится к Евро-2012. Ахметов не может сейчас бросаться деньгами направо и налево, особенно в свете давно запланированной покупки шахты. Донецку надо сторить отели, дороги, аэропорт и отдавать долги сейчас просто не в тему.


ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Великолепный ответ! Лучше не придумаешь!
На этом ветку можно закрывать.
Согласен !да мне это тоже напомнило высказывание матроса Железняка в в Учредительном Собрании в 1918:караул устал!всем разойтись! Большевизм еще глубоко сидит в некоторых товарисчах -панах нащих: один уверен что понятие долг - подчиняется революционной целесообразности а не праву международному или внутреннемму!другой товарис тут Чавэса превозносил отдавшего военным указание отобрать рисовые заводы (забывая что один такой крутой в кавычках парень уже был в том регионе -Фиделем звать его!не сомнения крутые оне ребята......правда для себя и своих родичей в итоге .....но это так мелочь) я думаю что когда наш народ в массе своей будет убежден что все таки долг безусловен и ВНЕТЕМЕН (от слова тема) и во вторых что генералы лучше смотрятся на фоне казарм и штабов с полигонами а не рисовых заводов и контор предприятий -ВОТ ТОГДА И БУДЕТ СРОК ЭТОТ ТОПИК ЗАКРЫТЬ -ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ И ОТСУТСТВИЕМ ОСНОВАНИЙ А СЕЙЧАС ЕЩЕ РАНО ВЫБАЧАЙТЕ конечно это моя личная позиция не претендующая на истину в последней инстанции!

То шо віддавати бабки Ахметов не хоче - факт. А навіщо їх віддавати, якшо можна зараз подешевше скупити різні активи.

не только и не столько это. в очередной раз напоминаю, что Донецк готовится к Евро-2012. Ахметов не может сейчас бросаться деньгами направо и налево, особенно в свете давно запланированной покупки шахты. Донецку надо сторить отели, дороги, аэропорт и отдавать долги сейчас просто не в тему.

ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Великолепный ответ! Лучше не придумаешь!
На этом ветку можно закрывать.

И правда, написали просто НЕЧТО! Надеюсь, что не угадали....

То шо віддавати бабки Ахметов не хоче - факт. А навіщо їх віддавати, якшо можна зараз подешевше скупити різні активи.

не только и не столько это. в очередной раз напоминаю, что Донецк готовится к Евро-2012. Ахметов не может сейчас бросаться деньгами направо и налево, особенно в свете давно запланированной покупки шахты. Донецку надо сторить отели, дороги, аэропорт и отдавать долги сейчас просто не в тему.

это новый способ черного пиара - настолько неумело защищать владельца банка, что это бросается всем в глаза?

кстати, для тех, кто уповает на помощь владельца банку:
"...Наши банки сегодня работают стабильно, имеют существенный запас прочности и, полагаем, в поддержке акционеров не нуждаются, с текущими вызовами могут и должны справиться сами."
http://www.investgazeta.net/?p=news&news_id=26467

а фитчу они говорили, что обязательно помогут в случае необходимости.
а может технический дефолт и арест имущества после проигрыша суда - это нормально для банков СКМ?

кстати, для тех, кто уповает на помощь владельца банку:
"...Наши банки сегодня работают стабильно, имеют существенный запас прочности и, полагаем, в поддержке акционеров не нуждаются, с текущими вызовами могут и должны справиться сами."
http://www.investgazeta.net/?p=news&news_id=26467

а фитчу они говорили, что обязательно помогут в случае необходимости.
а может технический дефолт и арест имущества после проигрыша суда - это нормально для банков СКМ?

Технический дефолт нормально, когда ведутся переговоры о реструктуризации ВСЕХ долгов. Представьте если бы во время переговоров о реструтуризации с 50 кредиторами(по моему такая цифра озвучивалась) отдали одному, другие явно тоже захотели и какие дальше могут быть переговоры? Тем более как было озвучено Рафалом из 50 кредиторов только Каргил захотел все и сейчас. Помоему адекватная политика, тем более как заявил Рафал Каргилу платятся проценты по кредиту в полном объёме. И насколько мне известно ПУМБ не первый в такой практике, ряд корпораций с мировым именем ведут анологичные переговоры и у каждого есть по два, три таких "Каргила".

Та и вообще о чем мы говорим:

1. Банк ведет переговоры, что бы обеспечить нормальное функционирование в дальнейшем, это плохо?
2. Банк официально отказался от помощи НБУ.
3. Банк почти после двух месяцев выхода статьи не испытывает ни одной проблемы. Это факт.
4. 1 млрд. денег на корр. счете - это что не гарантия свим клиентам.
5. И наконец у банка за спиной СКМ у которой долгов не 10млн. и если западные инвесторы считали бы всю возню с Каргилом тревожным звоночком уже давно все требовали свои деньги и шум был бы по более с учетом что рейтинг Украины позволяет это делать.

кстати, для тех, кто уповает на помощь владельца банку:
"...Наши банки сегодня работают стабильно, имеют существенный запас прочности и, полагаем, в поддержке акционеров не нуждаются, с текущими вызовами могут и должны справиться сами."
http://www.investgazeta.net/?p=news&news_id=26467

а фитчу они говорили, что обязательно помогут в случае необходимости.
а может технический дефолт и арест имущества после проигрыша суда - это нормально для банков СКМ?

Технический дефолт нормально, когда ведутся переговоры о реструктуризации ВСЕХ долгов. Представьте если бы во время переговоров о реструтуризации с 50 кредиторами(по моему такая цифра озвучивалась) отдали одному, другие явно тоже захотели и какие дальше могут быть переговоры? Тем более как было озвучено Рафалом из 50 кредиторов только Каргил захотел все и сейчас. Помоему адекватная политика, тем более как заявил Рафал Каргилу платятся проценты по кредиту в полном объёме. И насколько мне известно ПУМБ не первый в такой практике, ряд корпораций с мировым именем ведут анологичные переговоры и у каждого есть по два, три таких "Каргила".

Та и вообще о чем мы говорим:

1. Банк ведет переговоры, что бы обеспечить нормальное функционирование в дальнейшем, это плохо?
2. Банк официально отказался от помощи НБУ.
3. Банк почти после двух месяцев выхода статьи не испытывает ни одной проблемы. Это факт.
4. 1 млрд. денег на корр. счете - это что не гарантия свим клиентам.
???
5. И наконец у банка за спиной СКМ у которой долгов не 10млн. и если западные инвесторы считали бы всю возню с Каргилом тревожным звоночком уже давно все требовали свои деньги и шум был бы по более с учетом что рейтинг Ураины позволяет это делать.

Помоему вы ранее писали:

kutuz писал(а):

Только в ПУМБе У меня одноклассник там управляющий большим отделением у него и держу так что инфа из первых рук как говорится. Ему верю как себе. Так вот могу ещё дополнить что ПУМБ взял 0,5 млрд кредит в Нац. банке(прошу не путать с помощью, это обычный кредит) специально чтобы положить на корр. счет на период преговоров по реструктуризации долгов, таким образом обеспечив избыток ликвидности на случай непоняток с Каргилом и как говорится не словом а делом гарантировать клиентам выполнение своих обязательств.

А, по моему, НБУ последнее время более чем на 14 дней денег не даёт.
Т.Е. скоро с выполнениями обязат. будет туго?
[/quote]

кстати, для тех, кто уповает на помощь владельца банку:
"...Наши банки сегодня работают стабильно, имеют существенный запас прочности и, полагаем, в поддержке акционеров не нуждаются, с текущими вызовами могут и должны справиться сами."
http://www.investgazeta.net/?p=news&news_id=26467

а фитчу они говорили, что обязательно помогут в случае необходимости.
а может технический дефолт и арест имущества после проигрыша суда - это нормально для банков СКМ?

Технический дефолт нормально, когда ведутся переговоры о реструктуризации ВСЕХ долгов. Представьте если бы во время переговоров о реструтуризации с 50 кредиторами(по моему такая цифра озвучивалась) отдали одному, другие явно тоже захотели и какие дальше могут быть переговоры? Тем более как было озвучено Рафалом из 50 кредиторов только Каргил захотел все и сейчас. Помоему адекватная политика, тем более как заявил Рафал Каргилу платятся проценты по кредиту в полном объёме. И насколько мне известно ПУМБ не первый в такой практике, ряд корпораций с мировым именем ведут анологичные переговоры и у каждого есть по два, три таких "Каргила".

Та и вообще о чем мы говорим:

1. Банк ведет переговоры, что бы обеспечить нормальное функционирование в дальнейшем, это плохо?
2. Банк официально отказался от помощи НБУ.
3. Банк почти после двух месяцев выхода статьи не испытывает ни одной проблемы. Это факт.
4. 1 млрд. денег на корр. счете - это что не гарантия свим клиентам.
???
5. И наконец у банка за спиной СКМ у которой долгов не 10млн. и если западные инвесторы считали бы всю возню с Каргилом тревожным звоночком уже давно все требовали свои деньги и шум был бы по более с учетом что рейтинг Ураины позволяет это делать.

Помоему вы ранее писали:

kutuz писал(а):

Только в ПУМБе У меня одноклассник там управляющий большим отделением у него и держу так что инфа из первых рук как говорится. Ему верю как себе. Так вот могу ещё дополнить что ПУМБ взял 0,5 млрд кредит в Нац. банке(прошу не путать с помощью, это обычный кредит) специально чтобы положить на корр. счет на период преговоров по реструктуризации долгов, таким образом обеспечив избыток ликвидности на случай непоняток с Каргилом и как говорится не словом а делом гарантировать клиентам выполнение своих обязательств.

А, по моему, НБУ последнее время более чем на 14 дней денег не даёт.
Т.Е. скоро с выполнениями обязат. будет туго?

[/quote]
Кому как, ПУМБу дали на год, так что нормально всё будет.

Технический дефолт нормально, когда ведутся переговоры о реструктуризации ВСЕХ долгов. Представьте если бы во время переговоров о реструтуризации с 50 кредиторами(по моему такая цифра озвучивалась) отдали одному, другие явно тоже захотели и какие дальше могут быть переговоры? Тем более как было озвучено Рафалом из 50 кредиторов только Каргил захотел все и сейчас. Помоему адекватная политика, тем более как заявил Рафал Каргилу платятся проценты по кредиту в полном объёме. И насколько мне известно ПУМБ не первый в такой практике, ряд корпораций с мировым именем ведут анологичные переговоры и у каждого есть по два, три таких "Каргила".

вы знаете, после небольшого поиска мне трудно назвать случившееся "техническим дефолтом". да, в статье употребляются именно это словосочетание. но вообще-то невыплата очередного платежа называется дефолтом по обслуживанию долга:
"...Debt service default occurs when the borrower has not made a scheduled payment of interest or principal."

обычно в контракт включается норма о досрочном погашении всей суммы задолженности, если заемщик допустил просрочку погашения по любому займу
"With most debt (including corporate debt, mortgages and bank loans) a covenant is included in the debt contract which states that the total amount owed becomes immediately payable on the first instance of a default of payment. Generally, if the debtor defaults on any debt to any lender, a cross default covenant in the debt contract states that that particular debt is also in default."
когда банк не выплатил $10млн, это привело к обязательству досрочно погасить все его долги, в т.ч. $275млн, которые в нормальных условиях должны были быть погашены в феврале 2010 года.

но самое интересное то, что происходит дальше:
"In corporate finance, upon an uncured default, the holders of the debt will usually initiate proceedings (file a petition of involuntary bankruptcy) to foreclose on any collateral securing the debt. Even if the debt is not secured by collateral, debt holders may still sue for bankruptcy, to ensure that the corporation's assets are used to repay the debt."
иначе говоря, кредитор принимает меры для взыскания обеспечения займа, в первую очередь принудительное банкротство должника.

http://en.wikipedia.org/wiki/Default_(finance)

поэтому у меня сейчас большие сомнения, что произошедшая в середине апреля встреча была по инициативе банка. возможно, кредиторы уже подали судебный иск.