Есть, есть в Украине нормальные банки, только их очень мало осталось. Для меня самый надежный сейчас - Прокредит. Есть еще кредиагрикроль, кредо, райффайзен, уникредит, укрсиб.
Если банк украинский (хоть и запрятанный за офшорами), да еще и частный, то это МММ замедленного действия. Все частные укр банки заканчивают или закончат предсказуемо (пока только приват умеет реально работать с реальной прибылью - хотя тоже валюту попробуй забери))).
На этой же ветке года 4 назад я говорил, что нафик дельту, надежные есть только иннобанки. Меня тут горячо призывали верить в свое, родное, мы ведь тоже можем!
Oleg_obolon написав:Если банк украинский (хоть и запрятанный за офшорами)
Так может быть законодательно запретить банкам прятаться в оффшорах? Или пожёстче регламентировать оффшорную деятельность вообще? Например запретить её хотя бы на время - смысл в оффшорах, если мы не можем собрать налоги и туда в момент утекают капиталы?
Можно запретить, но это ничего не решит. Офшорно-украинский он или чисто украинский, это все равно банк только с украинскими источниками финансирования, и в случае глубокого кризиса (как сейчас) его никто не спасет, в отличие от западноевропейских иннобанков, которым всегда готовы подкинуть деньжат их материнские еврогруппы (в крайнем случае такие банки уходят с рынка, выполнив все обязательства перед вкладчиками).
Сейчас типа обязали раскрывать конечных владельцев. Та же платина, ныкалась за офшорными фондами типа Горайзона, а чей фонд не говорили, сидели как партизаны (плели про межд. капитал и ЕБРР), и поэтому доверия к ней было ни на грош. Потом оказалось, что Горайзон - это Яресько, когда они уже банк продали. Что это за секрет такой тогда был, может человек хотел прочитать кто такая Яресько и решить нести ли ему деньги в банк.
Ну и события в платине теперь развиваются по дельтовскому сценарию, я і має бути.
Но даже самому надежному иннобанку тяжело работать в нашей среде.
Банкам (настоящим, а не МММ) все более невыгодно привлекать валюту. В том же прокредите сделали мин. вклад - 3000 долларов. А вынос по законодательству - 15000 грн/день. Т.е. чтобы вынести мин. вклад нужна неделя. НБУ превратил нашу банковскую систему в дурдом.
Oleg_obolon написав:Можно запретить, но это ничего не решит. Офшорно-украинский он или чисто украинский, это все равно банк только с украинскими источниками финансирования, и в случае глубокого кризиса (как сейчас) его никто не спасет, в отличие от западноевропейских иннобанков, которым всегда готовы подкинуть деньжат их материнские еврогруппы (в крайнем случае такие банки уходят с рынка, выполнив все обязательства перед вкладчиками).
Не буду спорить про оффшоры, сейчас добиваются увеличения их кипрских ставок до уровня наших. Правда оффшорных зон тьма, и как всегда ничего из этой инициативы не выйдет.
В остальном согласен, замечу только, что у Дельты акционеры были прозрачные и не оффшорные, 70% Николай и 30% Каргилл USA.
rufius и что? один случай на несколько миллионов? вы что не понимаете, что нет на этой планете ни единого способа сохранности денег со 100% вероятностью их получить обратно? вероятность их потерять в банковской ячейке - самая минимальная ...
rufius написав:А то, что "Обе кражи произошли в одном банке. У одного из клиентов пропало $700 000 и 8 000 евро. У другого – $230 000. и около 1 5000 евро." То, что фактически банки не несут никакой ответственности за сохранность их содержимого. То, что их периодически грабят. То, что суммы денег там держать опасно, даже 200000 не компенсируют...
Впрочем, кто не рискует тот не пьёт шампанское. Уверен, есть и положительный опыт.
IMPRINTER написав:rufius и что? один случай на несколько миллионов? вы что не понимаете, что нет на этой планете ни единого способа сохранности денег со 100% вероятностью их получить обратно? вероятность их потерять в банковской ячейке - самая минимальная ...
Ну что, что? Пейте шампанское пока вашу ячейку не ограбили, какие проблемы?
janine написав:вот кстати новость по поводу каргил http://news.finance.ua/ru/news/-/354727 ... tu-yuzhnyj как так выходит, банк с его активами не нужен, а порт южный ей нужен ? или этот порт каргил получил от банка уже ?*
Это значит, что фактически на ваши деньги построят порт Южный. Интересно ещё то, что от Дельта краха пострадали все, кроме акционеров.
newbie написав:Внимательно изучив новый закон и процесс его обсуждения (доработки) прихожу к выводу, что "коварно" там не самое подходящеее слово. Они действительно кое-чему научились и уже почти не наступают на грабли.
Закон Вы прочитали верно, теперь ФГВФЛ гарантирует то, что ничего не гарантирует А вот в обучении кое-кого я бы не сказала что научились, т.к. "революционный закон" абсолютно не прописывает что в случае некачественной проверки кто-то понесет ответственность. Я, например, хочу еще 1 маленький закон, где опишется, что в случае если проверяющий не заметил чего-то, это первый раз - штраф в бюджет, во второй - вылет с работы с запретом работать в гос.службе 5 лет. Далее, у руководителя 3 человека в департаменте "не заметили" чего-то за год, начальнику департамента в первый год - штраф в бюджет, при повторном - вылет с работы, с невозможностью занимать должность в течении 5 лет. Далее, у главы и замов, 3 "не заметивших" главы различного рода департаментов в течении 5 лет, желательно уйти в отставку по собственному, хотя я за суд и посадку на пару лет. Много не надо, 2-3 года вполне достаточно. Поверьте, 10 лет и мы живем в новом государстве без фраз "мы впервые с этим столкнулись", "для нас это было полной неожиданностью" )))
newbie написав:Внимательно изучив новый закон и процесс его обсуждения (доработки) прихожу к выводу, что "коварно" там не самое подходящеее слово. Они действительно кое-чему научились и уже почти не наступают на грабли.
Закон Вы прочитали верно, теперь ФГВФЛ гарантирует то, что ничего не гарантирует А вот в обучении кое-кого я бы не сказала что научились, т.к. "революционный закон" абсолютно не прописывает что в случае некачественной проверки кто-то понесет ответственность. Я, например, хочу еще 1 маленький закон, где опишется, что в случае если проверяющий не заметил чего-то, это первый раз - штраф в бюджет, во второй - вылет с работы с запретом работать в гос.службе 5 лет. Далее, у руководителя 3 человека в департаменте "не заметили" чего-то за год, начальнику департамента в первый год - штраф в бюджет, при повторном - вылет с работы, с невозможностью занимать должность в течении 5 лет. Далее, у главы и замов, 3 "не заметивших" главы различного рода департаментов в течении 5 лет, желательно уйти в отставку по собственному, хотя я за суд и посадку на пару лет. Много не надо, 2-3 года вполне достаточно. Поверьте, 10 лет и мы живем в новом государстве без фраз "мы впервые с этим столкнулись", "для нас это было полной неожиданностью" )))
А вот в обучении кое-кого я бы не сказала что научились, т.к. "революционный закон" абсолютно не прописывает что в случае некачественной проверки кто-то понесет ответственность. Я, например, хочу еще 1 маленький закон, где опишется, что в случае если проверяющий не заметил чего-то, это первый раз - штраф в бюджет, во второй - вылет с работы с запретом работать в гос.службе 5 лет. Далее, у руководителя 3 человека в департаменте "не заметили" чего-то за год, начальнику департамента в первый год - штраф в бюджет, при повторном - вылет с работы, с невозможностью занимать должность в течении 5 лет. Далее, у главы и замов, 3 "не заметивших" главы различного рода департаментов в течении 5 лет, желательно уйти в отставку по собственному, хотя я за суд и посадку на пару лет. Много не надо, 2-3 года вполне достаточно. Поверьте, 10 лет и мы живем в новом государстве без фраз "мы впервые с этим столкнулись", "для нас это было полной неожиданностью" 
