Особенно красиво выглядит это:
Як більш безпечну альтернативу для здійснення платежів на будь-яку картку України та світу Ви також можете користуватися Приват24 (детальніше).
|
|
Додано: Нед 02 сер, 2015 13:08
Re: ПриватбанкТак Инет платёж! НЕ P2P!
Особенно красиво выглядит это:
Додано: Нед 02 сер, 2015 13:13
DENVER_S
ну я же вчера уже возмущался этим, что примат банит чистый честный ритейл 10 грн. не дало тел. пополнить - было аналогично как у вас з.ы. п2п тупо забанины вообще а интернет-платежи надо подтвержжать через ТРИЖДЫ !!! сначала открывая карту для интернета потом вводя 3-д пароль потом еще подтвержлдать через и только потом его пропустят т.е. етперь процедуцра такая: 1) открываем карту для интернет 2) платим на сайте, вводя 3д-пароль !!! 3) получаем отлуп 4) идем по ссылке 5) подтверждаете, что вы это вы, что карту для интернета открывали вы, что 3д пароль тоже вводили вы 6) платим второй раз и платеж прохзодит ююю думаю 6 пунктами примат не ограничится и придумает чеще что-то Востаннє редагувалось IMPRINTER в Нед 02 сер, 2015 13:16, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Нед 02 сер, 2015 13:15
Re: ПриватбанкБез гарантий возврата
Поддельные договора не принимаются в расчет Аналитика: Без гарантий возврата Наличие квитанции о внесении денег на депозит не может гарантировать их возврат. Верховный суд Украины определил, что поскольку вкладчику выдали поддельный документ о зачислении на счет почти $500 тыс., банк не должен возвращать ему вклад. С точки зрения права это решение суда означает, что при возврате депозитов, открытых и пополняемых через интернет, вкладчик без наличия подтверждающих документов также может оказаться незащищенным. Чужая печать Верховный суд Украины в спорной ситуации оспаривания необходимости возврата депозита не защитил интересы вкладчика. Поводом для судебного разбирательства стал спор вкладчика с банком «Финансовая инициатива». 24 декабря 2012 года клиент разместил в учреждении депозит на $200 тыс., после чего пополнил его на $499,8 тыс., что было подтверждено квитанцией. Спустя четыре дня вкладчик обратился в банк для досрочного снятия своих средств, но это поручение банк не выполнил. После этого в феврале 2013 года вкладчик подал на банк в суд с требованием вернуть средства, однако банк обратился со встречным иском с целью признать договор недействительным. Учреждение аргументировало это тем, что депозитные договора, как находящийся на руках у клиента, так и оставленный в банке, не были подписаны, не отвечают требованиям закона и поэтому являются незаключенными. В результате судебного разбирательства выяснилось, что стороны не заключали дополнительного соглашения о пополнении депозита. Кроме того, квитанция о пополнении вклада была заверена не печатью банка «Финансовая инициатива», а другой печатью. В то же время суд установил, что средства действительно были внесены клиентом, однако они не поступили на его счет из-за мошеннических действий сотрудников учреждения. В итоге 2 июля ВСУ отказал вкладчику в иске. Суд определил, что письменная форма договора вклада считается соблюденной, если внесение денежной суммы подтверждено договором банковского вклада с выдачей сберегательной книжки или сертификата или другого документа, который отвечает требованиям закона, другим нормативно-правовым актам в сфере банковской деятельности (банковским правилам) и обычаям делового оборота. Интернет-опасность Юристы отмечают, что это решение Верховного суда поднимает вопрос о гарантиях, которые получает вкладчик в случае размещения средств. Ведь если квитанцию банка могут не признать доказательством в суде, то насколько защищенными будут себя чувствовать клиенты, например, размещающие и пополняющие депозиты через интернет-банкинг? Сейчас многие учреждения внедряют такую услугу, чтобы разгрузить отделения и сократить административные затраты. Но, перечисляя деньги через интернет, вкладчик не получает автоматически на руки квитанцию банка с печатью и подписью. Чтобы получить подтверждение зачисления денег на счет, которое станет доказательством в суде, надо посетить отделение банка. «К сожалению, после последнего решения ВСУ, в котором суд пришел к выводу, что подтверждением внесения вклада может быть депозитная книжка, сертификат, который, к слову, не гарантируется Фондом, и другие документы, говорить о документах, подтверждающих внесение вклада, стало довольно сложно. Формально при размещении вклада посредством интернет-банкинга необходимо очень внимательно ознакомиться с условиями договора и перечнем документов, подтверждающих внесение. Однако учитывая последнее решение ВСУ, внесение вкладов в электронном виде без подтверждающих бумажных документов довольно опасно и чревато невозвратом средств в полном объеме», – предупреждает о рисках старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. Индивидуальность не гарантирована Ситуации, когда клиент считает, что он защищен, но это оказывается не так, бывают разные. Например, если банк не соблюдает процедуру определения условий новых депозитов, то в случае ликвидации банка может оказаться, что возвращение вкладов не гарантируется. Ведь депозиты, размещенные на индивидуальных условиях, не подпадают под гарантии Фонда гарантирования вкладов физлиц. «В банке, как правило, есть комитет, отвечающий за ценообразование активов и пассивов, который утверждает условия банковских вкладов: ставку, максимальные и минимальные суммы, надбавки, условия досрочного расторжения, сроки. Решение закрепляется протоколом заседания этого органа. Только после прохождения этой процедуры условия продукта попадают в рекламу, вносятся в программное обеспечение банка и становятся доступны для клиентов. Фактически любой вклад, заключенный на условиях, не прошедших такую процедуру, является индивидуальным и не подпадает под гарантии ФГВФЛ», – поясняет начальник отдела развития потребительского кредитования «Банка Национальный кредит» Наталия Тарасенко. Елена Губарь
Додано: Нед 02 сер, 2015 13:17
Пусть горит в Аду!
Додано: Нед 02 сер, 2015 13:22
DENVER_S
скоро ждем список рисковых магазинов ... там где стоят терминалы Примата - менее рисково, чем те, где стоят терминалы ПУМБА ... чтоб рассчитаться на кассе надо позвонить 3700 и отправить mms с картинкой тележки с покупками и селфи - в теч. часа опертор обработает заявку и вам разрешат оплатить
Додано: Нед 02 сер, 2015 13:23
PrivatBank, ну раз Приват так заботливо собирает инф-ю о том де я платил или не платил картой, то МОЖНО ли И КАК получить эту инф-ю ОБО МНЕ у Привата? Ну согласно закона об инф-и. Куда обращаться, каков тариф и регламент выполнения этого запроса?!!
Додано: Нед 02 сер, 2015 13:25
да я сто раз ранее на изе платил этой же картой .. она у меня там подвязана ... в общем теперь имейте ввиду - надеяться на карты примата нельзя - в любой момент получите отлуп - юзайте карты адекватных банков
Додано: Нед 02 сер, 2015 13:28
вроде как достаточно одного ... при чем я так понимаю оно распространяется и на другие ваши карты ... ну по моим наблюдениям ... ток не могу понять - это подтверждение распространяется на одного конкретного мерчанта или на всех, кого примат считает рисковыми ... не исключено и так, что достаточно 1 раз поддтвердить что вы это вы и принимаете риски все на себя ...
Додано: Нед 02 сер, 2015 13:53
Re: Приватбанк
..не не коллега , убедился лично в обратном ...у одного и того же мерчанта после трехразового убеждения Примата в том что таки я хочу тут расчитаться СВОИМИ деньгами - платеж прошел , на следующий день другой картой у того же мерчанта при первой попытке - такого же вида болт ...и опять танци с бубном - результат таки платеж пропихнут , Голд клуб в очередной раз услышал все что я думаю о Привате в связи с такими действиями . ...И все же СПАСИБО ПРИВАТУ - ОН ТАКИ ЗАБОТИТСЯ О МОИХ ДЕНЬГАХ , РАНЕЕ Я ДЕРЖАЛ СВОИ ОПЕРАЦИОННЫЕ ДЕНЬГИ ТУТ ПОД 10% , А ТЕПЕРЬ ДЕРЖУ У ДРУГИХ , ГДЕ Я МОГУ В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ СОВЕРШИТЬ ЛЮБОГО ТИПА ПЛАТЕЖ - ПОД 20%  р/S...вот я конечно ни на что не намекаю и даже не провожу параллели...но в голову постоянно лезет одна и та же мысль..Дельта так же начинала - с блокирования переводов ..ну а дальше и торговые операции - по графику , ну да ладно я адекватно оцениваю ситуацию того или иного банка и так сказать - морально устойчив и не склонен к оленизму а как это воспринимают простые пользователи банковских продуктов ??? ...думаю просто оценивают - Привату капец ..все пропало ...вот мне интересно ДубОлеты и прочие ТОПы - этого не хотят понимать или то их теперь политика ? 
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
