Фінансова ініціатива (у стадії ліквідації)

zzzzzz

С 02.11.2015 выплаты по ФИ не начнуться — 100%. Причина одна — ВЫПЛАЧИВАТЬ МОЖЕТ ТОЛЬКО ВА, а действие ВА закончилось 23.09.2015 и продлевать по закону ее нельзя!!!

zzzzzz

С 02.11.2015 выплаты по ФИ не начнуться — 100%. Причина одна — ВЫПЛАЧИВАТЬ МОЖЕТ ТОЛЬКО ВА, а действие ВА закончилось 23.09.2015 и продлевать по закону ее нельзя!!!

ВА не может, а ликвидатор банка, даже обязан.

zzzzzz

С 02.11.2015 выплаты по ФИ не начнуться — 100%. Причина одна — ВЫПЛАЧИВАТЬ МОЖЕТ ТОЛЬКО ВА, а действие ВА закончилось 23.09.2015 и продлевать по закону ее нельзя!!!

Какая ВА ? Выплатами ведает фонд.Он может выплачивать независимо от того,отправляется банк на ликвидацию или нет.Даже сейчас фонду никто не запрещает продолжать выплаты.

Выплат не будет вообще в ближайшие месяцы.

Они ЗАБЛОКИРОВАНЫ в суде!!!
http://finclub.net/analytics/vkladchiko ... ozita.html

[5]

хехе, они продолжили полномочия ВА — в частинi

суды будут в восторге, если только кто-то сподобится вчинить иск

продолжать ВА свыше установленного законом срока, хоть в части, хоть в целом — это прямое нарушение закона

больше того, временным администратором не может быть физлицо, временным администратором неплатежеспособного банка может быть только юрлицо публичного права, то есть сам Фонд

Кашута может быть только уполномоченным лицом Фонда на осуществление ВА, но никак не временным администратором (разница тут есть и весьма юридически существенная)

хехе, они продолжили полномочия ВА — в частинi

суды будут в восторге, если только кто-то сподобится вчинить иск

продолжать ВА свыше установленного законом срока, хоть в части, хоть в целом — это прямое нарушение закона

больше того, временным администратором не может быть физлицо, временным администратором неплатежеспособного банка может быть только юрлицо публичного права, то есть сам Фонд

Кашута может быть только уполномоченным лицом Фонда на осуществление ВА, но никак не временным администратором (разница тут есть и весьма юридически существенная)

Да уж, хотіли демократію, а маємо дерьмократію!

[5]

хехе, они продолжили полномочия ВА — в частинi

суды будут в восторге, если только кто-то сподобится вчинить иск

продолжать ВА свыше установленного законом срока, хоть в части, хоть в целом — это прямое нарушение закона

больше того, временным администратором не может быть физлицо, временным администратором неплатежеспособного банка может быть только юрлицо публичного права, то есть сам Фонд

Кашута может быть только уполномоченным лицом Фонда на осуществление ВА, но никак не временным администратором (разница тут есть и весьма юридически существенная)

Да уж, хотіли демократію, а маємо дерьмократію!

шо, не за это ли стоял майдан?

0720
ви, як юрист, мали б розрізняти ці два поняття

фонд не может бросить банк на произвол судьбы.
кто-то должен хранить печать и доступ к базе.
кашута, значит кашута.

[5]

фонд не может бросить банк на произвол судьбы.
кто-то должен хранить печать и доступ к базе.
кашута, значит кашута.

лорд хранитель печати йопт