mortimer написав:alyak написав:и не платите налоги ...в этом фишка.
А какой смысл в украинских налогах? Содержать тунеядцев?
Содержать инвалидов, нетрудоспособных, детские дома и т.п.
|
|
Додано: Чет 02 лип, 2009 00:49
Содержать инвалидов, нетрудоспособных, детские дома и т.п.
Додано: Чет 02 лип, 2009 01:25
Согласе...А почему, впрочем мы отвлеклись от темы, до завтра...
Додано: Чет 02 лип, 2009 09:45
Саме так, реальными активами!
Якщо немає гаранта для грошей - немає самих грошей, бо це лише папір!
У мене складається думка, що у більшості в свідомості закладена помилка. Усі вірять в те, що НБУ зобов'язаний видати N-ну кількість доларів за 100 гривень і то стабільно... Зобов'язання НБУ на мою думку в тому, що ціни на внутрішньому ринку не повинні коливатися. Саме так вроді і записано в конституції - забезпечувати стабільність внутрішньої грошової одиниці! І не треба ставити все з ніг на голову підмінюючи сстабільність цін стабільністю курсу.
Додано: Чет 02 лип, 2009 11:09
Согласен в том, что власть и влияние необходимо для обеспечения стабильности. Но граждане не полностью понимают значение этого фактора, поэтому финансовые институты вместе с органами власти компенситует это за счет процентов от кредитных денег, но... Как Вы верно заметили, "Пока есть индейцы которых вы можете нагнуть поменять золото на бусы", то экономику индейцев нужно включить в свою зону влияния, а их золото можно условно считать своим (за минусом стоимости бус). А ФРС/США уже почти все материальные активы всего мира собрало - все равно не хватает... Ценность обеспечивается не активами, а правами на активы. Потеря власти вызывает потерю прав на активы, следовательно теряется и материальное обеспечение валюты... По аналогии: авианосцы США выполняют ту же фукцию, что и служба охраны банка - охранять резервы и выбивать долги с заемщиков, иначе если служба охраны не сможет выбить долги или обеспечить сохранность золота и налички в подвалах, можно говорить только о виртуальном обеспечении пасивов банка. Востаннє редагувалось eumatv в Чет 02 лип, 2009 13:28, всього редагувалось 2 разів.
Додано: Чет 02 лип, 2009 11:40
["eumatv"]
Вы повелись на эту лапшу и приняли эти дебаты за экономические? Аляк же написал – шаг к развалу государства. Куда более эффективный чем удар по береговым целям нашего самого тяжелого крейсера. Вся соль в том, что эта кипучая деятельность отнюдь не предусматривает никаких последующих операций с гривной. Вам можно её прямо сейчас отдать, за окончательной ненадобностью. Я предлагал здешним этот способ года два назад: покончить со всем, без мук с обменами гривен на доллары и евро на франки, почти что под наркозом…
Додано: Чет 02 лип, 2009 12:09
Помилка закладена в тому, що на всіх щаблях твердять про забезпечення стабільності гривні золото-валютними резервами. Якщо буде поміняна риторика на "забезпечення стабільності гривні запасами держрезерву (зерна, цукру і т.д.), активами та продукцією держпідприємств (в т.ч. електроенергією, про яку Ви згадували, і т.д.)", тоді можна буде вимагати розподіл задекларованих реальних активів між тримачами гривні.
Додано: Чет 02 лип, 2009 13:27
Какой способ Вы предлагали 2 года назад?
Додано: Чет 02 лип, 2009 13:30
Региональные "деньги". Год - и мы имеем лоскутное одеяло, два - с дырами, три - и вовсе никакого.
Додано: Чет 02 лип, 2009 13:41
2 Kaznachey
Для нормальной работы финансовой системы (в даном случае, ограниченной масштабом ходжения частной валюты), она дорлжна покрывать рассчеты по всей технологической цепочке, а сами технологические цепочки должны замыкаться в этой финансовой системе, включая выдачу з/п и потребление. Для разных видов деятельности разные объемы производства (размеры предприятий) являются оптимальными. Для ветеринарной деятельности, салона красоты, ремонта машин, выпечки хлеба и т.д. эта схема может сработать, но что делать если оптимальный объем превышает масштабы рынка с хождением этой региональной валюты, как в приведенном примере:
По приведенному примеру получается, что вывоз пива в иные регионы - это своеобразный экспорт со всеми вытекающими из этого последствиями: потребность балансировать "торговый и платежный баланс", учитывать/хеджировать "валютные риски" и "риски неплатежей/непоставок" и т.д. Поэтому, чем больший по объему рынок, тем он более разнообразен в отраслевом разрезе и, следовательно, легче сбалансировать товарную структуру конечного спроса и производства. Мы же не можем все это сделать для всей страны.
Согласен, что все это можно делать через гривну. Теоретически можно отказаться от валютных резервов, если бы не было потребности в импорте, а так... нужно сбалансировать как минимум торговый баланс в разрезе стран и валют и во времени, ибо мы наталкиваемся на падение спроса на наши товары зарубежем, что отрицательно сказывается на торговом балансе. Также существуют проблемы и с балансом движения капитала: мы же финансировали длинные активы за счет коротких пасивов... Если вводить региональные валюты, нужно будет все это балансировать/страховать/хеджировать для каждой региональной валюты...
Додано: Чет 02 лип, 2009 13:47
да и индейцы отказываются пахать , китай уже не та страна что во времена развала ссср , я общался с людьми которые ездили тогда - стоимость например термоса была равна месячной зарплате , а велосипед это вообще личный боинг ... страна поменялась . Определенную поддержку оказал развал ссср - появились новые индейцы . И вот тут выхлоп кончился . Что делать - печатать . Эффект кратковременный . И тут пришел кризис , который не мог не прийти . Система ищет выход - крупная партия индейцев потеряна - китай и россия . И теперь прийдется пахать почти как индейцы , да и все ресурсы включая пенсионные сбережения были брошены в абанк . Это основа для мирового кризиса .Об украинском сказано в "апокалипсисе" . НО , не нужно забывать что достаточное количество индейцев пока остается . Нельзя списывать и собственную работу и работу индейцев . Все остальное можно уладить путем махинаций с бумажками . Вопрос что будет с бумажками - напрашивается сам . Но что тверже США и группа индейцев или индейцы заложившие свое село за бусы ? Выпуск суррогатов - это последняя стадия разложения власти .
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератор: Ірина_
|
|