"Реєстраційна революція": Українців зобов'язали ставати на о

Постановление МВД по регистрации для вас - "выдумки безграмотных суперспецов". А истенная правда - это детские травмы о том, как в 1972 году при прописке в Мухосранске вам милиционер ректальную стереоскопию делал....

истЕнная правда в том, что вам не надо переносить комплексы своего босоногого отрочества и юности Верхнезадрыпинска, тем более ректального, на все человечество я понимаю, что для вашего эго постановление МВС выше кодексов и законов, но нельзя же быть столько наивным, сколько и глупым, не к ночи будь сказано

Вы берете цифры каких-то крикунов и паникеров,

а не может ли знаток человеческих пороков и психотерапевт сбросить ссылочку на нормальных товарищей. В его трезвом понимании и непорочной логике, конечно

Постановление МВД по регистрации для вас - "выдумки безграмотных суперспецов". А истенная правда - это детские травмы о том, как в 1972 году при прописке в Мухосранске вам милиционер ректальную стереоскопию делал....

истЕнная правда в том, что вам не надо переносить комплексы своего босоногого отрочества и юности Верхнезадрыпинска, тем более ректального, на все человечество я понимаю, что для вашего эго постановление МВС выше кодексов и законов, но нельзя же быть столько наивным, сколько и глупым, не к ночи будь сказано

Каких кодексов ? какой кодекс требует согласие владельца квартиры на регистрацию в ней ? конкретно. Много любителей бла-бла кара собралось. Я статью нормативного документа привел. Есть что возравить - слушаю. Нечего - ехай дальше.

Вы берете цифры каких-то крикунов и паникеров,

а не может ли знаток человеческих пороков и психотерапевт сбросить ссылочку на нормальных товарищей. В его трезвом понимании и непорочной логике, конечно

а найти сайт министерства обороны - уже проблема ? Там есть официальные данные.

Много любителей бла-бла кара собралось

и тут Остапа понесло

Есть что возравить - слушаю

возраваю. слушай

Каких кодексов ? какой кодекс требует согласие владельца квартиры на регистрацию в ней ?

Стаття 773. Користування річчю, переданою у найм
1. Наймач зобов'язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору.
2. Якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків

на каком основании МВС зарегистрирует нанимателя, если я как собственник не дам нанимателю таких прав? они что, имеют право вторгаться в договорные отношения ась?

Стаття 810. Договір найму житла
1. За договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату

где здесь какое-то право на какую-то регистрацию?

ехай дальше.

Там есть официальные данные.

вера в непогрешимость и правдивость государственных органов непокобелима

а на фига реестр? нам достаточно будет сдать ее лет на 5-10, при этом забрав все более менее приличные вещи

Уважаемый, только лох будет "подписываться" под долгосрочную аренду, не проверив при этом доков и не сверил эти доки с реестром.
а забрать вещи много ума не надо, бывали случаи когда даже батареи арендаторы срезали.

и хозяин тоже не лох подписывать с арендатором долгосрочную аренду за копейки, тем более у арендатора нет прав никаких, кроме как проживать и платить за аренду, прописывать его никто не обязан

Там есть официальные данные.

вера в непогрешимость и правдивость государственных органов непокобелима

это все аргументы ? не относящиеся вообще к делу статьи ГК и банальные всхлипы "нам все врут" ? ну понятно.

это все аргументы ? не относящиеся вообще к делу статьи ГК и банальные всхлипы "нам все врут" ? ну понятно

не густо товарищ, как я понял, ошибки признавать не любишь т.е., как это не относящиеся к делу? я тебе дал ссылку на нормативный акт, который имеет юридическую силу выше чем акт любимого МВС и в котором четко написано, пока я как собственник не дам нанимателю каких-то прав, пользуясь ими наниматель будет нарушать условия договора и я имею полное и законное право привлечь его к ответственности и взыскать убытки. тебе этого мало? это не всхлипы и не вздохи, высосанные тобою из одного места, это цельный кодекс

"Андрей Сенченко Цитата: «По нашим данным, по состоянию на 23 июля в секторе Д было 4000 бойцов, на утро 23 августа их оставалось 600».
оставалось по какой причине ? поубивали всех ? или перевели в другие места ? Или как батаьон "прикарпатье" из-под Иловайска - собрались и пешим порядком пошли домой в полном составе ?

А хрен его знает, по какой причине. Я же не говорю, что всех поубивали или не поубивали. Я Вам демонстрирую как наши власти считают. Это официальные данные. 4 человека - 4 разных цифры. Представитель комиссии ВР излагает так, что вообще нельзя понять, что он в виду имеет. Вывод - верить всем этим цифрам - себя не уважать.

А причем здесь власти ? Вы берете цифры каких-то крикунов и паникеров, они отличаются на порядок - и делаете вывод что "власти врут нам". Хорошая логика. При этом цифры собственно от "властей" вы и не видели и не обсуждаете.
"представитель комиссии ВР" - это ниочем. В россии зампред парламента год назад вопил с трибуны "да мы сдвинем земную ось и эта сраная америка утонет вся". И ничего. в дурку не посадили...

Ни фига себе "причем здесь власти?". Минобороны, Генпрокурор, депутат и председатель комиссии ВР это не власти по вашему? А власти кто?
Зачем Вы на идиотов из РФ ссылаетесь? Если кого-то в РФ в дурку не посадили, значит генпрокурор и комиссии ВР становятся не властями автоматически. Это Ваша логика такая?