По итогам одного из опросов почти 30% респондентов в США заявили, что думают о переезде в другую страну, если выборы выиграет Трамп.
А вы переживаете, что в Киеве будет отрицательный прирост..
Думаете, они к нам ломанутся? Тогда только вверх, только хардкор!
Не доедут до нас, похоже.
после побед Трампа на праймериз среди интернет-пользователей стал популярен запрос о способах эмиграции в Канаду. Премьер-министр страны тогда заявил, что если люди действительно хотят сделать такой выбор, Канада всегда будет рада их видеть.
flyman писал(а):Natt прокоментуйте, як експерт по ОКРЖН
Я в эксперты не записывалась
А что именно прокомментировать? Фотки с ЖК Грин Лайф, которые находятся на ул. Мечникова, а это не то что не рядом с Натана Рыбака, а вообще другая сторона Ирпеня. А объява по ЖК Грин Лайф-2 от того же застройщика, стройка сейчас где-то на уровне первого этажа, так что цена нормальная, может, даже несколько завышена.
flyman писал(а):Natt прокоментуйте, як експерт по ОКРЖН
Я в эксперты не записывалась
А что именно прокомментировать? Фотки с ЖК Грин Лайф, которые находятся на ул. Мечникова, а это не то что не рядом с Натана Рыбака, а вообще другая сторона Ирпеня. А объява по ЖК Грин Лайф-2 от того же застройщика, стройка сейчас где-то на уровне первого этажа, так что цена нормальная, может, даже несколько завышена.
фото, на Рибака 2, Грин Лайф-2, навіть цегла повище землі
Цікавить відгук як про забудовника, чи можна довіряти, так і про сам об"єкт. Чому зацікавило, бо не далеко від новобудови Лінєвича на Котляревського, і відповідно відповідає критерію, щоб не далеко до ж.д. вокзала. Заодно обіцяють газ, тому цоколь, я би сказав, продвинутий, по ціні купованого в Бучі минулого року. Як не як ріст, так як тут початкова стадія. Не думаю, що викуплять до зими, можливо дочекаюся знижок. А ви щось знайшли для багатопенісності?
Цікавить відгук як про забудовника, чи можна довіряти, так і про сам об"єкт. Чому зацікавило, бо не далеко від новобудови Лінєвича на Котляревського, і відповідно відповідає критерію, щоб не далеко до ж.д. вокзала. Заодно обіцяють газ, тому цоколь, я би сказав, продвинутий, по ціні купованого в Бучі минулого року. Як не як ріст, так як тут початкова стадія. Не думаю, що викуплять до зими, можливо дочекаюся знижок. А ви щось знайшли для багатопенісності?
Застройщик вроде в скандалах замечен не был (или я не слышала). По поводу того, как газ в цоколь проводить будут... Терзают смутные сомнения, ибо нельзя в цоколи газ...
Я еще за Линевича рассрочку не выплатила, куда мне пенисы множить?
по поводу дешевых залоговых (по что попало) и не только квартир. Вот что Кравец пишет..к сведению.. ВСУ в очередной раз указал, что выселение из предмета ипотеки приобретенного не за кредитные средства невозможно без предоставления другого жилья, о чем необходимо указать в решении суда. Это хороший урок для тех кто приобретает имущество по "дешевке" через торги. Еще раз подтверждается народная мудрость, на чужой беде свое счастье не построишь. ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК у справі за № 6-197цс16 За змістом частини другої статті 40 Закону «Про іпотеку» та частини третьої статті 109 ЖК УРСР у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. Відповідно до частини другої статті 109 ЖК УРСР громадянам, яких виселяють з жилих приміщень, одночасно надається інше постійне жиле приміщення, за винятком виселення громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення. Постійне жиле приміщення, що надається особі, яку виселяють, повинно бути зазначено в рішенні суду. Таким чином, частина друга статті 109 ЖК УРСР установлює загальне правило про неможливість виселення громадян без надання іншого жилого приміщення. Як виняток, допускається виселення громадян без надання іншого жилого приміщення при зверненні стягнення на жиле приміщення, що було придбане громадянином за рахунок кредиту, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення. Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що під час ухвалення судового рішення про виселення мешканців при зверненні стягнення на жиле приміщення застосовуються як положення статті 40 Закону України «Про іпотеку», так і норма статті 109 ЖК УРСР.
GADFLY писал(а):по поводу дешевых залоговых (по что попало) и не только квартир. Вот что Кравец пишет..к сведению.. ВСУ в очередной раз указал, что выселение из предмета ипотеки приобретенного не за кредитные средства невозможно без предоставления другого жилья, о чем необходимо указать в решении суда. Это хороший урок для тех кто приобретает имущество по "дешевке" через торги. Еще раз подтверждается народная мудрость, на чужой беде свое счастье не построишь. ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК у справі за № 6-197цс16 За змістом частини другої статті 40 Закону «Про іпотеку» та частини третьої статті 109 ЖК УРСР у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. Відповідно до частини другої статті 109 ЖК УРСР громадянам, яких виселяють з жилих приміщень, одночасно надається інше постійне жиле приміщення, за винятком виселення громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення. Постійне жиле приміщення, що надається особі, яку виселяють, повинно бути зазначено в рішенні суду. Таким чином, частина друга статті 109 ЖК УРСР установлює загальне правило про неможливість виселення громадян без надання іншого жилого приміщення. Як виняток, допускається виселення громадян без надання іншого жилого приміщення при зверненні стягнення на жиле приміщення, що було придбане громадянином за рахунок кредиту, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення. Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що під час ухвалення судового рішення про виселення мешканців при зверненні стягнення на жиле приміщення застосовуються як положення статті 40 Закону України «Про іпотеку», так і норма статті 109 ЖК УРСР.
Этим савецким нормам осталось жить считанные месяцы.
airmax78 писал(а):Дантист, что там у вас за покращення в отрасли происходят?
Добавлено: Вт 05 июл, 2016 12:15
