|
|
Додано: Вів 30 сер, 2016 11:31
Искатель
Шото тот Е.Зеленский, похоже, ничего не понимает в том, о чем пишет. Вывод активов для него тоже самое, что прием инвестиций. На Ютюбе чушь понавыкладывал (и двух слов без ошибок написать не мог). На Минфине и других ресурсах, где работал, его критиковали за дилетантизм (пересказывание всем известных азов). Короче, тот еще эксперт.
Додано: Вів 30 сер, 2016 11:38
laa1999
Не может и еще ни разу не признавал.
Продажа кредитов не ухудшает нормативы, а улучшает. Потому что кредиты - это риск. А живые деньги (вырученные за них) - это уже что-то.
Не вывод, а продажа. Куратор там был не причем, т.к. запретов не было. НБУ перед этим их все снял.
Пусть доказывают, что это незаконно. Кто ж против? Только что-то у них не получается. И законных аргументов нет.
Додано: Вів 30 сер, 2016 11:41
Ну, во-первых, он не Зеленский, а ЗелИнский, Вы хоть фамилию-то гляньте  Во-вторых, на Ютубе покажите, аж интересно, а что там он выкладывал. И он ли? Для меня это новость. В-третьих, не понял, а причем тут "вывод активов"? В-четвертых, вот только не надо про "прием инвестиций". Вы еще скажите, что ИРЦ никакого отношения к хозяевам "Михайловского" не имела... Я смотрю, когда нет аргументов, у нас принято переходить на "сам дурак". Посмотрим, что "напоет" этот , как его, ... Канюка (фамилия-то какая!). Может, что интересное будет... А может тоже: "я не я, хата не моя, простите меня пожалуйста..."
Додано: Вів 30 сер, 2016 13:12
Искатель
Да, при переписывании фамилии ошибся. Приношу извинения. Но по факту, я изучал деятельность именно того самого Е.Зелинского. И на Ютюбе человек с таким же именем и фамилией засвечен. Хотя может и однофамилец, не буду утверждать. Ссылки не даю, гугл в помощь. В принципе, тот Зелинский, который на Ютюбе, не сильно похож на финансовго эксперта.
А Вы это он и есть? Если обидел, прошу прощения. Но коменты к статьям на минфине и других ресурсах не мои (их другие люди писали).
А притом, что арестовали типа выводильщика активов. И автор статьи очень лихо перескакивает с бывших инвестиций ИРЦ (а теперь депозитов Михи) на кредиты этого банка, купленные Плеядой и Фагором. Хотя фирмы как бы разные. Но у автора статьи интересное предположение. Что директор ИРЦ, руководивший еще несколькими финкомпаниями, мог бы купить эти кредиты у Фагора. Чтобы якобы еще больше запутать бдительную общественность и правоохранительные органы. Но за такие подозрения как-бы не сажают. Еще больше меня умилила версия, что Дорошенко, оказывается, хотел завалить банк Платинум. А это уже с какого бодуна? Для этого его даже взяли туда в набсовет. Это чья версия - бдительной Рожковой? Или это она просто так от себя подозрения отводит?
Что значит не надо? Это очевидный факт. Которого не видят только слепые или чересчур заангажированные. Как и того факта, что ИРЦ эти деньги вернул клиентам Михи на их текущие счета. Хотя это доказано судами, а других судов, придерживающихся иной точки зрения, я еще не видел. Касательно того, что ИРЦ связан с Михой, то это и мое мнение. Я бы так считал и с закрытыми глазами. И совсем не зная, что там было. Иначе зачем все это делалось? Просто кто-то тут разделял владельцев Михи и Дорошенко. Хотя, как по мне, они были в одной лодке. А Дорошенко там был просто пешкой (исполнителем).
Это явно не мой метод. Хотя мне тоже интересно, за что человека взяли. И что на него будут вешать. Поскольку ведь, понятно, что это тоже пешка (исполнитель). Моя версия, что взяв исполнителей, таким образом давят на тех, кто ими руководил. И при этом торгуются с ними. Вопрос только насколько это законно? Задержание и избрание меры пресечения Дорошенко мне не показалось уж очень законным. Прокуроры там были явно не на высоте. Поглядим, что будет с этим. Востаннє редагувалось newbie в Вів 30 сер, 2016 16:35, всього редагувалось 3 разів.
Додано: Вів 30 сер, 2016 16:15
Упаси Боже! Мое имя некоторые читатели данной ветки уже знают, могут подтвердить - я не он. Или он - не я:)А Вы даже деятельность его изучали... прикольно. Ладно, мы отвлеклись. По факту, мне интересно вот что. Если действительно взяли за задницу главу ИРЦ, то, как вариант, следующим (или следующей) может оказаться на скамье подсудимых, например, директор "Фагора" или "Плеяды"... и они расскажут, как передавался кредитный портфель... какими деньгами за него платили... Вот с этого момента мне лично будет уже очень интересно.
Я лично их не разделяю. А Дорошенко считаю хоть и исполнителем, но явно не пешкой. Скорее, слоном... жирным слоном...
Додано: Вів 30 сер, 2016 16:23
Искатель
Это и Дорошенко может рассказать, если Фагор висит на нем. Но что там интересного? Там ведь по документам типа все нормально (и они здесь вроде публиковались). Эти же люди не самоубийцы и на что-то рассчитывали. Поэтому с доказательствами их преступлений могут быть проблемы.
Та маленький такой слоник. Судя по размерам 
Додано: Вів 30 сер, 2016 17:40
Во-первых ,начнут задерживать простых работников и работников IT, на каком основании проводили проводки, кто давал указание собирать деньги. Не думаю,что хоть кто-то, что-то затаит. Ясно, что не Дорошенко, готовил документы, проводил операции. Он давал указание.
Додано: Вів 30 сер, 2016 18:16
Нехай вони садять кого хочуть... нас то не колише...)) Головне - посадити падло Іраклія і його банду...)) Саме це падлогнидо не віддає козацьку тисячу...))
Додано: Вів 30 сер, 2016 18:33
И Пляка с Пастернаком?
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
