|
Когда начнется обвал нереальных цен на жилье в Киеве? - 2017 |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Архіви розділу Все про Гроші
Додано: Пон 17 лип, 2017 16:38
УткаНос написав: UA написав: УткаНос написав:що відстежуєш? бо те що дивлюсь я - ціна не змінюється
Центр.
конкретніше? бо для кого Ірпінь - то центр. в яких новобудовах центра ціна впала і на скільки?
Централ парк до - 28% от ЦЕНЫ! Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk
-
Первый
-
-
- Повідомлень: 16296
- З нами з: 27.10.09
- Подякував: 235 раз.
- Подякували: 2383 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Пон 17 лип, 2017 16:39
airmax78 написав: УткаНос написав:підкажіть щось домік росте вже більше місяця стрімко вгору і це літо невже дно минуло?
По каким-то сегментам - вполне возможно. По каким-то - еще есть куда падать.
Если почитать вас сейчас и год назад, разница видна невооруженным глазом. Захар вас уже записал в подтанцовку, сейчас придет антей и запишет в порохоботы. Здравомыслящие люди видят изменения, произошедшие за последние 2 года.
-
Vlad442
-
-
- Повідомлень: 9384
- З нами з: 07.10.14
- Подякував: 6 раз.
- Подякували: 2203 раз.
-
-
Профіль
-
-
1
1
Додано: Пон 17 лип, 2017 16:45
UA написав: УткаНос написав: UA написав:Не знаю, что считают всяческие индексы. Но предложений вторички, в интересном для меня районе стало больше. И цена таки ползет вниз. Медленно, но ползет.
що відстежуєш? бо те що дивлюсь я - ціна не змінюється
Центр.
Рост начнется (или начался?) с дешевого сегмента, который в свое время сильней упал, и с некоторым запозданием дойдет до дорого. Я уже писал почему. Вполне возможна ситуация, когда хрущи на окраинах будут дорожать, оттолкнувшись от бросовой цены, а возле метро и в центре, где цены не так просели, стоять на месте или даже падать. Это не может продлиться долго, так как альтернативщики, продав хрущи, побегут улучшаться.
-
Vlad442
-
-
- Повідомлень: 9384
- З нами з: 07.10.14
- Подякував: 6 раз.
- Подякували: 2203 раз.
-
-
Профіль
-
-
1
1
Додано: Пон 17 лип, 2017 16:50
Vlad442 написав: airmax78 написав:Вообще, конечно, схема продажи котлованов своего застройщика "в ипотеку" - гениальная схема: привлекаешь длинный ресурс и при этом сам ничего не платишь, а платит тебе тот, кто этот длинный ресурс у тебя размещает. При чем платит со старта на всю сумму, которую обязуется разместить. Гениально.
А дом строится сам по себе без всяких затрат. А те, кто купил за 100% или в рассрочку лохи, дающие сверхприбыли? Так зачем кредитовать, а не получать сверхприбыли более простым путем? В ваших рассуждениях нет логики. Я, во всяком случае не могу представить себе эту схему. Вот вы застройщик финансовый гений. Я прихожу и беру у вас кредит под 10%, заплатив треть, а оставшиеся деньги распихиваю на депозиты под 20%. Через два года получаю квартиру и начинаю гасить тело. Как вы "гениально" меня сделали?
А дом строится за счет тех, кто купил за 100% позарившись на 10% скидку, ну и за ваш аванс, естественно, тоже, ведь он составялет до 60-80% себестоимости вашей квартиры. И что вы будете делать с оставшимися двумя третями денег - ни банк, ни застройщика не волнует. Главное, что вы уже профинансировали значительную часть затрат на строительство вашей квартиры, до ввода в эксплуатацию, вполне вероятно, профинансируете все 100% себестоимости. А прибыль будете заносить в течение срока действия "ипотеки". Но при этом %% на всю сумму будете платить с первого дня - чем плохая схема? По-моему - гениальная, особенно учитывая, что клиент еще и в выигрыше себя чувствует.
-
airmax78
-
-
- Повідомлень: 42929
- З нами з: 25.10.12
- Подякував: 987 раз.
- Подякували: 5352 раз.
-
-
Профіль
-
-
1
Додано: Пон 17 лип, 2017 16:51
Vlad442 написав: airmax78 написав:Для Аркады основной бизнес - это не банк. Поэтому отражением растущих рисков недостроя это повышение ставки точно не может быть. Удорожание ресурсов? Тоже нет - стоимость ресурсов не росла в последнее время. Тогда что? Желание притормозить продажи в кредит? Возможно. В связи с чем? Недостаточно капитала для расширения КП? Вроде нормально у них с адекватностью капитала. Дефицит ликвидности? Но он вряд ли сейчас больше, чем был тогда, когда они раздавали под 10% годовых. Что тогда остается? Мне кажется - риск девальвации.
Подумайте, какие ресурсы использовались для ипотечного кредитования под 10%, если сейчас банк привлекает депозиты под 11% в гривне, а год назад под 18%?
Влад, есть разница между словами "привлекает" и "привлёк". Какой идиот будет вкладывать гривну в оркаду под 11% годовых, когда в ощаде 15,5% годовых?
-
BIGor
-
-
- Повідомлень: 10099
- З нами з: 19.09.10
- Подякував: 1462 раз.
- Подякували: 1866 раз.
-
-
Профіль
-
-
1
Додано: Пон 17 лип, 2017 17:01
airmax78 написав:А дом строится за счет тех, кто купил за 100% позарившись на 10% скидку, ну и за ваш аванс, естественно, тоже, ведь он составялет до 60-80% себестоимости вашей квартиры. И что вы будете делать с оставшимися двумя третями денег - ни банк, ни застройщика не волнует. Главное, что вы уже профинансировали значительную часть затрат на строительство вашей квартиры, до ввода в эксплуатацию, вполне вероятно, профинансируете все 100% себестоимости. А прибыль будете заносить в течение срока действия "ипотеки". Но при этом %% на всю сумму будете платить с первого дня - чем плохая схема? По-моему - гениальная, особенно учитывая, что клиент еще и в выигрыше себя чувствует.
Все хорошо, но в ваших рассуждениях есть изъян. Зачем выдавать мне кредит на 30 лет? При этом со ставкой на уровне инфляции/плановой девальвации гривны. Финансовый здравый смысл говорит, что нужно найти лохов на весь дом, а свободный средства вложить в постройку нового дома, который можно продавать не на уровне котлована, а готовый. Добавить к своей прибыли 30% заработка перекупа. Или на депозит в Ощад на худой конец.
-
Vlad442
-
-
- Повідомлень: 9384
- З нами з: 07.10.14
- Подякував: 6 раз.
- Подякували: 2203 раз.
-
-
Профіль
-
-
1
1
Додано: Пон 17 лип, 2017 17:05
BIGor написав:Влад, есть разница между словами "привлекает" и "привлёк". Какой идиот будет вкладывать гривну в оркаду под 11% годовых, когда в ощаде 15,5% годовых?
Смысл поста был не в этом, а в том, что кредиты 10% финансировались не с депозитов, поэтому рассуждения Макса об отсутствии роста стоимости ресурсов не в тему. Почему Аркада привлекает депозиты дешевле Ощада? Видимо потому, что хватает своих денег на реализацию своих проектов. Еще и лишние остаются, которыми можно стимулировать продажи через дешевые кредиты. Видимо Аркада зарабатывает не на разнице в ставках между кредитами и депозитами, а на стройке.
-
Vlad442
-
-
- Повідомлень: 9384
- З нами з: 07.10.14
- Подякував: 6 раз.
- Подякували: 2203 раз.
-
-
Профіль
-
-
1
1
Додано: Пон 17 лип, 2017 17:08
Первый написав:Централ парк до - 28% от ЦЕНЫ! Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk
От Ти кумедний) подзвони за запитай цiну. Одна квартира за 2му поверсi 1800 долл (така цiна была пiв року назад на всi квартири) А iншI - 2200-2500 Так шо може бути I -99%. А толку?
-
УткаНос
-
-
- Заблокований
- Повідомлень: 192
- З нами з: 13.07.17
- Подякував: 1 раз.
- Подякували: 3 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Пон 17 лип, 2017 17:12
Vlad442 написав:Почему Аркада привлекает депозиты дешевле Ощада? Видимо потому, что хватает своих денег на реализацию своих проектов.
Точнее, денег инсайдеров. На деньги с рынка она не рассчитывает - это очевидно Vlad442 написав:Еще и лишние остаются, которыми можно стимулировать продажи через дешевые кредиты.
Как раз дешевые кредиты за счет дешевого ресурса от инсайдеров - это просто более выгодная для банка и застройщика схема скидки. Вместо скидок на цену объекта она дает дешевый кредит на полную цену. Vlad442 написав:Видимо Аркада зарабатывает не на разнице в ставках между кредитами и депозитами, а на стройке.
Как финансовая группа - очевидно. Но банк не может давать кредиты формально в убыток, потому показывает околонулевую маржу, выдавая кредиты по стоимости ресурса от "своих"
-
Faceless
-
- Модератор
-
- Повідомлень: 36513
- З нами з: 24.01.12
- Подякував: 1495 раз.
- Подякували: 8234 раз.
-
-
Профіль
-
-
4
9
3
Додано: Пон 17 лип, 2017 17:13
Vlad442 написав: BIGor написав:Влад, есть разница между словами "привлекает" и "привлёк". Какой идиот будет вкладывать гривну в оркаду под 11% годовых, когда в ощаде 15,5% годовых?
Смысл поста был не в этом, а в том, что кредиты 10% финансировались не с депозитов, поэтому рассуждения Макса об отсутствии роста стоимости ресурсов не в тему. Почему Аркада привлекает депозиты дешевле Ощада? Видимо потому, что хватает своих денег на реализацию своих проектов. Еще и лишние остаются, которыми можно стимулировать продажи через дешевые кредиты. Видимо Аркада зарабатывает не на разнице в ставках между кредитами и депозитами, а на стройке.
Согласен с Вами, аркада не совсем банк в классическом понимании, скорее всего промежуточное звено в цепочке денег для стройки.
-
BIGor
-
-
- Повідомлень: 10099
- З нами з: 19.09.10
- Подякував: 1462 раз.
- Подякували: 1866 раз.
-
-
Профіль
-
-
1
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератори:
Ірина_, Модератор
Схожі теми
|
|
57909 |
1249513 |
|
|
62848 |
1845750 |
|
|
41443 |
1136384 |
П'ят 01 січ, 2016 00:44 Первый
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|