Кіберполіція попереджає про недостатність антивірусів для за

Пропонуємо до обговорення:

Зазначається, що злом систем здійснити може зловмисник з мінімальними знаннями і низькою кваліфікацією.

Дивися повний текст Кіберполіція попереджає про недостатність антивірусів для захисту інформсистем.

Аваковские "гении" - мало того занитмаются чисто репостом, так еще и тупые как валенки - абсолютно не понимают, что они репостят - "ошибки в программном коде" - и как, например, секретарша должна исправлять программный код??? или настраивать ПО??

Киберполиция хочет написать нормальный антивирус? :)

Не, посыл, в принципе, правильный.
Главная дыра в безопасности - мозг перед монитором или его отстутствие :)

Но почему киберполиция не защитила сайт МВД и прочие госы? :)

Потому, что п*здеть не мешки ворочать

А еще кибер-полициянты не осветили вопрос: как бороться тем, что заражение производится путем ОФИЦИАЛЬНОГО обновления ПО, от сертифицированного НАДЕЖНОГО поставщика?
Лучшая защита от заражения: полный офф-лайн и отключение всех сменных носителей. А 100% гарантию может дать только полное отсутствие любой цифровой техники. "Вертайтеся до рахівниць панове..." (с)

А еще кибер-полициянты не осветили вопрос: как бороться тем, что заражение производится путем ОФИЦИАЛЬНОГО обновления ПО, от сертифицированного НАДЕЖНОГО поставщика?
Лучшая защита от заражения: полный офф-лайн и отключение всех сменных носителей. А 100% гарантию может дать только полное отсутствие любой цифровой техники. "Вертайтеся до рахівниць панове..." (с)

Использовать принцип наименьших привилегий.
Что впрочем не снимает ответственности с государства, даже если сертификацию проводили "попередники".
Хотя в целом те, кто соблюдал хотя бы базовые предосторожности (включая обновления винды и бэкапы), остались незатронутыми.

Они не видят проблемы в повсеместном использовании ос Виндоуз? В Европе есть успешный опыт отказа от этого решета. Нужно перенимать.
Понятно что на этом денег не распилишь, а вот на закупке дорогих и бесполезных игрушек от мелкософта касперского и циско конечно да.

Они не видят проблемы в повсеместном использовании ос Виндоуз? В Европе есть успешный опыт отказа от этого решета. Нужно перенимать.
Понятно что на этом денег не распилишь, а вот на закупке дорогих и бесполезных игрушек от мелкософта касперского и циско конечно да.

на мой взгляд, это малореально.
во-первых, сопутствующие траты на обучение персонала и поддержку. линуксовые админы обычно стоят подороже виндовых. к тому же, в линуксе выше "порог вхождения", что на практике означает - если чел достаточно квалифицирован чтобы админить эти системы, он и винду может настроить достаточно ровно.
во-вторых, якобы неуязвимость различных *никсов для атак несколько преувеличена. по большей части это эффект "неуловимого джо" (систему реже ломают в связи с малой распространенностью), но в ней точно так же находят разные дыры. кстати, основной изначальный источник распространения Пети - сервак медка на FreeBSD.

касперов и прочим российских продуктов конечно в Украине быть не должно, циски в плане железа от системы не зависят.
сама по себе винда, если покупать оптом, не настолько и дорогая. другое дело, что мне кажется, данной статьей нам подготавливают попытку впарить какое-то решение с комплексной антивирусной защитой. недаром, когда программервы майкрософта препарировали Петю, в конце статьи была ссылочка "а вот если бы у вас была новейшая фича от майкрософт, этот вирус не проник бы".

кстати, сейчас, помимо повсеместного внедрения облачных технологий, еще начали активнее использовать докеры и прочую виртуализацию, это несколько размывает межсистемные границы.