Almost without words. The profit P depends on the production volume x. The sale price is p(x). The production cost of x units is c(x). P(x) = xp(x)-c(x). Assume differentiability. The necessary conditions to maximize P is: p(x) + xp'(x) - c'(x) = 0. In this general version such a condition characterizes the so called "monopoly equilibrium". Under "perfect competition" the price p(x) is constant:: p(x) = k for every x. In this case p'(x) = 0 and the necessary condition for the profit maximization boils down to k = c'(x). There is only one case in which "max profit" is equivalent to "min cost". This is the case of unitary demand elasticity: p(x) = a/x. In this case: P(x) = x a/x - c(x) = a - c(x). The maximization of P is equivalent to the minimization of c. Best.
Ще раз сідай два, ця умова - окремий випадок для ідеальної конкуренції, де ринкова ціна стала, а тому похідна кривої доходності = 0. В реальному світі все не так, похідна кривої доходності - окрема функція.
Тому він там й не живе. Більш того - для функціонування туалету потрібен говно-насос. Тому цоколь буде стояти без мешканців 10 років, поки виконавча служба не продасть його за комунальні борги.
Флаймен, скільки вже боргу набігло за твій цоколь? 5 000 грн чи більше?
Almost without words. The profit P depends on the production volume x. The sale price is p(x). The production cost of x units is c(x). P(x) = xp(x)-c(x). Assume differentiability. The necessary conditions to maximize P is: p(x) + xp'(x) - c'(x) = 0. In this general version such a condition characterizes the so called "monopoly equilibrium". Under "perfect competition" the price p(x) is constant:: p(x) = k for every x. In this case p'(x) = 0 and the necessary condition for the profit maximization boils down to k = c'(x). There is only one case in which "max profit" is equivalent to "min cost". This is the case of unitary demand elasticity: p(x) = a/x. In this case: P(x) = x a/x - c(x) = a - c(x). The maximization of P is equivalent to the minimization of c. Best.
Ще раз сідай два, ця умова - окремий випадок для ідеальної конкуренції, де ринкова ціна стала, а тому похідна кривої доходності = 0. В реальному світі все не так, похідна кривої доходності - окрема функція.
Украина гордится своим преимуществом – низким уровнем оплаты труда. Но кто будет работать за эти деньги?
"Сейчас очень интересные процессы проходят в мире. В Германии бьют тревогу, что из-за старения скоро в стране будет не хватать 3 млн рабочих. Откуда они их будут привлекать? Вероятно из менее развитых стран. Польша, Украина, Россия.
Польша так же сталкивается с острой недостаточностью рабочей силы. Только больше из-за эмиграции поляков. И сейчас активно переманивает к себе украинцев, гарантируя им даже пенсии.
А Украина сейчас выступает активным поставщиком рабочей силы. И если раньше украинцы уезжали на заработки и при этом пересылали деньги домой, то сейчас переезжают на ПМЖ.
Я постоянно общаюсь с крупным бизнесом. Так они говорят, что на Западной Украине сейчас все труднее и труднее найти работников. Люди массово выезжают"
Загалом (не у граничних випадках) максимізація доходу дає той же ефект що мінімізація витрат. Крутизна кривих профіта різна, точка сходження та сама.
То ти ще й читати не вмієш те, що запостив. Що абсолютна конкуренція, що попит з одиничною еластичністю - суто теоретичні абстракцї, що їх практично не існує в реальному світі. Саме тому мова в реальності завжди про p(x) + xp'(x) - c'(x) = 0 На практиці це дуже елементарно спостерігається: найдохідніші бізнеси - не обов"язково найдешевші у витратах А якщо до оренди, то тут взагалі: x - то константа, максимальна дохідність визначається точкою, де додаткові вкладення у нерухомість (c) перестають давати прирост орендного доходу. Ти вочевидь свій МА прогуляв свого часу
Додано: Сер 06 вер, 2017 14:53
