ALEF написав:
Вы удивитесь: такое есть в большинстве развитых стран.
Пример чтоб далеко не ходить: Польша.
Наши керманычи черпают идеи у своих кураторов - расеи
|
|
Додано: Сер 15 лис, 2017 14:28
когда будет предметно о чем говорить, тогда народ молчать не будет. важно чтобы "немолчание" было конструктивным а не банальные левацкие лозунги. по факту - разделение услуги на доли так сказать "провайдера" и "обслуживание инфраструктуры" это как бы норм. особенно с прицелом на будущий возможный выбор между провайдерами. Не норм - взимание оплаты за инфраструктуру независимо от потребления услуги. в этой части те, кто потребляет много, оказываются в выигрыше по сравнению с теми, кто экономит и потребляет мало. Вот в этом месте ценообразователей нужно будет поправить.
Додано: Сер 15 лис, 2017 15:37
Анекдот о светлом будущем, который часто повторял редактор одной из районных газет. Пациент, сидящий на жесткой диете, доктору:"Доктор, а в будущем я смогу есть мясо?" Доктор:"Какое "будущее"?!"
Додано: Сер 15 лис, 2017 16:20
Чего то Вы впали в пессимизм.
1.Проблема прежде всего в нищенских доходах. 2.Если кто - то думает обмануть судьбу - он ошибается. 3. Нам удалось оптимизировать коммуналку не по причине "экономии", а по причине отсутствия таковой, и тупого вымогательства за несуществующие услуги. 4. Всё таки единственно разумным решением выбирать стабильный источник энергии - и на него вешать всё. Но - о его размерах нужно думать за ранее, т.е. закладывать "экономию за счёт своего насыщения". (завернул, но если есть лица с инженерным образованием поймут) Про "село" - однозначно байки. В селе есть газ в баллонах, печка, груба,... По поводу индукционной плиты - вещь классная, но у одного элемента min мощность 2кВт - экономия значительная, но сильно бъёт по сети(необходима отдельная проводка). В то же время договор с РЕС ДТЕК на всё, что больше 3х кВт - весьма не дешёв. Бесперебойник о 8 кВт стоимостью от 3х т.$ - сгорел, как новогодний фитиль - оказалось профанацией, когда в сети резкие скачки напряжения или сильное падение. Даже в квартире приходится иметь автономный источник энергии, что по законам Украины по идее наказуемо - но жизнь трактует свои требования. Вчера обратил внимание на одного клоуна: в чешке, на лоджии установил твердотопливный котёл двух контурный, оборудовал систему отопления в трёшке, трубу вывел мимо 6 этажей, и... топит углём - дитя о 3х месяцев новорожденное - и он плевал на всё "ко всему готов". В Польше отопление твёрдым топливом тоже, не есть дикость.
Додано: Сер 15 лис, 2017 19:12
а почему нет? все твердят что мол население переплачивает коммуналку в несколько раз. так вот же оно! открывай свою контору и продавай не в 3 а в 2 раза дешевле - переманивай пачками клиентов и собирай сверхприбыль. например у нас в районе "Евро-реконструкция" (провайдер отопления и горячей воды, в простонародье Дарницкая ТЭЦ) агитирует переходить под их крыло от ахметовского "Киевэнерго". Во-первых, чисто логистически есть много домов, которые реально ближе и целесообразнее отапливать ею. Во-вторых, тарифы немного ниже. В третьих, если перейдет еще больше народу, для себестоимости станеть чуть поменьше и тарифы можно будет еще капельку снизить. И это еще даже до введения абонплаты.
Додано: Сер 15 лис, 2017 22:47
Бабушка с троещины хочет покупать тепло у "Евро-реконструкции" у нее очень много времени и она не хочет переплачивать Киевэнерго за тепло лишние 20%. Опишите пожалуйста алгоритм действий, как осуществить переход на обслуживание к другой ТЭЦ.
Додано: Чет 16 лис, 2017 23:39
cannabis_ua
Алгоритм простий – укласти договір з ким хочеш... Але можлива проблемка: якою буде ціна транспортування послуги? Тобто, може виявитись, що таки вигідніше платити +20%, але не доплачувати за купу зайвих кілометрів (по трубах, компресорах). Особливо, коли ціна транспортування почне рости, реагуючи на таких "хитрих споживачів".
Додано: П'ят 17 лис, 2017 12:31
В данном случае есть дома, которые запитаны от станций Киевэнерго, хотя по расстоянию ближе к Дарницкой ТЭЦ Ну и в отличие от интернет или мобильных провайдеров, здесь затруднительно каждому провайдеру прокладывать отдельный канал, поэтому хотят отделить транспортировку от самой услуги. Правда бабушке похоже придется агитировать весь дом, чисто физически нет смысла прокладывать 2 разные трубы от двух разных подстанций.
Додано: П'ят 17 лис, 2017 16:20
Для чого нам нові труби?
Ні, ні, нам нові труби не треба... Є транспортна система (до речі, труби, зд., так досі й залишаються в комунал.власності). Є постачальники (і всі вони власними способами виробляють товар/послугу; з характеристиками – в межах чинних норм і стандартів). Є споживачі. 2 і 3 домовляються і використовують 1. Лише у випадку якщо 1 має обмежену пропускну здатність (в якійсь точці) – є сенс додавати транспортні потужності. Що, здогадно, вплине на ціну транспортування. А споживач повинен мати право вибрати, який газ (тепло, струм...) він хоче купити. Видобутий в Україні, або вироблений зі сміття чи торфу, або закуплений в Московій посередництвом Європи? Останній, здогадно, буде найдешевшим... Але з "запашком"...
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
